REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2857/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/47688 ur.broj: 511-11-09-24-1 od 28. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. siječnja 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i N, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjen za jedan prometni prekršaj, prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/23-4/39963 od 2.6.2023., pravomoćno 16.6.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodi se jedan prekršajni postupak,

k r i v  j e

Išto :

je dana 28. listopada 2024. godine u 14,50 sati u Slavonskom Brodu u Ulici Petra Krešimira IV kao vlasnik vozila upravljao traktorom IMT reg. [registarska oznaka], iako mu je istekla polica obaveznog osiguranja s datumom 08. travnja 2024. godine, odnosno vozilo je neregistrirano,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

IIINOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

IVTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

VOkrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i žali zbog počinjenog prekršaja. Rijetko se koristi traktor i prikolica i smetnuo je s uma da ga nije registrirao. Odmah nakon ovog događaja registrirao je traktor i prikolicu, o čemu dostavlja dokaz. Slabog je imovnog stanja, roditelj je mlt. djeteta i ima kredit. Nikada prije nije kažnjavan za ovakav prekršaj. Moli da mu se izrekne opomena ili najmanja novčana kazna.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], iz koje je vidljivo da je produžena važnost prometne dozvole za traktor i ista vrijedi do 29. listopada 2025.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik traktora registarske oznake [registarska oznaka], nije sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu koju uporabom motornog vozila može nanijeti trećim osobama, odnosno traktor nije bio registriran, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada kažnjen za jedan prekršaj, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, dosadašnje nekažnjavanje za ovakve i slične prekršaje, loše materijalne prilike, okrivljenik je otac jednog malog djeteta, a posebno činjenicu da je okrivljenik odmah nakon ovoga događaja produžio važnost prometne dozvole, odnosno zaključio policu osiguranja od automobilske odgovornosti, o čemu je u spis priložio dokaz, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.