REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3835/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista NR, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TR, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-4/62799, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 22.7.2024., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICA TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno osuđivana,

oslobađa se optužbe

I. da bi dana 25. svibnja 2024. u 14,44 sati u Bojnikovcu kbr.24, upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "GATSO T-SERIES RT4", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211-07/24-4/62799, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 22.7.2024., oglasila je okrivljenicu krivom radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3. Ipak, u skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je dužan prije upuštanja u raspravljanje ispitati optužni prijedlog u smislu toga da nedostaju pojedini relevantni podaci koji moraju predstavljati sastavni dio optužnog akta, pa time i vezano za sadržaj činjeničnog opisa koji mora također sadržavati sve bitne okolnosti o kojima ovisi ulazak u sferu prekršaja.

4. Time je sud ispitujući optužni prijedlog u skladu sa odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je bilo nužno osloboditi je optužbe.

5.Naime, prema sadržaju činjeničnog opisa nalazimo da je okrivljenica dana 25. svibnja 2024. u 14,44 sati u Bojnikovcu kbr.24, upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "GATSO T-SERIES RT4", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene. Međutim, u samom činjeničnom opisu uopće nije naznačena brzina koja je u naseljenom mjestu dopuštena postavljenim prometnim znakom ili prometnim pravilom, time da bi se prema pravnoj kvalifikaciji očito trebalo raditi o upravljanju vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. To jasno znači da činjenični opis ima bitne nedostatke zbog kojih se nikako nije mogao utvrditi protupravan način vožnje okrivljenice.

6. Zbog naprijed navedenih razloga u nedostatku svih bitnih obilježja navedene protupravne radnje postupanje okrivljenice ne predstavlja prekršaj, tako da ju je sud oslobodio optužbe.

7. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

NR v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1.Okrivljenici

2.Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga