Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1505/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, („NN“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/24-3/15370, urbroj: 511-07-27-24-1. od dana 21.11.2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 14. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IL, sin Đ i I, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik obrta, mj. primanja u iznosu od 1.000,00€, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 03.10.2024. godine u 19:13 sati u mjestu Đakovo, ulica Nikole Tesle kućni broj 38, (vozila N1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], IL kao fizička osoba obrtnik vlasnik obrta [obrt] za prijevoz dopustio ili naredio vozaču RL, rođenom **.**.1981. godine da upravlja navedenim teretnim automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. dana 29.05.2024. godine
II. dakle, dao je na upravljanje vozilo u vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole
III. čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 238. st. 5. istog Zakona.
IV. što je dana 03.10.2024. godine u 19:13 sati u mjestu Đakovo, ulica Nikole Tesle kućni broj 38, (vozila N1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik navedenog teretnog automobila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga nije obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu
V. dakle, kao vlasnik osobnog automobila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga nije obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu
VI. time je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona
VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo pod I.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura) za djelo pod IV.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura) UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 600,00 € (šesto eura)
VIII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/24-3/15370, urbroj: 511-07-27-24-1. od dana 21.11.2024. godine, izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 238. st. 5. istog Zakona i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl.. 65. st. 1. istog Zakona, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljeni IL je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je točno da je njegov automobil bio u prometu dana 03.10.2024. godine i da mu je istekla prometna dozvola i polica osiguranja, no da je vozilo bilo u kvaru, a vozač je bez njegovog znanja upravljao navedenim vozilom. Dodao je da je vozilo sada odjavljeno.
3 Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 14. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ana Žeželj, v.r
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
