Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-5/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog kao predsjednika vijeća i sudaca Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika EU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj osobno i po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj; K- 3/2020-56 od 11. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženika EU, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj; K-3/2020-56 od 11. prosinca 2024., temeljem članka 431. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj, 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08), izdvojena je iz spisa službena zabilješka policijskog službenika RU s lista 22 spisa, te je odlučeno da će se po pravomoćnosti rješenja, izdvojena službena zabilješka zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage Županijskog suda u Vukovaru, isto tako odbijen je prijedlog optuženika EU, podnijet po branitelju, odvjetniku Borisu Hlatkom, da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje: službena zabilješka sastavljena 1. listopada 2019. po policijskim službenicima SU i GU (list 17 spisa), službena zabilješka sastavljena 7. listopada 2019. po policijskim službenicima ĆU i OU, (list 21 spisa), službena zabilješka sastavljena 9. listopada 2019. po policijskim službenicima SU i GU (list 87 spisa), budući da isti ne predstavljaju nezakonite dokaze.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženik EU osobno i po branitelju Borisu Hlatkom, odvjetniku iz Vukovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te je predložio da se žalba prihvati, preinači osporavano rješenje na način da se iz spisa izdvoje svi nezakoniti dokazi.
3. Žalba optuženika i branitelja optuženika razmatrat će se kao jedinstvena žalba.
4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da se na navedenim službenim bilješkama ne može temeljiti sudska odluka jer se radi o činjenicama do kojih se došlo istraživanjem i radom policijskih službenika, slijedom čega se, u smislu odredbe članka 10. stavak 2. točka 1. i 4. ZKP/08, radi o nezakonitim dokazima.
6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da službene zabilješke policijskih službenika čije se izdvajanje traži ne sadrže izjave, niti obavijesti prikupljene od građana, te kao takve nisu nezakoniti dokazi u smislu članka 10. ZKP/08.
7. Kako je prvostupanjski sud dao argumentirane razloge za neprihvaćanje prijedloga optuženika za izdvajanje iz spisa gore navedenih službenih zabilješki kao nezakonitih dokaza, vijeće ovoga suda u cijelosti prihvaća razloge koje u svojoj odluci navodi prvostupanjski sud, te se radi nepotrebnog ponavljanja žalitelj upućuje na isto (točka 5.1. obrazloženja rješenja), shodno čemu nije ostvarena postupovna povreda iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 14. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
