Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-83/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i odvodnja d.o.o., Šibenik, Kralja Zvonimira 50, OIB 26251326399, protiv tuženice EO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine, poslovni broj: Ovrv-3972/2024. od 26. studenog 2024. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-3972/2024. od 26. studenog 2024. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženice kao ovršenice radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 120,08 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica EO podnijela je prigovor u kojem je navela da je dug plaćen u cijelosti u vremenskom roku prije podnošenja ovrhe.

3. Sud je rješenjem od 10. prosinca 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je sukladno čl. 461. a. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11., 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku donio presudu bez održavanja ročišta.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu (str. 1-6 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga: 2024/1366 od 17. listopada 2024. (str. 7 spisa), potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a i u podatke OIB sustava (str. 8-9 spisa), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz [adresa] od 26. studenog 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-3972/2024. (str. 30 spisa), prigovor ovršenice s prilozima od 5. prosinca 2024. (str. 35-37 spisa).

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 120,08 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka s osnova dospjelih neplaćenih računa.

8. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da isti osporava osnov i visinu tražbine tužitelja.

9. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga sud je utvrdio da tužitelj potražuje od tuženice iznos od ukupno 120,08 eura temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj: 2024/1366 od 17. listopada 2024.

10. Međutim, izvod iz poslovnih knjiga priložen prijedlogu za ovrhu predstavlja vjerodostojnu ispravu koja je osnov za podnošenje prijedloga za ovrhu u smislu odredbe članka 31. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.), ali navedena isprava nije dostatna za dokazivanje osnova i visine tražbine kada su isti osporeni od strane tuženika kao ovršenika.

11. Sud je 10. prosinca 2024. sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tužitelj je navedeno rješenje primio 12. prosinca 2024., ali po istom nije postupio.

12. S obzirom da tužitelj nije dostavio u spis isprave kojim bi dokazao osnov i visinu svoje tražbine (račune, pregled uplata i dr.), sud je zaključio da tužitelj nije dokazao svoju tražbinu te je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao u izreci.

U Kutini 14. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u 4 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. (čl. 467. ZPP). Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženici