REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/D, 51500 Krk

Poslovni broj: 32 Ovr-11/2025-2

U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Supilova 16, protiv protivnika osiguranja SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju ovršne isprave – rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostava Krk, Klasa: UP/I-410-20/2022- 001/02112, Ur.broj: 513-007-08-03-2022-0002 od 28.12.2022., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od ukupno 3.734,64 EUR uz zakonske zatezne kamate tekuće od 23.03.2023. pa do naplate po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. ZOO-a, kao i radi osiguranja troškova postupka u iznosu od 200,00 EUR uz zakonsku zateznu kamatu koja se određuje sukladno čl. 29. ZOO-a počev od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate,

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja označenim kao:

[katastarska općina]

[katastarska općina]

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena. (čl. 297. st. 2 OZ-a).

III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298 st. 1. OZ-a).

IV Provedba ovog rješenja nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba Krk.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 9. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 3.734,64 EUR uz zakonske zatezne kamate tekuće od 23.03.2023. pa do naplate, kao i radi osiguranja troškova postupka u iznosu od 200,00 EUR uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja opisanim u točki I izreke ovog rješenja, sve temeljem ovršne isprave – privremenog poreznog rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostava Krk, Klasa: UP/I-410-20/2022-001/02112, Ur.broj: 513-007- 08-03-2022-0002 od 28.12.2022.

2. Odredbom čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020, dalje u tekstu OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Budući je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje priložio ovjerenu presliku predmetnog poreznog rješenja, koji sukladno čl. 23. toč. 4. OZ-a predstavlja valjanu ovršnu ispravu za određivanje predloženog osiguranja, a koja je prema potvrdi (pečatu) na tom rješenju stekla svojstvo ovršnosti 23. ožujka 2023. i u kojoj je utvrđena novčana tražbina predlagatelja u iznosu za koji je predloženo predmetno osiguranje, te neslužbene kopije izvadaka iz zemljišne knjige za nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja na kojima je predloženo predmetno osiguranje, a koje je neslužbene izvatke ovaj sud prihvatio kao vjerodostojne sukladno stavu izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-2996/2019, od 17. srpnja 2019., to je valjalo prijedlog predlagatelja osiguranja ocijeniti osnovanim, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 296. OZ-a i čl. 297. st. 1. OZ-a, a sve u svezi sa čl. 290. st. 1. i 2. OZ-a, odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

4. Odluka iz točke II rješenja temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ-a, dok se odluka iz točke III izreke temelji na odredbi čl. 298. OZ-a.

5. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje. Slijedom navedenog, a imajući u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje Tarifa), predlagatelju je za sastav prijedloga za osiguranje valjalo priznati nagradu u zatraženom iznosu od 200,00 EUR-a sukladno odredbi Tbr. 11. toč. 1. Tarife, u svezi s Tbr 7. toč. 1. Tarife, te je za navedeni iznos troška također određeno predloženo osiguranje na način kako to proizlazi iz točke I izreke ovog rješenja.

Krk, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.