Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Broj: Gž-14/2025-3
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Željka Marin, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak, kao suca izvjestitelja i Krešimira Biljan, kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ĆS iz [adresa], rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvojki Čolaković, odvjetnici iz Vinkovaca, odlučujući o žalbi ĆS, protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: R1-2/2025. od 9. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ĆS kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-2/2025. od 9. siječnja 2025. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-2/2025. od 9. siječnja 2025. određen je prisilni smještaj ĆS iz [adresa] na Odjelu za psihijatriju, Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama odnosno od 3. siječnja 2025. do 2. veljače 2025. time da će protekom navedenog roka o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja biti odlučeno posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio FS po punomoćniku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se pobijano rješenje preinači ili ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba prisilno smještene osobe nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju, ovo vijeće ne nalazi žalbene navode osnovanim niti je prvostupanjski sud primjenjujući odredbe materijalnog prava počinio bitnu povredu odredaba postupka.
5. U postupku je naime utvrđeno da je potrebno nastaviti liječenje prisilno zadržane osobe s obzirom na njegovo psihičko stanje zbog kojeg je kod istog došlo do gubitka sposobnosti razumijevanja stvarnosti oko sebe i gubitka kontrole nad vlastitim ponašanjem, a pri čemu prisilno zadržana osoba može ugroziti svoje zdravlje i zdravlje drugih osoba.
6. Pravilno je stoga prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima u smislu odredbe članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14.) odredio prisilni smještaj ĆS radi liječenja na Psihijatrijskom odjelu u trajanju od 30 dana.
7. Protivno žalbenim navodima prvostupanjski sud nije pobijanim rješenjem niti odlučio da se FS ima smjestiti radi liječenja u drugu psihijatrijsku ustanovu nego da će se provesti njegovo liječenje u trajanju od 30 dana u ustanovi u kojoj se sada nalazi, a da će se o eventualnom njegovom daljnjem liječenju nakon proteka toga roka odlučiti po prijedlogu zdravstvene ustanove.
8. Neosnovan je žalbeni navod da ĆS nije bilo omogućeno da sudjeluje na usmenoj raspravi jer iz Zapisnika o održanoj usmenoj raspravi od 9. siječnja 2025. proizlazi da su i on i njegov punomoćnik bili nazočni na toj raspravi, te da je osobno izjavio kako nema pitanja za vještaka i da i nadalje smatra kako mu nije potrebno liječenje.
9. Također je neosnovan i žalbeni navod da vještak nije mogao donijeti nalaz i dati mišljenje o stanju pacijenta bez da je izvršio uvid u njegov zdravstveni karton. Iz nalaza vještaka naime proizlazi da je on izvršio uvid u njegovu raniju dokumentaciju o liječenju u psihijatrijskoj ustanovi, da je dana 7. siječnja 2025. istoga pregledao i da je vještak i saslušan na ročištu 9. siječnja 2025. na kojem su bili nazočni i pacijent osobno i njegov punomoćnik, te da za vještaka nisu imali pitanja, a niti su predlagali druge dokaze.
7. Slijedom izloženog, primjenom odredbom članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu je valjalo odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.
Vukovar, 14. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Marin
