Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3157/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/95256, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 31. listopada 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/95256, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 31. listopada 2024. godine i to:
II- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu GM, rođenom **.**.1978. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
III- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
G je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
V U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VIOkrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/95256, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 31. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i
kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da je dana 7. listopada 2024. godine u 20,09 sati u mjestu Šemovec upravljao vozilom i kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene. Priznaje da je prekoračio brzinu veću od dopuštene i kaje se zbog toga. Obzirom da je onkološki bolesnik posljednje 2 godine i trenutno mu se stanje pogoršalo, te u posljednjih par godina nije bio kažnjavan, moli da mu se kazna ublaži te da mu se ne oduzme vozačka jer mu je potrebna radi odlaska na kemoterapije i kontrole kod liječnika. Obzirom da je na bolovanju i primanja su mu mjesečna gotovo ista kao i izrečena kazna. Moli da se uzme u obzir sve navedeno.
4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.
5.Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, posebice imajući vidu navode iz obrane o zdravstvenom stanju okrivljenika, postići svrha kažnjavanja.
6.Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne
mjere osnovan. Naime, okrivljeni je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, načelo razmjernosti, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje
okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 14. siječnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
