Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-967/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/23-5/26888, Ur.broj: 511-07-28- 23-1 od 2. listopada 2023. godine, nakon održane glavne rasprave 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Č, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je dana 26. rujna 2023. godine, u stanu u [adresa], posjedovao streljivo za oružje B kategorije i to jedan puščani metak kalibra 7,62 x 39 mm, za koji nema važeći oružni list niti važeće odobrenje za nabavu oružja

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano čl.30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl.70. st.1. zoč.7. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eura (slovim: dvjestotinedeseteura)

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan pancirno zapaljivi metak, kalibra 7,62 x 39 mm, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće broj: 01498272, te se isti po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganje PP Belišće.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 2. listopada 2023. podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/26888, Urbroj: 511-07-28-23-1, zbog prekršaja iz čl.70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Dana 13. siječnja 2025. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika budući je poziv za navedenu glavnu raspravu za okrivljenika objavljen na e-oglasnoj ploči suda. Naime, pozivi za okrivljenika upućivani na adresu prebivališta, kao i adresu boravišta, vraćali su se sudu neuručeni, slijedom čega je očito da je isti izbjegavao primitak poziva za glavne rasprave koje je sud u više navrata zakazivao u ovom prekršajnom predmetu. Ovlašteni tužitelj okrivljeniku je uručio obavijest iz čl.109.a st.1. Prekršajnog zakona, koja prileži spisu predmeta i iz koje je vidljivo da je isti obaviještena da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u suprotnom ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika pozvao na glavnu raspravu zakazanu za dan 13. siječnja 2025. godine s početkom u 09,00 sati, putem e-oglasne ploče suda, a isti se nije odazvao na glavnu raspravu, te je sud istu održao u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, te je stoga i bez ispitivanja okrivljenika, sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, donio presudu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Belišće broj: 211-07/23-05/26888 od 26.9.2023. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće na ime PĐ broj: 01498272 od 26.9.2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PĐ PP Belišće klasa: 211-07/23-5 ur. broj: 511-07-28-23-1 od 26.9.2023. godine, te izvadak iz PE na ime okrivljenika.

4. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika okr. PĐ je, propisno upozoren od strane tužitelja na zapisnik o njegovom ispitivanju, iskazao da je streljivo koje se nalazio kod njega u stanu dobio od prijatelja i nije znao da je aktivno, mislio je da se radi o čahuri.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

6. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem obrane okrivljenika u kojoj je potvrdio da je kritične zgode posjedovao predmetno streljivo, tako i temeljem izvršenog uvida u navedenu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika Policijske postaje Belišće o pretrazi stana i drugih prostorija kojima se koristi PĐ iz kojih je vidljivo da je okr. dana 26.9.2023. godine, u stanu u [adresa] neovlašteno, odnosno bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za držanje oružja građana posjedovao jedan komad streljiva kalibra 7,60 x 39 mm, za oružje B kategorije koje je pronađeno prilikom pretrage po policijskim službenicima PP Belišće, a temeljem naloga Općinskog suda u Osijeku Pp Prz-91/2023-2 od 26.9.2023.

7. Slijedom tako provedenog postupka, sud utvrđuje kako je okr. protivno odredbi čl.30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, držao u svome posjedu streljivo B kategorije, taksativno navedeno u izreci ove presude, a da za isto streljivo nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.70. st.1. t.7. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je okr. izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona sud je od okr. oduzeo predmete, odnosno streljivo navedeno u izreci ove presude radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, obzirom na okolnost da je okr. predmetno streljivo držao u svome posjedu bez važećeg oružnog lista ili odobrenja za nabavu oružja, što upućuje na njegovo neusklađeno ponašanje sa zakonom te obzirom na okolnost da je riječ o predmetu pogodnom za nanošenje ozljeda.

11. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 13. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.