REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ulica Ivana Gundulića 27
P-2371/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1607 Etobicoke, [adresa], zastupanoga po punomoćniku Tomislavu Grgurić, odvjetniku u Trogiru protiv tuženih: ad 1/ JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2/ HS, pok. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3/ AS, pok. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4/ ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5/ FS, rođ. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], Krilo Jesenice, Poljička cesta, Bajnice 10, ad 6/ US, rođ. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Ines Milić, odvjetnici u Splitu, ad 7/ DS, pok. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 8/ LS, pok. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 9/ ČS, pok. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 10/ KS pok. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 11/ BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 12/ ĐS, rođ. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, nakon zaključene glavne rasprave 2. prosinca 2024. godine u prisustvu punomoćnika tužitelja te punomoćnika tuženih od 1 do 6, dana 13. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj VS pok.DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1607 Etobicoke, [adresa] isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. [katastarska čestica] oranica obje, ZU 612 k. o. [katastarska općina] u odnosu na tužene - ČS pok.DS, ČS KS pok.DS, BS i ĐS rođ.ČS kao uknjižene suvlasnike - DS i LS kao isključivi nasljednici CS pok.DS, za 129/160 dijela te se ovlašćuje tužitelj VS pok.DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. [katastarska čestica] oranica obje ZU 612 k. o. [katastarska općina] za 129/160 dijela na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena - DS za 31/320 dijela - LS za 31/320 dijela - ČS pok.Marka za 31/160 dijela - ČS KS pok.Marka za 31/160 dijela
- BS za 26/160 dijela - ĐS rođ.ČS za 10/160 dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj VS pok.DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1607 Etobicoke, [adresa] isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] oranica ZU 607 k. o. [katastarska općina] u odnosu na tužene - ČS pok.DS, ČS KS pok.DS, BS i ĐS rođ.ČS kao uknjižene suvlasnike - DS i LS kao isključivi nasljednici CS pok.DS, za 387/960 dijela te se ovlašćuje tužitelj VS pok.DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1607 Etobicoke, [adresa] temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] oranica ZU 607 k. o. [katastarska općina] za 387/960 dijela na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena - CS DS za 31/640 dijela - LS za 31/640 dijela - CS ČS pok.Marka za 93/960 dijela - CS KS pok.Marka za 93/960 dijela
- BS za 78/960 dijela - ĐS rođ.CS za 30/960 dijela.
r i j e š i o j e
Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tuženima od 1 do 6 iznos od 503,09 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1-3 spisa) protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.
1.1. Naime, u zemljišoj knjizi za k. o. [katastarska općina] upisani su tužitelj i: - na kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kat. čest. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. [katastarska čestica] oranica , sve ZU 612, tuženi ad/7 – 11; - na kat. čest. [katastarska čestica] oranica ZU 607, tuženi ad/1 – 11.
1.2. U katastaru zemljišta u posjedovnom listu broj 74 upisana je majka tužitelja i tuženih ad7-11.
1.3. Diobom prednika tužitelja i tuženih provedenom prije više od 20 godina predmetne nekretnine pripale su ocu tužitelja CS DS pok.ZS.
1.4. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O-1169/71 od 12 listopada 1972 njegovim nasljednicima utvrđeni su tužitelj i tuženi pod 7-11.
1.5. Da su predmetne nekretnine doista bile u isključivom vlasništvu oca tužitelja ukazuje i činjenica da je njegova supruga, a majka tužitelja, MS upisana u posjedovnom listu za cijelo.
1.6. Prije godinu dana tužitelj i njegova braća i sestre, tuženi od 7-11, izvršili su usmenu diobu na način da su predmetne nekretnine pripale tužitelju, dok su oni dobili nekretnine na drugim mjestima.
1.7. Predmetne nekretnine su u posjedu tužitelja i on ih koristi u različite svrhe.
1.8. Tužitelja i njegove pravne prednike nitko nikad nije ometao u posjedovanju predmetnih nekretnina.
1.9. Budući je tužitelj na svim nekretninama upisan za određeni suvlasnički dio a stvarni je vlasnik u cijelosti to tužitelj postavlja tužbeni zahtjev za preostali dio kako bi se uknjižio u cijelosti
1.10. Kako zemljišno-knjižno stanje ne odgovara onom stvarnom tužitelj podnosi tužbu.
1.11. Konačno određenje tužbenog zahtjeva tužitelj je dao u podnesku od 28. veljače 2024. god (listovi 70, 71 spisa).
2. U odnosu na tužene od 1 do 6 tužba je povučena, što je utvrđeno rješenjem suda od 2. prosinca 2024. godine (list 95 spisa).
3. Tome dosljedno tužitelj je naposljetku uredio tužbeni zahtjev podneskom od 28. veljače 2024. godine (listovi 70, 71 spisa) u odnosu na ostale tuženike.
4. Podneskom od 7. studenoga 2023. godine (list 56 spisa) tuženi pod 7 i pod 8 priznaju tužbeni zahtjev.
5. Ostali se tuženi nisu očitovali tijekom postupka u odnosu na tužbu i tužbeni zahtjev.
6. Sud je: pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 8 do 15 spisa), pregledao prijepis posjedovnog lista od 4. listopada 202. godine (listovi 23 do 25 spisa), pregledao presliku rješenja o nasljeđivanju O – 4583/2022 od 28. ožujka 2023. godine (listovi 44 do 51 spisa), pregledao izvadak iz zemljišne knjige od 28. veljače 2024. godine (listovi 72 i 73 spisa), pregledao izvadak iz zemljišne knjige od 28. veljače 2024. godine (listovi 74, 75 spisa).
7. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
8. Tužbeni zahtjev je osnovan.
9. Tužitelj je, temeljem nasljeđivanja, odnosno diobe u obitelji, stekao predmetne nekretnine u zahtijevanim suvlasničkim omjerima.
10. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.
10.1. Konkretno, diobom prednika tužitelja i tuženih, provedenom prije više od 20 godina, predmetne su nekretnine pripale ocu tužitelja MS DS pok. ZS.
10.2. Potom, nasljeđivanjem pokojnog SS pokojnog ZS te diobom u obitelji predmetne su nekretnine naposljetku pripale isključivo tužitelju u zahtijevanim suvlasničkim omjerima.
11. Vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona (čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima; Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV).
12. Tužitelj je nadalje, temeljem odredbe čl. 120. st. 1. ZV, ovlašten ishoditi upis svoga prava suvlasništva nad predmetnim nekretninama u zemljišnoj knjizi u zahtijevanim suvlasničkim omjerima.
13. Otud pravni interes na strani tužitelja da se utvrdi suvlasnikom nad predmetnim nekretninama u zahtijevanim suvlasničkim omjerima (čl. 187. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), i to svoje pravo uknjiži u zemljišnim knjigama.
14. Radi toga je, temeljem navedenih zakonskih odredbi, odlučeno kao u izreci presude.
15. Tuženi od 1 do 6, u odnosu na koje je tužba povučena, su podnijeli zahtjev za naknadu parničnog troška te ga specificirano popisali (list 97 spisa).
16. Temeljem odredbe članka 158. stavak 1. ZPP, u vezi s odredbom članka 155. ZPP, tuženima od 1 do 6 je na ime naknade parničnog troška priznato slijedeće: trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. OT), trošak zastupanja na pripremnom ročištu od 2. prosinca 2024. godine u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9. toč. 2. OT), odnosno ukupno iznos od 300,00 EUR.
16.1. Taj je iznos uvećan za 50% zbog zastupanja više osoba (Tbr. 40. toč. 1. OT) te mu je pridodan iznos od 53,09 EUR na ime sudske pristojbe na odgovor na tužbu.
16.2. Tako se dobije sveukupni iznos od 503,09 EUR.
17. Radi toga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu, 13. siječnja 2025. god.
S U D A C
ŽELJKO BORIĆ
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti: tužiteljima, po punomoćniku; tuženima od 1-6, po punomoćniku; preostalim tuženima, svakom ponaosob;
