Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-847/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivana Durgela kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠN zbog kaznenog djela iz članka 229. stavku 1. (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (-u nastavku ODO u Osijeku), broj: KO-DO-724/2024-1 od 2. prosinca 2024. nakon održane i zaključene rasprave 13. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika ODO-a Osijek, UN, okrivljenika ŠN, branitelja okrivljenika, Valentine Mađaroš, odvjetnice iz Osijeka, u odsutnosti oštećenika, [obrt], vl. ZN, te isti dan,13. siječnja 2025. u odsutnosti stranka objavio je i

presudio je

I. okr. ŠN, zvan " Š", OIB [osobni identifikacijski broj], sin TN i HN, rođene U, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 260,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, bez nepokretne i pokretne imovine. bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici, prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 19. studenoga 2024. u 13 navrata kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku

k r i v  j e

što je:

dana 18. studenoga 2024. oko 17,15 sati, u Osijeku, u nakani da dođe do vrijednih predmeta i novca, došao do salona za masažu i njegu tijela " [obrt]" na adresi [adresa] Republike 19h, koji posluje u okviru obrta za masažu i njegu tijela, vlasnice ZN, gdje je uporabom sličnog ključa tzv. "rašpanjem" cilindričnog uloška brave otključao bravu ulaznih vrata navedenog salona, nakon čega je ušao u unutrašnjost salona u potrazi za vrjednijim predmetima i novcem, kojom prilikom je uzeo i zadržao za sebe jedan tetrapak trajnog mlijeka "Zbregov" od 1 litre, vrijedan 1,50 eura, a vrjednije predmete nije uspio pronaći, uzeti i zadržati za sebe jer ga je u unutrašnjosti salona zatekla vlasnica obrta ZN,

II. dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34.: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

III. pa Sud okr. ŠN, na temelju članka 229. stavka 1. i članka 34. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od  8 (osam) mjeseci

a na temelju čl. 54. KZ/11 okr. ŠN u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. studenog 2024. Do 13.siječnja 2025. na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okr. ŠN oduzimaju se predmeti koji su od istog privremeno oduzeti po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek Ispostave Čepin broja: 00178088 od 18. studenog 2024 jedan bunt sa tri ključa, jedan bunt sa dva ključa, jedan bunt sa jedanaest ključeva i džepnim nožićem s natpisom „VIP“ i jedan cilindar s ključem, te se isti predmeti imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 189. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 88/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) privremeno oduzeti predmeti od : okr. ŠN na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske I Policijske postaje Osijek Ispostave Čepin, broja: 00178088 od 18. studenog 2024. i to:jedan bunt sa devet ključeva, vratit će se okr. nakon pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okr. IN obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eur na ime paušalne svote, koji iznos je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo iz Osijeka, podnijelo je ovom sudu optužnicu broj:, KO-DO-724/2024 od 2. prosinca 2024. protiv okr. zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34.: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

2. Ošt. Obrt za masažu i njegu tijela, vl. ZN nije postavila imovinsko pravni zahtjev.

3. Pozvan da se očituje o optužbi, da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom, okr. se očitovao da se smatra krivim za djelo za koje se tereti da ga je počinio u mjestu, vremenu i na način kako je to opisano u optužnici.

4. U svojoj obrani koju je dao na početku dokaznog postupka, okr. je naveo da je ispitan u I. policijskoj postaji s ispostavom Čepin 19. studenog 2024. i istog dana u ODO-u kada se branio šutnjom, no sada priznaje da je djelo počinio u mjestu, vremenu i na način kako je to opisano u optužnici a iz razloga što mu je trebao novac za stan i za hranu. Kada je gospođa ušla u salon vidjevši ključ u bravi, počela je vrištati, te je izašao van, na traženje osobne iskaznice istu joj je dao te mu je rekla da može otići, međutim pričekao je policiju jer je znao da će ju zvati te ju je smirivao dok je stajala nekih 6-7 metara govorio joj je da joj neće ništa. Istom prilikom imao je više buntova ključeva i to jedan bunt od 9 ključeva, 3 ključa, 2 ključa, 11 ključeva i 1 cilindar sa ključem koji su mu oduzeti međutim na ovom buntu od 9 ključeva se nalazi 1 ključ od roditeljske kuće u [adresa], ključ od sestrinog stana, ključ od ulaznih vrata zgrade, ključ od ulaznih vrata od stana, 2 ključa su od soba u stanu i 3 ključa sa crnom plastikom od njegovog bicikla te moli da mu se isti vrate. Žao mu je zbog navedenog. Vezano za predloženu kaznenopravnu sankciju s obzirom da je isto djelo priznao, moli Sud da mu izrekne manju kaznu te obećava da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja. Navodi da je podstanar. Suglasan je sa prijedlogom zamjenika ODO-a za izricanje kazne zatvora od osam mjeseci.

5. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZN od 26. studenog 2024. (str. 65-68), imovinskopravni zahtjev oštećenika ZN (str. 22), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin broj: KU-559/24 od 18. studenog 2024. s POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime okr. ŠN (str. 28-31), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin broj: KU- 559/24 od 18. studenog 2024. s POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime okr. ŠN (str. 32-34), Zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj: KU- 559/24 od 18. studenog 2024. (str. 39-41).

5.1. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze.

6.Iz svjedočkog iskaza ZN proizlazi da je vlasnica obrta za masažu i njegu tijela " [obrt]" koji posluje u Osijeku, Hrvatske Republike 19/H. Dana 18. studenog 2024. salon nije radio jer je bio neradni dan, ali je ipak u popodnevnim satima trebala odnijeti nešto u salon te je došla oko 17,00 sati , sjeća se da je dolaskom do ulaznih vrata primijetila s vanjske strane ključ ta e su vrata bila odškrinuta 1-2 cm. Pomislila je da je njezina djelatnica koja je radila u subotu zaboravila zaključati ulazna vrata te je odmah ušla u salon u kojem je bio mrkli mrak, ali je odmah po otvaranju vrata vidjela da se njoj s desne strane nalazi muška osoba koja je imala bradu, koja je bila na nekih 20-tak cm od nje, te je odmah u strahu počela vrištati a on je izašao za njom te je nešto držao u jakni. Upitala ga je što on radi u njezinom salonu, a on joj je odgovorio da je ušao kako bi se ugrijao, pri tom je bio miran, i otežano se kretao, a ubrzo su došli susjedi, a taj je gospodin ostao na mjestu događaja do dolaska policije. Kada je poslije malo bolje pogledala ključ koji je bio u bravi shvatila je da se ne radi o originalnom ključu. Pojasnila je da njezine djelatnice i ona imaju ukupno tri ključa od ulaznih vrata i svi ti ključevi izgledaju identično, a u konkretnom slučaju u bravi je bio jedan ključ koji čak nije mogao cijeli ući u cilindar. Dodala je da je tom prilikom taj gospodin iz njezinog salona uzeo jedno trajno mlijeko te je pojeo čokoladicu koja je već bila načeta. Druge stvari iz salona nisu nedostajale. U salonu više ne drži novac, i to od kada joj je iz salona nestao polog u iznosu od 80,00 eura. U salonu posjeduje i vrjednije aparate, kao što su uređaji za limfnu drenažu, laptop i uređaj za elektroterapiju i ti uređaji joj nisu ukradeni. Ispred salona je vidjela njegov bicikl na koji su bile naslonjene štake, a to je primijetila prije negoli je ušla u salon. Tada joj to nije bilo neobično, ali je poslije shvatila da se radi o predmetima kojima se kreće taj muškarac koji joj je ušao u salon. Ne postavlja, niti će postavljati imovinskopravni zahtjev.

7. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika I PP Osijek s Ispostavom Čepin DN, BN i ŠNČ proizlazi da su imenovani, postupajući po dojavi ZN, došli na mjesto događaja te su tamo zatekli ZN i okr. ŠN te od okrivljenika uz POPOP serijskog broja [serijski broj] privremeno oduzeli ukupno 4 bunta sa ukupno 25 ključeva i džepnim nožićem te jedan cilindar sa ključem, dok su uz POPOP serijskog broja [serijski broj] od okr. ŠN privremeno oduzeli jedno mlijeko u tetrapaku od jedne litre "Zbregov".

8. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije na listu spisa 55 i kaznene evidencije na ime okr. ŠN (str. 50-54) iz koje je razvidno da je okr. u 21 navrata kazneno osuđivanog, i to presudom Osnovnog suda Subotica, br. K-5265/10 od 23. srpnja 2010., a koja je postala pravomoćna 27. listopada 2010., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 204. st. 1. toč. 1. KZRS na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-827/13 od 21. siječnja 2014., a koja je postala pravomoćna 7. veljače 2014., zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. i čl. 34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna mu je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dvasata rada, a uz koju kaznu mu je izrečena i mjera oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-585/14 od 29. listopada 2014., a koja je postala pravomoćna 21. studenog 2014., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. Republika Hrvatska Županijski sud u Osijeku Osijek, Europska avenija 7 2 Poslovni broj: Kir-393/2024-3 st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja je kazna zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada i uz koju kaznu mu je izrečena mjera oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K- 826/13 od 27. siječnja 2015., a koja je postala pravomoćna 7. svibnja 2015., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine 3 (tri) mjeseca, a uz koju kaznu mu je izrečena mjera oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-903/15 od 20. studenog 2015., a koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2015., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-254/15 od 15. svibnja 2015., a koja je postala pravomoćna 17. veljače 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 2. u vezi s čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a uz koju kaznu mu je izrečena mjera oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-348/2016 od 30. svibnja 2016., a koja je postala pravomoćna 25. svibnja 2016. zbog kaznenog djela - teška krađa u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K- 272/16 od 27. travnja 2016., a koja je postala pravomoćna 29. kolovoza 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvor u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a uz koju kaznu mu je izrečena mjera oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-1191/15 od 14. ožujka 2016., a koja je postala pravomoćna 29. kolovoza 2016., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-530/13-93 od 2. listopada 2015, a koja je postala pravomoćna 9. studenog 2016. zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a uz koju kaznu su mu izrečene mjere oduzimanje predmeta i oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv-100/17 od 21. ožujka 2017., a koja je postala pravomoćna 13. travnja 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229.s t. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a u koju presudu su objedinjene pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku br. K-254/15 od 15. svibnja 2015. i br. K-530/13-93 od 2. listopada 2015., presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-1061/16 od 10. ožujka 2017., a koja je postala pravomoćna 16. svibnja 2017. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229,. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv-313/17 od 29. kolovoza 2017., a koja je postala pravomoćna 20. rujna 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec, a u koju presudu su objedinjene pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku br. K-1191/15 od 14. ožujka 2016. i br. K-348/16 od 3. svibnja 2016., presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv-478/17 od 3. studenog 2017., a koja je postala pravomoćna 30. studenog 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, a u koju presudu su objedinjene pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku br. Kv-313/17 od 29. kolovoza 2017. i br. K-1061/16 od 10. ožujka 2017., presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv- 5/18 od 29. siječnja 2018., a koja je postala pravomoćna 21. veljače 3 Poslovni broj: Kir-393/2024-3 2018, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229.s t. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 10 (deset) mjeseci, a u koju presudu su objedinjene pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku br. Kv-478/17 od 3. studenog 2017. i br. Kv-100/17 od 21. ožujka 2017., presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-823/16 od 25. listopada 2017., a koja je postala pravomoćna 6. ožujka 2019., zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv-69/19 od 1. ožujka 2019., a koja je postala pravomoćna 27. ožujka 2019. zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 7 (sedam) mjeseci, a u koju presudu su objedinjene pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku br. Kv-45/18 od 29. siječnja 2018., br. K-826/13 od 27. siječnja 2015. i br. K-272/16 od 27. travnja 2016. i presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv-163/19 od 4. lipnja 2019., a koja je postala pravomoćna 27. lipnja 2019. zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 2. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 i dr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 2 (dva) mjeseca, a u koju presudu su objedinjene pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku br. Kv-69/19 od 1. ožujka 2019. i br. K- 823/16 od 25. listopada 2017., pravomoćne presude broj Kv 69/19, i i Kv 163/19 i Presude Općinskog suda u Osijeku broj K/95 , zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. na bezuvjetnu kaznu zatvora kaznu zatvora od 1 jedne godine.

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okr. Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je ponašanjem okr. koji je kritične zgode ušao u salon za masažu i njegu tijela „ [obrt]“ (uporabom sličnog ključa tzv. "rašpanjem" cilindričnog uloška brave,) i zatečen od strane vlasnice salona ZN s predmetom koji je uzeo i zadržao za sebe, postupao s namjerom da dođe do svega novca koji pronađe i do vrjednijih pokretnih stvari koje su lako prenosive i unovčive, a radi ostvarenja te namjere provalio u salon no u svojoj namjeri nije uspio jer ga je ZN zatekla u unutrašnjosti salona, ostvarena obilježja kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

10. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

11.Svjedočki iskaz ZN Sud je ocijenio istinitim, dan je jasno i okolnosno na temelju neposrednog zapažanja.

12. Po ocijeni Suda okr. je počinio kazneno djelo izravnom namjerom, (dolusno), jer je bio svjestan obilježja djela i htio ostvarenje istih.

13. Sud je zaključio kako je okr. bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

14. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

15. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud je utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, okolnosti počinjenja djela, dob okr., izraženo žaljenje, visinu štete a kao otegotne okolnosti da je nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 260,00 eura, a od otegotnih okolnosti da je okr. višestruko prekršajno kažnjavana i kazneno osuđivana osoba te da izricane kazne zatvora na njega nisu ostvarile nikakav učinak s aspekta specijalne prevencije.

16. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okr., predloženu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a Osijek, Sud je okr. za počinjeno kazneno djelo iz čl. 229,. st. 1. t. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 34 KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci cijeneći da je adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi samog okrivljenika kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenika i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

17. Okr. će se na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio uhićen od 18. studenog 2024. do 13.siječnja 2025.

.

18. Od okr. su na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 oduzeti predmeti koji su od istog privremeno oduzeti po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek broja: 00178088 od 18. studenog 2024 i to jedan bunt sa tri ključa, jedan bunt sa dva ključa, jedan bunt sa jedanaest ključeva i džepnim nožićem s natpisom „VIP“ i jedan cilindar s ključem jer su isti upotrijebljeni pri počinjenju kaznenog djela te se isti predmeti imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.

19. Na temelju čl. 161. st. 3. ZKP/08) privremeno oduzeti predmeti od : okr. na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek broja: 00178088 od 18. studenog 2024. i to: jedan bunt sa devet ključeva, vratit će se okr. nakon pravomoćnosti ove presude jer navedeni predmeti nisu upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela, a niti postoje drugi razlozi za njihovo oduzimanje.

20. Oglasivši okrivljenika krivim, zbog navedenog kaznenog djela, Sud je istog na temelju čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eur na ime paušalne svote, a koji iznos je razmjeran složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskim prilikama okr. te ih okr. može platiti, a tim plaćanjem neće biti dovedena u pitanje njegova životna egzistencija jer se radi o radno sposobnoj osobi.

21. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Osijek 13. siječnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-724/2024-1

2. Okr. ŠN

3. Ošt. obrt za masažu i njegu tijela, " [obrt]"vlasnice ZN,

Nakon pravomoćnosti:

4. Policijska uprava Osječko-baranjska, I PP Ispostava Čepin na : KU-559/24

5. Sucu izvršenja