Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita

Posavskog 5

Poslovni broj: P-132/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Plin d.o.o., OIB: 14555304503, Capraška ulica 6, 10 000 Zagreb, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Zec & Partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Nada Kovačević, odvjetnica u Sisku, 44 000 Sisak, radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 3. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnika stranaka i tuženika osobno, a objavljene temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Belme Benko od 27. srpnja 2023., poslovni broj: Ovrv-3979/23, UPP/OS-Ovrv-496/2023, kojim se nalaže ovršeniku EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju E.ON Plin d.o.o., OIB: 14555304503, Capraška ulica 6, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 02-000070- 23, namiri tražbinu u iznosu od 62,31 EUR / 469,47 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 56,32 EUR / 424,34 HRK od 06.07.2022.,

- na iznos od 5,99 EUR / 45,13 HRK od 09.09.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 02-000070-23, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,31 EUR / 469,47 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 02-000070-23, u roku od u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.

II. Nalaže se tužitelju E.ON Plin d.o.o., OIB: 14555304503, Capraška ulica 6, 10 000 Zagreb, naknaditi tuženiku EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 256,64 €, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 13. siječnja 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj E.ON Plin d.o.o., Capraška 6, Zagreb, OIB 14555304503 (dalje tužitelj), podnio je 21. lipnja 2023. prijedlog za ovrhu, sada tužbu, u kojem od tuženika EĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], tada ovršenika, a nadalje tuženika, kojim potražuje iznos od 62,31 €, sa pripadajućim zakonskim kamatama, temeljem potrošenog plina.

2. Tuženik u pravovremeno podnesenom prigovoru od 29. rujna 2023. pobija u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, navodi kako nema nikakvih dugovanja prema tužitelju. Naime, obiteljska kuća tužitelja na koju se odnosi ovopredmetno potraživanje je stradala u katastrofalnom potresu 28. i 29. prosinca 2020., o čemu je distributer, pravni prednik tužitelja obaviješten već slijedećeg dana i s njegove strane je uslijedilo isključivanje plina sa mreže radi sigurnosnih razloga. Dakle, od početka siječnja 2021. do utuženja nije bilo potrošnje plina, pa sukladno tome nije moglo nastati niti potraživanje tužitelja.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (stranica 8 spisa), obraćanje tuženika tužitelju sa dokumentacijom (stranica 26-37 spisa), ugovor o opskrbi plinom krajnjih kupaca (stranica 48-60 spisa), priložene fotografije (stranica 66 i 68 spisa), upozorenje (stranica 67 spisa), ugovor o obnovi konstrukcije obiteljske kuće (stranica 69-76 spisa), priložene račun (stranica 77-85 spisa), saslušan je tuženik kao stranka, izvršen je uvid u ispitni izvještaja (stranica 92-96 spisa).

4. Brižljivom analizom svih provedenih dokaza, sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja neosnovanim.

5. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj ima potraživanja prema tuženiku na dan 5. srpnja 2022. (broj računa 2022-01-279716) na iznos od 56,32 €, te na dan 19. kolovoza 2022. sa datumom dospijeća 8. rujna 2022., (broj računa 2022-01-405691) na iznos od 5,99 € ili ukupno 62,31 €.

6. Uvidom u obraćanje tužitelja tuženiku od 20. srpnja 2021., utvrđeno je da su uvidom u evidenciju ustanovili na dan 12. srpnja 2021. na tuženikovom neaktivnom ugovoru za javnu opskrbu plinom, pretplatu u iznosu od 580,75 kn, te će se navedeni iznos pretplate prebaciti na tuženikom aktivni ugovor o opskrbi plina i time će se umanjiti buduća zaduženja.

7. Uvidom u priložene račune za listopad 2021., studeni 2021., utvrđene su pretplate od ukupno 40,86 kn, odnosno 5,42 €.

8. Iz dopisa tuženika tužitelju vezano za obavijest o pretplati, tužitelj je potraživao povrat navedenih sredstava, uz koji je priložio i fotografije kuće na koju se odnosi potraživanje tužitelja i iz koje je razvidno da u navedenoj kući uslijed potresa se ne može stanovati.

9. Uvidom u dopis punomoćnika tuženika prema punomoćniku tužitelja, vidljivo je da se i prije donošenja rješenja o ovrsi, ista obraćala punomoćniku tužitelja uz napomenu da je s jedne strane tuženik dobio obavijest da je u pretplati, a druge strane se od njega potražuju navedena potraživanja za razdoblja kada mu je distribucija plina isključena radi potresa koji je zadesio [adresa] i okolicu.

10. Uvidom u priložene račune, utvrđeno je da tuženik i tužitelj u spis dostave račun od 20. lipnja 2022., u kojem je navedena za svibanj 2022. potrošnja plina 96 m3, a datum dospijeća 5. srpnja 2022. i račun glasi na iznos od 424,36 kn, odnosno 56,32 €, te račun za srpanj 2022., na kojem stoji fiksna mjesečna naknada u iznosu od 45,15 kn, odnosno 5,99 €.

11. Uvidom u uvjete opskrbljivača E.ON Plin d.o.o., utvrđeno je pod točkom 4. da se opskrbljivač obvezuje opskrbljivati krajnjeg kupca plinom. Točkom 7.4 navedenih uvjeta, utvrđeno je što čini cijena plina i između ostalog se navodi plin, umnožak energije isporučenog plina i količine plina prema podacima, Ts1 tarifna stavka za distribuiranu količinu plina, fiksna mjesečna naknada namijenjena pokrivanju pripadajućeg dijela fiksnih troškova obavljanja distribucije plina vezana za obračunsko mjerno mjesto, fiksna mjesečna naknada za pokrivanje troškova postupka ispitivanja nepropusnosti i ispravnosti plinske instalacije u svrhu izdavanja ispitnog izvještaja, fiksnu mjesečnu opskrbnu naknadu. Stavkom 8. uvjeta određeno je da po isteku svakog obračunskog razdoblja opskrbljivač uspostavlja krajnjem kupcu račun na temelju dostavljenih vjernih podataka. Točkom 8.6 određeno je da krajnji kupac može u cijelosti osporiti račun u roku od 15 dana. Točkom 12. određeno je da krajnji kupac ima pravo podnijeti pisani prigovor. Prigovor mora sadržavati sve podatke za ispravnu identifikaciju.

12. Uvidom u priložene fotografije razvidno je da je plinomjer ovdje tuženika zaplombiran i da je na navedenom utvrđena količina plina bio 600,744 m3.

13. Uvidom u upozorenje Montcogim – Plinara d.o.o. od 4. siječnja 2021., vidljivo je da je plin tuženiku zatvoren, čime se dokazuje da od siječnja 2021. tuženiku nije pružana usluga isporuke plina radi snažnog potresa koji je pogodio grad [adresa]. 14. Uvidom u dopis tužitelja tuženiku od 17. lipnja 2021. razvidno je da ga isti obavještavaju da je u siječnju 2021. iznos njegove uplatnice 0 iz razloga što je njegova potrošnja plina od 1. siječnja 2021. do 1. lipnja 2021. podmirena iz sredstava Državnog proračuna sukladno zaključcima Vlade RH od 11. veljače 2021., 5. ožujka 2021. i 6. svibnja 2021.

15. Tuženik u svom stranačkom iskazu navodi da je u prosincu 2020. sklopio ugovor o opskrbi plinom sa ovdje tužiteljeve, međutim u potresu je njegova kuća uništena i srušena te živi u kontejneru i nije imao plin. Dana 4. siječnja 2021. tužitelj je na glavnom ventilu zatvorio dovod plina i plin mu je ponovno uspostavljen u listopadu 2024., kada se vratio u kuću.

16. Uvidom u ispitni izvještaj o ispitivanju nepropusnosti i ispravnosti plinske instalacije na dan 16. listopada 2024. utvrđeno je da je ispitan postojeći plinomjer na kojem je bila plomba i stanje brojčanika je 1100600,275. Isto tako je priložen i radni nalog iz kojeg je vidljivo da je 31. listopada 2024. vršena kontrola plinskog bojlera, te je izvršeno i očitanje brojila.

17. Imajući u vidu sve provedene dokaze i prigovore tuženika koje je opravdao materijalnom dokumentacijom, nesporno je da je nakon potresa odmah u 2021. tuženik isključen iz distribucije plina, da mu je plin tek ponovno uspostavljen u listopadu 2024., nesporno je da u spisu postoji dokumentacija iz koje je vidljivo da sam tužitelj obavještava tuženika da ima pretplatu. Isto tako je utvrđeno da tužitelj obavještava tuženika da u siječnju 2021., kada je tuženiku plombiran plinomjer i od kada mu distribucija više nije moguća, da su sva potraživanja za siječanj 2021. plaćena pa prema tome tužitelj, na kojem je teret dokazivanja u ovom postupku, nije dokazao da bi doista tuženiku bio isporučivan plin i da bi tuženik trebao bilo što plaćati jer sam tužitelj nije isporučivao tuženiku plin sukladno uvjetima opskrbljivača (točka 4.) pa sukladno tome ne postoji niti obveza tuženika da plaća ono što mu nije isporučeno, a isto tako niti bilo kakve fiksne naknade za nešto što se nije odrađivalo.

18. Naime, u konkretnom slučaju, između stranaka se radi o dvostrano obvezno-pravnom odnosu-ugovoru i u konkretnom slučaju došlo je do nemogućnosti ispunjenja ugovora sa strane vjerovnika te sukladno tome, kako se radi o tome da ispunjenje obveze nije moguće zbog događaj i okolnosti za koje niti jedna od stranaka u postupku ne odgovaraju i realno, vjerovnik ih nije mogao ukloniti ili izbjeći, ali isto tako niti tuženik jer se radi o višoj sili. Prema tome, kada u ugovoru ispunjenja obveza jedne strane (tužitelja) postane nemoguće, gasi se i obveza druge strane (tuženika), budući da ni jedna strana nije odgovorna za potres koji je prouzrokovao ovu situaciju. Navedeno je regulirani i odredbom članka 208. ZOO-a.

19. Temeljem članka 154. stavak 1. sud je tuženiku dosudio trošak parničnog postupka i to: trošak prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 €, trošak podneska od 22. travnja 2024. u iznosu od 62,50 €, trošak ročišta od 1. listopada 2024. te od 3. prosinca 2024., svako u iznosu od 62,50 €, te trošak pristojbe na prigovor u iznosu od 6,64 €, što ukupno iznosi 256,64 €.

20. Tuženik je potraživao i pristojbu na presudu po odluci suda, no kako nije navedeno koji je to iznos, to mu nije dosuđen taj trošak.

21. Radi svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

Sisak, 13. siječnja 2025.

Sudac

Andrea Vasiljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem e-komunikacije ili putem pošte, u roku od 8 dana od dana objave presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju po Odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o. iz Osijeka

2. Tuženiku po punomoćnici Nadi Kovačević, odvjetnici iz Siska