REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-639/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LČ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-582/2024 od 26. studenog 2024. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AČ i KČ djevojački L, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju građevinski radnik, pismen sa završenom osnovnom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila marke Opel Astra, godina proizvodnje 2007., nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v j e
što je:
dana 5. travnja 2024. oko 5,30 sati u Svetoj Nedelji, Kalinovica, upravljajući osobnim vozilom marke Opel Vectra, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Svetonedeljske ceste u smjeru jugoistoka te dolaskom u blizinu kbr. 71 gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju TČ koja je prelazila kolnik Svetonedeljske ceste po pješačkom prijelazu u smjeru jugozapada, a uslijed kojeg udarca je TČ odbačena izvan kolnika na asfaltirani pješački nogostup i meki teren uz kolnik te zadobila ozljede u vidu prijeloma zatiljne kosti, manjeg nagnječenja mozga čeono desno i krvarenja u mekim moždanim ovojnicama čeono, sljepoočno i tjemeno desno, a koje su u svojoj ukupnosti okarakterizirane kao teške,
III. - dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
IV. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni LČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom LČ se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni LČ osuđen neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni LČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 350,00 eura od čega se iznos od 43,00 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 252,00 eura na troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 55,00 eura na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog LČ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni LČ proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine.
3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom LČ izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.
4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 5. travnja 2024. , zapisnika o očevidu Policijske postaje Samobor od 5. svibnja 2024. sa skicom mjesta događaja, fotografskog elaborata, medicinske dokumentacije KBC Sestre milosrdnice na ime TČ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog LČ od 22. srpnja 2024. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LČ od 5. travnja 2024., nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještakinje dr. Martine Tkalčić kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.
5. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, te je stoga sud naložio okrivljenom da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. TKP/08 u ukupnom iznosu od 350,00 eura, od čega se iznos do 43,00 eura odnosi na troškove provedenog očevida, iznos od 252,00 eura na troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 55,00 eura na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenosti postupka.
U Novom Zagrebu 13. siječnja 2025.
SUDAC:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN:
1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-582/2024
2. okr. NČ - uz optužnicu
3. oštećena Thapa Shova po pun. odvj. Krešimir Sušilović
