Poslovni broj: K-302/2024-24.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14 A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, po sucu Branimiru Papiću, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika HM, zbog ostvarenja u stanju neubrojivosti zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24), povodom optužnice ODO u Zlataru broj KO-DO-285/2024. od 31. srpnja 2024., nakon provedene i zaključene rasprave dana 8. siječnja 2025., održane u odsutnosti optuženika zbog raspravne nesposobnosti, u nazočnosti ZODO u Zlataru Branimira Puklina, braniteljice Andreje Škavić, odvjetnice iz Zagreba, te VM, skrbnice optuženika, dana 13. siječnja 2025.,

presudio je

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08)

utvrđuje se

da je:

Opt. HM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i V, rođen **.**.1941. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, umirovljeni, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

- dana 04. lipnja 2024., u kuhinji obiteljske kuće u [adresa], oko 20,10 sati, u stanju teško deterioriranih svih psihičkih funkcija i pod utjecajem alkohola - pripito stanje sa koncentracijom alkohola u krvi od 1,34 %, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da tjelesno ozlijedi svog sina ĐM, uzeo kuhinjski nož kojim je zamahnuo prema sinu ĐM, zbog čega je NM podigao ruke kako bi se obranio od napada, pa ga je okrivljenik porezao u predjelu palca desne ruke nanijevši mu tjelesnu ozljedu u vidu rane desnog placa (duljine oko 0,5 cm) i ogrebotinu desne podlaktice (u području lakta),

- dakle, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinio prema bliskoj osobi,

- čime je, u stanju neubrojivosti, počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom– opisano po članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. određuje se psihijatrijsko liječenje optuženika na slobodi u trajanju šest mjeseci.

III. Upozorava se optuženik da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV . Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, padaju na teret proračunskih sredstava suda, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-285/2024. od 31. srpnja 2024., protiv optuženog HM, sa zahtjevom da sud utvrdi da je optuženik u stanju neubrojivosti ostvario zakonska obilježja kaznenog djela tjelesna ozljeda, te da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju šest mjeseci.

2. Prije početka rasprave vještak specijalist neuropsihijatar dr. med. Slavko Trontl i predsjednik vijeća ispitali su optuženika radi ocjene okolnosti iz čl. 552. st. 2. ZKP/08. Utvrđeno je da optuženik, zbog duševnih smetnji, trajno raspravno nesposoban. Iz tog razloga rasprava je održana u odsutnosti optuženika.

3. Na temelju odredbe članka 552. stavka 4. ZKP/08. smatra se da optuženik poriče osnovanost optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 5. lipnja 2024. (list 18-19), posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada K-92/2024 od 4. srpnja 2024. (1-2), obrazac medicinske dokumentacije (11), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (12-13), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 4. lipnja 2024. (14-15), zapisnik o očevidu od 4. lipnja 2024. (16-17), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 5. lipnja 2024. (20), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika NM od 17. srpnja 2024. (82) i sa rasprave (232), zapisnik o ispitivanju svjedoka VM od 17. srpnja 2024. (83 spisa) i sa rasprave (202), nalaz i mišljenje vještaka dr. Slavka Trontla od 22. srpnja 2024. (84-89), sa dopunom (202), nalaz i mišljenje vještaka dr. Pere Bubala od 22. srpnja 2024. (76-78), sa dopunom (232), izvadak iz kaznene evidencije za optuženika na stranici 67 sudskog spisa.

5. Ispitani u svojstvu svjedoka oštećenika-žrtve NM i VM naveli su da ne žele svjedočiti u postupku.

6. Iz obrasca medicinske dokumentacije za VM slijedi kako je imenovana pregledana od strane Zavoda za hitnu medicinu, da je bila uznemirena jer ju je fizički napao suprug, a u kojem napadu ga je spriječio sin te joj je ordiniran normabel.

7. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada zaprimila dojavu dispečera Hitne medicinske pomoći o nasilju u obitelji od strane okr. HM prema supruzi i sinu.

8. Iz prijave ZZHM Krapinsko-zagorske Županije, Pregrada od 4. lipnja 2024. proizlazi da je zaprimljen ošt. NM, a koji navodi da je čuo svađu na katu ispod sobe, njegov otac je prijetio da će ubiti majku, Krenuo je nožem na nju, no on se ispriječio, dobio je ubod nožem u palac desne šake te je prilikom naguravanja s ocem pao. Na desnoj podlaktici ima oguljotinu kože, na desnom palcu otvorenu ranu ventralne strane palca, duljine oko 0,5 cm, motorika, osjet i periferena pulsacija šake očuvani, puni opseg aktivnog pokreta palca očuvan.

9. Iz izvješća o osiguranju mjesta događaja proizlazi kako je pri dolasku policijskih službenika HM bio dezorijentiran, u lošem psihofizičkom stanju zbog čega je smješten u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče.

10. Zapisnikom o očevidu s mjesta događaja su izuzeta dva kuhinjska noža duljina oštrica 8 i 9 cm, tragovi crvene boje nalik na krv, te odjeća s tragovima crvene boje nalik na krv.

11. Iz prijave Zavoda za hitnu medicinu krapinsko-zagorske županije za pacijenta NM proizlazi da je imenovani od strane oca HM zadobio tjelesne ozljede u vidu rane ventralne strane palca duljine oko 0,5 cm, a koja ozljeda je nastala ubodom nožem.

12. Iz vještačkog nalaza i mišljenja dr. Pere Bubala, vještaka sudske medicine, sačinjenog na temelju medicinske dokumetacije nedvojbeno proizlazi zaključak vještaka da je oštećenik u predmetnom događaju, 04. lipnja 2024., zadobio ozljede rane desnog placa (duljine oko 0,5 cm) i ogrebotinu desne podlaktice (u području lakta), a navedene ozljede po kvalifikaciji, svaka za sebe, predstavljaju tjelesnu ozljedu. Prema medicinskoj dokumentaciji radi se o manjoj rani smještenoj na palcu desne šake, na strani dlana, koja je duljine 0,5 cm. Iz opisa u medicinskoj dokumentaciji nije moguće zaključiti radi li se o ubodnoj ili reznoj rani, pa se iz tog razloga ne može niti jednoznačno i precizno zaključivati o mehanizmu nastanka iste. Ova rana je mogla nastati ubodom ili povlačenjem noža ili nožu sličnog sredstva. Oba noža koja se opisuju u zapisniku u očevidu (nož dužine oštrice 9 cm, i nož dužine oštrice 8 cm) su podobna za nastanak ove ozljede. Za nastanak ove ozljede bio je dostatan jedan ubod, ili jedno povlačenje nožem, slabog intenziteta. Uzimajući u obzir lokalizaciju, opisana ozljeda je mogla nastati kao obrambena ozljeda, odnosno podizanjem i postavljanjem šake na putanju sredstva, ili pak hvatanjem oštrice sredstva, a u namjeri da se zaštite neki vitalni dijelovi tijela. Ogrebotina kože u području desnog lakta lokalizacijom, u prvom redu, upućuje na trenje laktom o neku prepreku u prostoru ili podlogu, a u okolnostima pada. Ozljede koje je oštećeni NM zadobio u predmetnom događaju, 04. lipnja 2024., čine u ukupnosti tjelesnu ozljedu.

12.1. Vještak je u dopuni svog nalaza naveo da iz opisa rane utvrđene u području desnog palca a koja je opisana kao otvorena rana duljine oko 0,5 nije moguće jednoznačno zaključiti jeli riječ o ubodnoj ili reznoj rani, s tim da iz anamnestičkog podatka proizlazi da je rana nastala ubodom noža. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da se radilo o površinskoj rani, što se može zaključiti na temelju terapijskih postupaka, a što nadalje upućuje da je za nastanak ove ozljede bilo potrebno djelovanje sile slabog intenziteta. Dakle, temeljem opisa nije moguće precizno zaključiti jeli se radilo o ubodu nožem ili pak povlačenju oštrice noža, no u oba slučaja ova ozljeda je mogla nastati kao obrambena. Pad nije mehanizam nastanka ovakve ozljede, a moguće je da ovakva ozljeda nastane i u okolnostima naguravanja, npr. otimanje noža i slično. S obzirom na sredstvo nanošenja ove ozljede oba izuzeta noža tj. nož dužine oštrice 9 cm kao i nož dužine oštrice 8 cm, predstavljaju podesno sredstvo za nanošenje ove ozljede. Ozljeda na laktu značajkama i lokalizacijom je tipična ozljeda kakva nastaje pri padu.

13. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. spec. psihijatrije Slavka Trontla, proizlazi da je HM dugogodišnji potator. Isti je sada u visokoj životnoj dobi (u 83. godini života) te od alkoholizma nije nikada do sada liječen. Osim toga boluje od više kroničnih somatskih bolesti (povišen krvni tlak, šećerna bolest tip 2, giht i KOPB). Krajem 2020. doživio je tešku kraniocerebralnu ozljedu (najvjerojatnije u alkoholiziranom stanju). Sada kliničkom slikom dominira teška organska deterioracija svih psihičkih funkcija koja doseže razinu demencije. Teška organska deterioracije je višestruke etiologije: vaskularne, posttraumatske, toksične zbog alkoholizma i metaboličke zbog šećerne bolesti. Stručni medicinski pristup ovoj osobi je isključivo palijativne naravi. To znači da uobičajeni postupak pokušaja liječenja alkoholizma nije primjenjiv. Teška organska deterioracija svih psihičkih funkcija kompromitira uobičajeni postupak liječenja od alkoholizma.

13.1. Vještak smatra da je HM criminis bio neubrojiv. To znači da u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom jer je bio u stanju teško deterioriranih svih psihičkih funkcija i pod utjecajem alkohola - pripito stanje sa koncentracijom alkohola u krvi od 1,34 %o. Imajući u vidu okolnosti događaja od **.**.2024. HM, u slučaju da se ne bi fizički odvojio od mogućnosti konzumiranja alkohola, mogao bi počiniti isto ili teže kazneno djelo te isti može biti i dalje opasan po svoju okolinu. U slučaju da na slobodi konzumira alkohol konzumacija alkohola utječe na njegovo psihičko stanje i gubitak kontrole tako da ne može kontrolirati svoje postupke.,

13.2. HM nije raspravno sposobna osoba. Zbog naravi bolesti njegova raspravna nesposobnost je trajne naravi.

13.3. Dopunom nalaza vještak navodi da je, temeljem pregleda optuženika prilikom pregleda opt. 11.07.2024. u prostorijama Zatvorske bolnice u Zagrebu i razgovora s njime, utvrdio da kod optuženika kliničkom slika ordinira teška organska deteoracija svih psihičkih funkcija koja doseže razinu demencije. Navedena teška organska deteoracija i višestruke etiologije, vaskularne, posttraumatske, toksične su zbog alkoholizma i metabolike zbog šećerne bolesti. Mogućnosti liječenja optuženika su u ovoj fazi njegove bolesti i životnoj dobi isključivo palijativne naravi tj. nije moguće osobi u 83. godini života sa teškim psihičkim sindromom liječiti od alkoholizma jer u takvom tretmanu bi ista morala sudjelovati a što u konkretnom slučaju je nemoguće. Jedino rješenje je fizičko odvajanje optuženika od mogućnosti da konzumira alkohol.

14. Sud je u cijelosti prihvatio nalaze i mišljenja sudskih vještaka koji su objektivno, valjano i stručno, obrazložili svoje nalaze, na temelju vjerodostojne medicinske dokumentacije te sud nije našao osnovanih razloga po kojima bi se doveli u sumnju njihovi nalazi a posebno kada se ima na umu da su ga dale stručne osobe u skladu sa znanosti i iskustvom a na njihove nalaze i mišljenja nije bilo primjedaba.

15. Ocjenjujući i analizirajući sve provedene dokaze i to svaki pojedinačno i u svezi sa ostalima u njihovoj ukupnosti, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik u stanju neubrojivosti ostvario objektivna obilježja kaznenog djela tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11. Naime, iako su žrtve koristile pravo blagodati, prikupljena materijalna dokumentacija (obrazac medicinske dokumentacije za VM, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, prijave ZZHM Krapinsko-zagorske Županije, Pregrada od 4. lipnja 2024., izvješće o osiguranju mjesta događaja, zapisnik o očevidu s mjesta događaja, prijava Zavoda za hitnu medicinu krapinsko-zagorske županije za pacijenta NM) i objektivni nalazi vještaka (dr. Pere Bubala, vještaka sudske medicine, te sudskog vještaka dr. med. spec. psihijatrije Slavka Trontla) u bitnom su suglasju pa ih ovaj sud i prihvaća.

16. Sud ocjenjuje da navedeni dokazi predstavljaju pouzdanu osnovu za relevantna činjenična utvrđenja postojanja inkriminiranog kaznenog djela, da je optuženik sa kuhinjskim nožem zamahnuo prema sinu te ga porezao u predjelu palca desne ruke nanijevši mu tjelesnu ozljedu u vidu rane desnog placa i ogrebotinu desne podlaktice.

17. Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja citiranog kaznenog djela, zbog naprijed navedenih smetnji i stanja u kojem se tada nalazio bio neubrojiv u smislu članka 24. stavka 2. KZ/11. Neubrojivi počinitelj uslijed svog bio psihološkog stanja ne može ispravno, smisleno rasuđivati ni odlučivati, za razliku od voljnog misaonog procesa zdrave osobe. Zato i jest neubrojivi počinitelj, nesposoban za smisleno rasuđivanje ili odlučivanje, on nema onakvu sposobnost za svijest i volju prema određenom djelu koja se traži i za koju se podrazumijeva da je ima zdravi, prosječni počinitelj, pa upravo zato neubrojivi počinitelj nije sposoban za krivnju, jer je ubrojivost pretpostavka za krivnju.

18. Iz vještačkog nalaza spec. psihijatra proizlazi da se može provesti liječenje optuženika na slobodi uz pomoć obitelji, odnosno da obitelj vodi brigu o njemu, da kontrolira ponašanje optuženika i da mu redovito daje propisanu terapiju. Ujedno da osoba koja kontrolira ponašanje optuženika ukoliko uoči bilo kakvu promjenu reakcija optuženika izmjenu njegovog ponašanja da obavijesti ustanovu radi saniranja mogućeg gubitka kontrole u ponašanju optuženika.

19. Cijeneći zaključke sudskog vještaka, sud je utvrdio da postoje uvjeti uvjeti za psihijatrijsko liječenje optuženika na slobodi, da je za otklanjanje optuženikove opasnosti da počini teže kazneno djelo dovoljno njegovo liječenje na slobodi, te je stoga, temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08., određeno psihijatrijsko liječenje optuženika na slobodi u trajanju šest mjeseci. Veliku ulogu u kontroli ponašanja optuženika može odigrati skrbnica koja mora voditi redovitu kontrolu terapije propisane za optuženog, isto tako njegovo ponašanje tijekom dana, te svaku promjenu reakcija optuženog, o izmjenama njegovog ponašanja, treba obavijestiti psihijatrijsku ustanovu radi saniranja mogućeg gubitka kontrole u ponašanju optuženog.

20. Dakle, neubrojiva osoba prema st. 1. čl. 24. KZ/11, nije kriva i prema njoj se ne može izreći kazna već je sud, sukladno odredbi čl. 554. st. 1. ZKP/08., a budući da je i državni odvjetnik postavio zahtjev iz čl. 550. st. 1. istog zakona da se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi, te s obzirom na sva ranije opisana utvrđenja, donio presudu kojom je utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo, te odredio psihijatrijsko liječenje optuženika na slobodi u trajanju šest mjeseci, sve uz upozorenje da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne počne liječenje na slobodi.

21. Nakon izvršnosti presude potrebni spisi će se dostaviti sudu nadležnom za postupak psihijatrijskog liječenja na slobodi, prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

22. Člankom 148. stavkom 1. ZKP/08. određeno je da će sud u presudi naložiti da je optuženik dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, kada se proglasi krivim. Budući da optuženi iz naprijed navedenih razloga nije proglašen krivim, valjalo je, sukladno odredbi čl. 554. st. 1. ZKPO/08. odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, a kako je to i naznačeno u izreci ove presude.

U Zlataru, 13. siječnja 2025.

SUDAC:

Branimir Papić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-285/2024

2. Branitelju, odvj. Petar Car,

3. Skrbnici, VM,

4. Oštećeniku NM.