Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: R1-4/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, OIB: 43171567819, Otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. FĆ, protiv predloženika MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku iz Zadra, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 13. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku MĆ u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 12. kolovoza 2025. primjenom odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-3/2016-2 od 3. ožujka 2016. predloženiku VĆ određen je prisilni smještaj u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci iz razloga što je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i u vezi s čl. 34. te čl. 24. st. 2. istog Zakona.
2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 7. siječnja 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditelj odjela dr. ŽĆ je u prijedlogu, u bitnome, naveo da je pacijent vremenski dezorijentiran, da mu je mišljenje oskudnije, usporeno, da su mu mnestičke i intelektualne funkcije granične, da je nekritičan prema svom stanju te da se nitko ne interesira za njega, zbog čega predlaže produljenje prisilnog smještaja predloženiku.
3. Slijedom navedenog, ovaj sud je 9. siječnja 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS, koji se ima primijeniti na odgovarajući način po odredbi čl. 59. st. 1. istog Zakona.
4. Glavna rasprava održana 13. siječnja 2025. u nazočnosti voditelja odjela dr. ŽĆ, osigurana je putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, s time što su ročištu u prostorijama suda nazočili, punomoćnik predloženika Ivan Bitanga, odvjetnik iz Zadra i stalni sudski vještak dr. Darko Labura, koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmete ovog suda koji se nalaze u privitku spisa.
5. Tijekom postupka voditelj odjela dr. ŽĆ u cijelosti je ostao kod prijedloga od 7. siječnja 2025.
6. Vještak dr. Darko Labura nalaz i mišljenje sačinio je u pisanom obliku pojašnjavajući da se radi o pacijentu slabijih intelektualnih kapaciteta sa kroničnom psihozom dijagnoza F20.0 i F70, da je predloženik u stanju parcijalne hospitalne remisije, nije manifestno psihotičan te da se ne javlja nitko od rodbine za njega. Radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti te radi nepokretnosti i nemogućnosti da se netko brine o njemu, mišljenja je da postoji opasnost po njegovo zdravlje, kao i za zdravlje i život drugih ljudi, ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju. Ako bi bio otpušten, bio bi van nadzora, prestao uzimati potrebnu terapiju, psihički status bi mu se pogoršao i bio bi opasan za sebe i okolinu. Predložio je daljnje prisilno liječenje u hospitalnim uvjetima, radi otklanjanja opasnosti po okolinu.
7. Uvidom u predmete koji se nalaze u privitku spisa utvrđeno je da je predloženiku produljivan prisilni smještaj tako da je prvi put na liječenje primljen u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan temeljem rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1- 3/2016-2 od 3. ožujka 2016. kojim mu je određen prisilni smještaj u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan za razdoblje od 6 mjeseci koje je teklo od 12. veljače 2016. do 12. kolovoza 2016. zbog počinjenog kaznenog djela utvrđenog pravomoćnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj K-18/2016 od 12. veljače 2016., kojom je utvrđeno da je predloženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskog obilježja protiv života i tijela, pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. KZ i čl. 34. i čl. 24. st. 2. KZ.
8. Odredbom čl. 56. st. 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. tog Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. tog Zakona.
9. Dakle, predloženik je u neubrojivom stanju počinio kazneno djelo za koje je propisana najviša kazna zatvora u trajanju od osam godina, što znači da su u međuvremenu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi iz čl. 59. st. 2. navedenog Zakona radi čega je proveden postupak njegovog „civilnog“ prisilnog smještaja prema odredbama glave VI. ZZODS.
10. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka dr. Darka Labure koji se smatra sačinjenim prema pravilima struke, argumentirano i objektivno, zatim navoda voditelja odjela dr. ŽĆ i medicinske dokumentacije utvrđeno je da su i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je kod predloženika postignuta parcijalna hospitalna remisija, da se nitko od rodine ne javlja, a radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti te radi nepokretnosti i nemogućnosti da se netko brine o njemu, postoji opasnost za njegovo zdravlje i život i zdravlje drugih ljudi ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na danjem liječenju, budući da ako bi bio otpušten bi bio izvan nadzora, prestao uzimati potrebnu terapiju, a psihički status bi mu se pogoršao zbog čega bi bio opasan za sebe i okolinu, te je prijeko potreban smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
11. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je produljen smještaj predloženiku u trajanju od šest mjeseci primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS u svezi čl. 56. st. 1. tog Zakona, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.
U Zadru 13. siječnja 2025.
Sudac
Eugen Škunca
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženiku VĆ, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail
2. Punomoćniku predloženika Ivanu Bitangi, odvjetniku iz Zadra; e-komunikacija
3. Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, voditelju odjela dr. ŽĆ; e-mail
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad; e-komunikacija
5. U spis.
