REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj P-5340/20-36

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužiteljice NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Marinku Miletiću odvjetniku iz [adresa], protiv I tuženika Grad-Park d.o.o. iz Zagreba, Rafe Barišića 20a, OIB: 03431479983, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & partneri iz Zagreba, II tuženika Stečajna masa iza Jedinstvo d.d. u stečaju, Zagreb, Šime Devčića 3, OIB: 4882566779, zastupan po punomoćniku Miranu Kraljeviću odvjetniku iz Zagreba i III tuženiku Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupan po punomoćniku Marku Ramljaku odvjetniku iz Zagreba, radi brisanja upisa u zemljišnim knjigama, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužiteljici naknaditi trošak parničnog postupka II tuženiku u iznosu 100,00 eur te III tuženiku u iznosu 2.140,84 eur, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 20.06.2023., obavijestila sud kako je s I tuženikom spor riješila mirnim putem izvan suda, radi čega je odustala od traženja da sud u ovom postupku odluči o osnovanosti njezina zahtjeva te je povukla tužbu.

2. I-III tuženici pristali su na povlačenje tužbe, međutim II i III tuženik podnijeli su zahtjev za naknadom troškova postupka, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 193 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), valjalo odlučiti kao pod toč. I izreke dok je o zahtjevu za naknadu troškova odlučeno temeljem odredbe čl. 158 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP-a, a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora određenog na ročištu 15.02.2022. u iznosu 387.500,00 kuna/51.430,08 eur.

2.1. II tuženiku je tako priznat trošak za sastav podneska od 18.08.2022. i 04.09.2023. za svaku radnju u iznosu po 50,00 eur temeljem Tbr. 8 toč. 4 Tarife što iznosi 100,00 eur. II tuženiku kao irelevantni za vođenje postupka nisu priznati troškovi za sastav podneska od 08.04.2022. i 13.06.2022. kojima se II tuženik očitovao na tužbu, obzirom da su isti dostavljeni nakon zaključenja prethodnog postupka te iznesene navode, sud temeljem odredbe čl. 299 st. 1 ZPP-a, ne bi niti uzeo u obzir.

2.2. III tuženiku je priznat trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu 995,42 eur temeljem Tbr. 7 toč. 1 Tarife, za pristup na ročište 15.02.2022. u iznosu 995,42 eur temeljem Tbr. 9 toč. 1 Tarife, za pristup na ročište 23.01.2023. u iznosu 100,00 eur temeljem Tbr. 9 toč. 5 Tarife te za sastav podneska od 18.09.2023. u iznosu 50,00 eur temeljem Tbr. 8 toč. 4 Tarife što ukupno uz uvećanje za iznos PDV-a25% iznosi 2.140,84 eur. III tuženiku kao irelevantan za vođenje postupka nije priznat trošak za sastav podneska od 21.07.2021..

3.3. Stoga je odlučeno kao pod toč. II izreke odluke.

U Zagrebu, 13. siječnja 2025.

Sudac

Tajana Škafar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u tri primjerka.

DNA

pun tužitelja

pun. I tuženika

pun. II tuženika

pun. III tuženika