Km-25/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca ovog suda Anti Unkoviću kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Martine Freyje Kartelo i Dane Kneževića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mal. ŠI zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOm-DO-24/24 od 28. kolovoza 2024. godine, u nazočnosti savjetnika ODO Split VI, okrivljenika osobno i branitelja okrivljenika Zvonimira Aračića, odvjetnika u Splitu, nakon održane rasprave dana 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
PREMA MALOLJETNIKU ŠI: OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu OI i MI, rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po nacionalnosti
Š, državljaninu Republike Hrvatske
I. Na temelju čl. 10. st. 1 i 2. t. 8. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne Novine" broj: 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15, dalje u tekstu: ZSM) izriče se odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 60 (šezdeset) sati.
II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM oštećeno trgovačko društvo Split parking d.o.o. upućuju se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
III. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.ODO u Splitu podnijelo je pred ovim sudom prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije pod brojem KOm-DO-24/24 od 28. kolovoza 2024. godine protiv mal. ŠI zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 da je 18. svibnja 2023. oko 23,12 sati, u Splitu, Pazdigradska 1, zajednički i dogovorno s maloljetnikom ČI. i drugim nepoznatim osobama, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, s postaje javnih bicikli ispred Osnovne škole Žnjan-Pazdigrad, vlasništvo trgovačkog društva Split parking d.o.o., nakon što mu je maloljetnik RI putem svog korisničkog računa na aplikaciji za najam javnih bicikli omogućio najam bicikla pod brojem 80991, vrijednosti 3.211,00 eura, iako je uslijed kvara na bravi bicikla u navedenoj aplikaciji prikazano da je najam navedenog bicikla završen odmah nakon toga, bicikl je uzeo, odvezao se njime te ga zadržao za sebe, a dana 19. svibnja 2023. oko 16,18 sati se vratio do navedene postaje javnih bicikli i uzeo pripadajuću bravu bicikla koja je ostala na postaji te je istu odnio i zadržao za sebe, nakon čega ga bicikl zajedno s pripadajućom bravom bicikla bacio u more, oštetivši time trgovačko društvo Split parking d.o.o. za 3.211,00 eura.
2. Na raspravi dana 11. prosinca 2024. godine maloljetnik je naveo da nije počinio kazneno djelo kako mu se prijedlogom stavlja na teret. Međutim na kraju dokaznog postupka maloljetnik je naveo da iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela, sada u cijelosti priznaje počinjenje istog. U odnosu na obiteljske okolnosti navodi da živi zajedno s majkom te pohađa ekonomski fakultet te je student prve godine pa da mu je svakako žao što je došlo do ovoga jer sve to i nije shvaćao kao krađu, već kao jedan vandalski čin.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se dokumentacije oštećenog trgovačkog društva Split parking d.o.o. s opisanim tijekom prijavljenog događaja te dokumentacijom o vrijednosti otuđenog bicikla (list spisa 18-37), DVD sa snimkama video nadzora i fotografijama s postaje za najam bicikli trgovačkog društva Split parking d.o.o. (list spisa 40), USB sa snimkom dostavljenom od strane ĆI (list spisa 52), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KPm-DO23/2024 od 27. kolovoza 2024. (list spisa 60-62).
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je maloljetnik ŠI počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 kako mu se prijedlogom za izricanjem maloljetničke sankcije stavlja na teret.
4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja maloljetnika koje je u cijelosti potvrđeno priloženim materijalnim dokazima, a posebice dokumentacijom oštećenog trgovačkog društva Split parking d.o.o. kao i DVD snimkama video nadzora i fotografije s postaje za najam bicikli trgovačkog društva te USB sa snimkom dostavljenom od ĆI te iskaza ispitanih svjedoka RI i CI.
5. Za ovaj sud nije sporno da je maloljetnik počinio predmetno kazneno djelo upravo kako mu se prijedlogom stavlja na teret, a po prijavi oštećenika koje priznanje maloljetnika je objektivizirano priloženim snimkama video nadzornih kamera kao i fotografijama iz kojih je razvidno da je upravo maloljetnik na utvrđen način počinio predmetno kazneno djelo upravo zajednički i dogovorno s maloljetnikom RI i drugim osobama, a sve u nakani da se neosnovano materijalno okoriste.
6. U skladu s navedenim, a kako je priznanje maloljetnika ŠI u cijelosti potvrđeno navedenim materijalnim dokazima trebalo je maloljetnika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
7. Pri tome je maloljetnik postupao s izravnom namjerom jer je dana 18. svibnja je 18. svibnja 2023. oko 23,12 sati, u Splitu, Pazdigradska 1, zajednički i dogovorno s maloljetnikom RI i drugim nepoznatim osobama, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, s postaje javnih bicikli ispred Osnovne škole Žnjan- Pazdigrad, vlasništvo trgovačkog društva Split parking d.o.o., nakon što mu je maloljetnik RI putem svog korisničkog računa na aplikaciji za najam javnih bicikli omogućio najam bicikla pod brojem 80991, vrijednosti 3.211,00 eura, iako je uslijed kvara na bravi bicikla u navedenoj aplikaciji prikazano da je najam navedenog bicikla završen odmah nakon toga, bicikl je uzeo, odvezao se njime te ga zadržao za sebe, a dana 19. svibnja 2023. oko 16,18 sati se vratio do navedene postaje javnih bicikli i uzeo pripadajuću bravu bicikla koja je ostala na postaji te je istu odnio i zadržao za sebe, nakon čega ga bicikl zajedno s pripadajućom bravom bicikla bacio u more, oštetivši time trgovačko društvo Split parking d.o.o. za 3.211,00 eura, a djelo je počinjeno da način da je upravo RI imao korisnički račun na aplikaciji za najam javnih bicikli, a biciklu su u more zajednički bacili ŠI, AI, TI i LI.
8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost maloljetnika ŠI, trebalo je prići odabiru vrste i visine maloljetničke sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 6. Zakona o sudovima za mladež.
9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim maloljetniku ŠI na temelju čl. 10. st. 1 i 2. t. 8. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne Novine" broj: 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15, dalje u tekstu: ZSM) izriče se odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 60 (šezdeset) sati.
10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom maloljetničkom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na maloljetnika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije postići izricanjem navedenih odgojnih mjera.
10.1. Ovdje treba kazati da je sudska defektologinja ŠIP navela kako uzimajući u obzir upravo što je naveo maloljetnik i na primjeren način priznao vlastitu odgovornost u dijelu kako mu se to prijedlogom stavlja na teret kao i predloženu maloljetničku sankciju od strane defektologa ODO u Splitu, predlaže se istome izreći odgojnu mjeru posebne obveze upućivanja u rad humanitarnih organizacija, a koja će se izvršiti u Caritasu Nadbiskupije Split pod nadzorom Hrvatskog zavoda za socijalni rad-područni ured Split u trajanju od 60 sati, a koje mišljenje je sud u cijelosti prihvatio kao stručno.
11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja maloljetnika kao i izraženo kajanje te dosadašnju neosuđivanost dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
12. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM oštećeno trgovačko društvo Split parking d.o.o. upućuju se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu obzirom da bi utvrđivanje vrijednosti štete na biciklu produljilo ovaj postupak.
13. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer maloljetniku nije izrečena kazna a isti nema vlastitih prihoda ili imovine.
U Splitu, 11. prosinca 2024.
SUDAC ZA MLADEŽ
ANTE UNKOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Splitu,
- maloljetniku osobno,
- branitelju okrivljenika Zvonimiru Aračiću,
- oštećeniku po pravomoćnosti,
- u spis
