Poslovni broj: 3 K-238/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžage kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BŽ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje - ODO Velika Gorica), broj KO-DO- 263/2024 od 18. rujna 2024., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni BŽ, MBS: [matični broj subjekta], sina B i R, rođene S, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (usmeno ovlastio i izdao punomoć na zapisnik odvjetnici Maji Topić iz Zagreba, Kralja Držislava 4, da sukladno odredbi članka 77. i 175. stavka 7. ZKP/08 za istog primi dopise, pozive, optužne akte i odluke od čije dostave teče žalbeni rok), državljanin Bosne i Hercegovine, elektrotehničar, zaposlen kao taxi vozač u firmi Žuti taxi d.o.o. u Sarajevu, s mjesečnim primanjima od oko 1000 maraka, neoženjenog, bez djece, sa završenom SSS, vlasnika osobnog vozila VW Polo 2010. g., neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 1. kolovoza 2024. oko 20,03 sati na autocesti A-3 na dionici između prometnog čvora Ivanić-Grad i prometnog čvora Križ u razini mjesta Deanovec, Josipa Badalića bb, kada se nalazio kao putnik na mjestu suvozača u osobnom automobilu marke VW “Golf” serije VI, registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), bijele boje, zbog toga što se ispred automobila u kojem se vozio, a kretao se u lijevom traku za pretjecanje, kretao osobni automobil marke VW “Caddy” registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao RŽ i nije se mogao vratiti u središnju voznu traku zbog zakrčenosti središnje vozne prometne trake, a kada se navedeno vozilo VW ”Caddy” vratilo u središnju voznu prometnu traku i nastavilo se kretati u smjeru istoka, vozač osobnog vozila marke VW “Golf” u kojem se vozio BŽ bočno se približio vozilu i paralelno se kretao kao i vozilo VW “Caddy”, u kojem trenutku je imenovani otvorio vjetrobransko staklo na suvozačevim vratima, izvukao gornji dio tijela kroz otvor prozora i počeo vikati i gestikulirati rukama prema SŽ koji je tada otvorio prozor na vozačevim vratima, a u tom trenutku je BŽ počeo glasno vikati te se SŽ, u cilju da ga ustraši, obratio riječima ,, jebem ti sve živo, stani da te razbijem, jebem ti familiju, ženu i kćer, ubit ću te”, što j eponovi oviše puta pošto RŽ nije želio zaustaviti svoje vozilo,a navedene riječi su kod imenovanog izazvale nelagodu i strah za osobnu sigurnost te za sigurnost njegove supruge i djece koji su se u tom trenutku nalazili s njim u vozilu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju- opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11

II Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 okrivljeni BŽ

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom BŽ se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni BŽ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenom se nalaže da nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (slovima: sto pedeset eura), sve u roku trideset dana od pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog BŽ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz sadržaja zapisnika o zaprimanju kaznene prijave žrtve od 1. kolovoza 2024., prijedloga za progon od 1. kolovoza 2024., izvješća policijskog službenika PP Ivanić Grad od 2. kolovoza 2024. s fotografijom automobila VW Golf, IV, reg. oznaka [registarska oznaka] (BiH), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08 u Policijskoj postaji Ivanić Grad od 10. rujna 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika u ovom državnom odvjetništvu od 10. rujna 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja.

3. Obzirom da spisu priležeći dokazi dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavak 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenom se nalaže da nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, a sve u roku trideset dana od pravomoćnosti presude.

U Velikoj Gorici 13. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja

Sanja Adžaga

Lucija Lisac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.