REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: O-20/2019-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u ostavinskom predmetu iza pok.ST rođen **.**.1932. a preminuo **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljan Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru nasljednika ĆT, PT i KT, protiv rješenje donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O- 20/2019, UPP/OS-16/2019 od 4.travnja 2023.g., dana 13.siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika ĆT, PT i KT i održava na snazi rješenje javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-20/2019, UPP/OS-16/2019 od 4.travnja 2023.g.
Obrazloženje
(1)Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-20/2019, UPP/OS-16/2019 od 4.travnja 2023.g.,koje je donijela javna bilježnica Zorane Brčić, utvrđena je ostavinska imovina ST. Na temelja zakona nasljednicima su proglašeni sinovi PT, KT i VT, kćer ĆT i unuk BT.
(2)Protiv tog rješenja prigovor su podnijeli ĆT i PT i KT. U prigovoru navode da je u ovoj stalnoj službi pohranjena oporuka pok.ST, a da oni to nisu isticali jer su smatrali da će sud pribaviti oporuku.
(3)Prigovor nije osnovan.
(4)U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Ostavinska imovina je utvrđena prema dostupnim podacima iz zemljišne knjige i katastra i pravilno raspoređena temeljem zakona na nasljednike.
(5)Javni bilježnik je izvršio uvid u registar oporuka. Svi nasljednici su dali nasljedničke izjave kojima su se prihvatili svog nasljednog dijela koji im pripada temeljem zakona. Nitko nije spominjao postojanje oporuke. Stoga ovaj sud nalazi da je pravilno o njihovim pravima odlučeno temeljem čl.219 st.2 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), dalje ZN. U ovoj fazi postupka ne mogu se iznositi nove činjenice i novi dokazi(čl.175 st.2 ZN-a u vezi čl.352 st.1 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH).
(6)Stoga je prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u točci I. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.
U Benkovcu, dana 13.siječnja 2025. godine
S u d a c
Igor Berghaus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
Dostaviti;
- PT, [adresa]
- KT, [adresa]
- VT, [adresa]
- ĆT, [adresa]
- BT, [adresa]
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javna bilježnica Zorana Brkić iz Benkovca
