REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: 39 : O-537/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u ostavinskom predmetu iza pok.ŽĐ rođen **.**.1924. a preminuo **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru nasljednika EĐ iz [adresa] i FĐ iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, Trg kardinala A.Stepinca 3, protiv rješenje donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O- 537/21, UPP/OS-108/21 od 10.ožujka 2023.g., dana 13.siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika EĐ i FĐ i održava na snazi rješenje o javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-537/21, UPP/OS-108/21 od 10.ožujka 2023.g
Obrazloženje
(1)Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-537/21, UPP/OS-108/21 od 10.ožujka 2023.g donesenog iza smrti pok.ŽĐ rođen **.**.1924. a preminuo **.**.2021.koje je donijela javna bilježnica Zorane Brčić, utvrđena je ostavinska imovina ŽĐ. Na temelja Zakon nasljednicima su proglašeni kći ZĐ i sinovi, Ž, EĐ, E i LĐ.
(2)Protiv tog rješenja prigovor su podnijeli nasljednici EĐ i FĐ. Oba nasljednika prigovoraju sastavu ostavine, jer da sve nekretnine navedene u toč.A/1 nisu pripadale pokojnom ŽĐ jer ih se odrekao u ostavini iza smrti svog oca F. Također se ističe da ŽĐ nije bio vlasnik kuće u [adresa].
(3)Prigovor nije osnovan.
(4)U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Ostavinska imovina je utvrđena prema dostupnim podacima iz zemljišne knjige i katastra i pravilno raspoređena temeljem zakona na nasljednike.
(5)Podnositelji prigovora EĐ i FĐ su uredno pozvani na ročište za ostavinsku raspravu. Na ročište nisu došli, pa je pravilno o njihovim pravima odlučeno temeljem čl.219 st.3 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), dalje ZN. Uostalom svoja očitovanja mogli su dostaviti i pisanim putem i ona bi bila uzeta u obzir (čl.219 st.3 ZN-a). U ovoj fazi postupka ne mogu se iznositi nove činjenice i novi dokazi(čl.175 st.2 ZN-a u vezi čl.352 st.1 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH).
(6)Stoga je prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u točci I. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.
U Benkovcu, dana 13.siječnja 2025. godine
S u d a c
Igor Berghaus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
Dostaviti;
-Zvonimir Vrkić, Benkovac
- EĐ, [adresa]
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javna bilježnica Zorana Brkić iz Benkovca
