REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: O-2032/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u ostavinskom predmetu iza pok.FL rođen **.**.1929. a preminuo13.ožujka 2017.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru nasljednika TL iz [adresa], protiv rješenje donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-2032/22, UPP/OS-366/22 od 16.studenog 2023.g., dana 13.siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika TL i održava na snazi rješenje o javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-2032/22, UPP/OS-366/22 od 16.studenog 2023.g
Obrazloženje
(1)Rješenjem o nasljeđivanju poslovni O-2032/22, UPP/OS-366/22 od 16.studenog 2023.g koje je donijela javna bilježnica Zorane Brčić, utvrđena je ostavinska imovina FL. Na temelja zakona nasljednicima su proglašeni sinovi TL i BL, svaki za ½ dijela.
(2)Protiv tog rješenja prigovor je podnio TL. U bitnome u prigovoru navodi da se on jedini brinuo za roditelje koji i bez njega živjeli u materijalnoj oskudici, da je uredio roditeljsku kuću svojim sredstvima, snosio trošak pogreba, a da brat uopće sa roditeljima nije kontaktirao.
(3)Prigovor nije osnovan.
(4)U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Ostavinska imovina je utvrđena prema dostupnim podacima iz zemljišne knjige i katastra i pravilno raspoređena temeljem zakona i nasljedničkih izjava.
(5)Iz sadržaja zapisnika o ostavinskoj raspravi u ovom predmetu, kojeg je podnositelj prigovora potpisao, ne proizlazi da bi isti tražio neka prava iz čl.75 i čl.76 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), dalje ZN.
(6)Za napomenuti je da je obveza uzdržavanja roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine zakonska obveza djeteta (čl.292 st.1 Obiteljskog zakona).
(6)Stoga je prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u točci I. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.
U Benkovcu, dana 13.siječnja 2025. godine
S u d a c
Igor Berghaus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
Dostaviti;
- TL, [adresa]
- BL, [adresa]
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javna bilježnica Zorana Brkić iz Benkovca
