K-350/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽT zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18– u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: K-DO-2201/2018 od 3. travnja 2019., izmijenjene na raspravi 11. prosinca 2024. nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljenog ŽT, branitelja Kruna Peronje i savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu ET, **.**.2024.

p r e s u d i o  j e

I

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Splitu, od 29. travnja 2019., broj: K-350/2019, kojom je protiv okrivljenika ŽT izdan kazneni nalog.

II. Temeljem članka 453. točka 3. ZKP/08

Okrivljenik ŽT, zv. Ž, sin pok. E i majke Z, rođ. R, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar i građevinski limar, sa završenom srednjom ugostiteljskom i obrtno-tehničkom školom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, zaposlen u trgovačkom društvu Punat s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, vlasnik broda i osobnog automobila, neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 10. studenog 2018. oko 11:00 sati, na dijelu ceste između Zastražišća i uvale Pokrivenik na otoku Hvaru, zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa svojim vozilom marke Hyundai Tucson zapriječio put tetinom suprugu ZT koji je upravljao osobnim vozilom marke VW Passat te svojoj sestri RT koja je upravljala osobnim vozilom marke Renault Twingo, a potom izišao iz vozila te u cilju da ustraši sestru RT obratio joj se riječima "pička vam materina, sve ću vas poubijati!“, koje riječi su kod RT izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a prijetnja je upućena bliskoj osobi,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. u svezi sa st. 4. Kaznenog zakona (Narodne Novine br. 125/11, 114/112, 56/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu Kazneni zakon).

III. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II

I. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08 prema

okrivljeniku FT, Ž, sinu pok. E i majke Z, rođ. R, rođenom **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar i građevinski limar, sa završenom srednjom ugostiteljskom i obrtno-tehničkom školom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, zaposlen u trgovačkom društvu Punat s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, vlasnik broda i osobnog automobila, neosuđivanom,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 10. studenog 2018. oko 11:00 sati, na dijelu ceste između Zastražišća i uvale Pokrivenik na otoku Hvaru, zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa svojim vozilom marke Hyundai Tucson zapriječio put tetinom suprugu ZT koji je upravljao osobnim vozilom marke VW Passat te svojoj sestri RT koja je upravljala osobnim vozilom marke Renault Twingo, a potom izišao iz vozila te u cilju da ustraši tetinog supruga ZT obratio mu se riječima "pička vam materina, sve ću vas poubijati!“, koje riječi su kod VT izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 3. travnja 2019. optužnicu broj: K-DO-2201/2018, protiv okrivljenika ŽT zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi sa stavkom 4. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 11. prosinca 2024. predstavnik optužbe izmijenio je činjenični i pravni opis optužnice na način da se okrivljeniku na teret stavljaju dva kaznena djela prijetnje u stjecaju i to jedno kazneno djelo prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 te jedno kazneno djelo prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11.

3. U smislu članka 541. ZKP/08 sud je presudom od 29. travnja 2019., broj: K- 350/2019 izdao kazneni nalog protiv okrivljenika ŽT.

3.1 Okrivljeni ŽT je putem svog branitelja 21. svibnja 2019. podnio prigovor protiv presude kojom je izdan kazneni nalog, a slijedom čega je temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo staviti izvan snage presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenika ŽT.

4. Očitujući se o optužbi okrivljeni ŽT izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom i izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.

5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 4. prosinca 2024. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka RT (list 208), na raspravi održanoj 11. prosinca 2024. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ZT (list 221- 222). Nadalje, na raspravi održanoj 17. prosinca 2024. u smislu članka 431. stavak 2. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve ZT (list 46- 47) te je prije iznošenja obrane okrivljenika ŽT **.**.2024. pročitan izvadak iz kaznene evidencije.

6. Na raspravi održanoj 4. prosinca 2024. sud je raspravnim rješenjem temeljem članka 431. stavak 3. i članka 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08 iz spisa predmeta izdvojio kao nezakonite dokaze zapisnik o ispitivanju oštećene – žrtve RT (list 44, 45) i zapisnik o ispitivanju svjedoka RT (list 48, 49).

Člankom 10. stavak 2. ZKP/08 određeno je što su nezakoniti dokazi te se tako navodi da su to dokazi: 1) koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, 2) koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3., 3) koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom i 4) za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

Odredbom članka 300. stavak 1. točka 3. ZKP/08 određeno je da se iskaz svjedoka ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku ako upozorenje iz članka 285. stavak 3. ZKP/08 i odricanje nije ubilježeno u zapisnik.

Pregledom zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve RT (list 44-45) sud je utvrdio da je RT sestra od okrivljenika, dok je pregledom zapisnika o ispitivanju svjedoka RT (list 48-49) utvrdio da je RT baka od okrivljenika.

Člankom 285. stavak 1. točka 2. ZKP/08 određeno je da su oslobođeni obveze svjedočenja srodnici okrivljenika u ravnoj lozi (dakle, baka) i rođaci u pobočnoj liniji (dakle sestra). Odredbom članka 285. stavak 1. točka 3. ZKP/08 izričito je propisano da je tijelo koje vodi postupak dužno te osobe prije njihova ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedočiti. Također, određeno je da će se te osobe upozoriti da će se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz, a da se upozorenja i odgovori unose u zapisnik.

Pregledom zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenika RT (list 44-45) i zapisnika o ispitivanju svjedoka RT (list 48-49) sud je utvrdio da svjedoci nisu upozoreni od strane tijela koje je vodilo ispitivanje u smislu članka 285. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno da se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti bez obzira na njihovu kasniju odluku može koristiti kao dokaz, a niti je to upozorenje i odgovor svjedoka unesen u zapisnike o ispitivanju. Stoga, trebalo je izdvojiti kao nezakonite dokaze zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika RT (list 44-45) i zapisnik o ispitivanju svjedoka RT (list 48-49) temeljem članka 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08 budući da su ti dokazi pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupku, a isto je izričito predviđeno ZKP/08 i to člankom 300. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. U svojoj obrani na raspravi održanoj 4. prosinca 2024. okrivljeni ŽT izjavio je da nema nikakve potrebe da iznosi bilo kakvu obranu. Dok je na raspravi održanoj 17. prosinca 2024. ostao kod svoje obrane i samo je dodao da su se u ovih šest godina on RT i CT pomirili i podijelili svoju imovinu. Spor koji je bio između njih da se prvenstveno odnosio na imovinu i ništa osobno da nije bilo između njih.

8. S obzirom na obranu okrivljenika ŽT sporno je, je li okrivljeni predmetnog dana prijetio svojoj sestri RT.

9. Utvrđenja suda u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. u svezi s stavkom 4. KZ/11 iz glave I izreke.

Prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka - oštećenika RT na raspravi održanoj 4. prosinca 2024. nakon upozorenja iz članka 285. stavak 3. ZKP/08 izjavila je da ne želi svjedočiti u ovom postupku već da će iskoristiti mogućnost blagodati ne svjedočenja.

Svjedok CT ispitan na raspravi održanoj 11. prosinca 2024. u bitnome je naveo da se zaista dogodio jedan događaj kada je okrivljeni vozilom zapriječio put, ali da se on danas zbog proteka vremena ne sjeća svih detalja. Sjeća se da nije bilo nikakvog fizičkog sukoba, već da je bio samo verbalni i koliko se sjeća ŽT da je njemu uputio riječi "pička materina". Potom je svjedoku predočen zapisnik o ispitivanju od 13. ožujka 2019. (list 46-47) u dijelu "da bi on tada prema meni i RT koja je bila u vozilu iza nas uputio verbalnu prijetnju riječima "pička vam materina, poubijat ću vas svih", nakon čega je svjedok iskazao da se sjeća da je okrivljeni kazao pička vam materina, ali da zaista ne zna zbog velikog proteka vremena je li tada kazao i da će ih poubijati. Na daljnji upit suda CT kazao je da je njemu od cijelog događaja ostalo u sjećanju riječi "pička vam materina", ali da se zaista ne sjeća da bi okrivljeni uputio riječi "sve ću vas poubijati".

U smislu članka 431. stavak 2. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve ZT (list 46-47) te iz tog zapisnika u bitnom proizlazi da je CT prilikom ispitivanja kazao da je okrivljeni ŽT svojim vozilom prepriječio put njemu i RT, da je izašao iz vozila i uputio njemu i RT verbalnu prijetnju riječima "Pička vam materina poubijati ću vas svih".

Međutim, premda iz iskaza svjedoka ZT iz prethodno postupka (list 46-47) proizlazi da bi okrivljeni ŽT prijetio RT potrebno je ukazati da je odredbom članka 431. stavak 2. ZKP/08 određeno da se dokazna radnja svjedoka koja nije provedena na način propisan člankom 234. ZKP/08 (ispitivanje na prijedlog obrane) i članka 235. ZKP/08 (dokazno ročište) da se takav zapisnik može pročitati, ali da se samo na tom zapisniku ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda.

Stoga, uvažavajući odredbu članka 431. stavak 2. ZKP/08, činjenicu da okrivljeni osporava predmetno kazneno djelo, da tijekom rasprave nisu izvedeni drugi dokazi koji bi potvrdili navode iskaza ZT iz prethodnog postupka, kao i da je svjedok CT na raspravi izjavio da se ne sjeća da bi okrivljeni uputio riječi "sve ću vas poubijati", to je trebalo odlučiti kao pod glavom I izreke presude i okrivljenika osloboditi od optužbe budući da tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljeni ŽT počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 4. KZ/11 na štetu RT.

10. U smislu članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Utvrđenja suda u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2.

KZ/11 iz glave II izreke.

Prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka na raspravi održanoj 11. prosinca 2024. svjedok CT izričito je izjavio da on ne podnosi nikakav prijedlog za kazneni progon protiv ŽT i da povlači sve prijedloge protiv njega.

Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 progoni se po prijedlogu ovlaštene osobe.

Člankom 452. stavak 1. točka 3. ZKP/08 određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je ovlaštena osoba odustala od prijedloga.

Dakle, nakon izjave svjedoka ZT s rasprave od 11. prosinca 2024. da on povlači prijedlog za progon protiv okrivljenika, to je trebalo postupiti temeljem članka 452. stavak 1. točka 3. ZKP/089 i donijeti presudu kojom se optužba odbija.

12. Budući da je presudom optužba odbijena, to troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava u smislu članka 149. stavak 1. ZKP/08.

U Splitu 20. prosinca 2024.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split, ,

- okrivljenik ŽT,

- branitelj,

- u spis.