REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj POVRV-1809/2023-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja Web genius d.o.o., Zagreb, Savska cesta 32, OIB:46222792659, zastupan po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice VP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi plateža, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Bože Miletića iz Zagreba od 24.03.2023. posl.br. sudskog predmeta Ovrv-15904/2023 i Javnobilježničkog predmeta UPP/OS- Ovrv-230/2023, u cijelosti.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja odluke do isplate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je Javnom bilježniku podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave, tražeći izdavanje rješenja o ovrsi kojim će se naložiti ovršeniku ovdje tuženici, da ovrhovoditelju ovdje tužitelju isplati 503,98 eur/3.797,24 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12.02.2023. do isplate uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, slijedom čega je Javni bilježnik temeljem odredbe čl. 281 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje OZ), 24.03.2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-15904/2023 i Javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-230/2023.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženica je pravodobno podnijela prigovor navodeći kako je u cijelosti podmirila utuženo potraživanje.
3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 58 OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-15904/2023 i Javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-230/2023. od 24.03.2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je zatim podneskom od 20.11.2023. povukao tužbu navodeći kako je tuženica 27.02.2023. podmirila utuženo potraživanje, međutim, budući da nije podmirila trošak postupka to potražuje naknadu troškova.
5. Uvidom u nalog za uplatu Privredne banke Zagreb, razvidno je kako je tuženica 27.02.2023. podmirila utuženo potraživanje, dakle nakon što je tužitelj javnom bilježniku već podnio ovršni prijedlog (24.02.2023.), ali prije izdavanja rješenja o ovrsi (24.03.2023).
6. Slijedom navedenog, a budući da se tuženica nije protivila povlačenju tužbe to je temeljem odredbe čl. 456 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) valjalo odlučiti kao pod toč. I izreke.
6.1. Nastavno na navedeno, a budući da je od podmirenja utužene tražbine do povlačenja tužbe proteklo više od 10 mjeseci, to se nisu ispunili uvjeti za dosudu troškova postupka tužitelju u smislu odredbe čl. 158 st. 2 ZPP-a, slijedom čega je njegov zahtjev valjalo odbiti kako je pod toč. II izreke navedeno.
U Zagrebu, 13. siječnja 2025.
Sudac
Tajana Škafar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u tri primjerka.
DNA
pun tužitelja
tuženici
