REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1197/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM, zastupan po odvjetniku Borisu Pezić iz Zagreba, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211- 07-23-3/11868 od 03.10.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 13. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je:

dana 19.08.2023. u 08,11 sati u mjestu Draga Bašćanska, općina Baška, Ulica Draga Bašćanska kbr 5, upravljao vozilom L3 marke Piaggio reg oznake RI 4375L, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike što iznosi 83 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene

time je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

-  2  -

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''A2'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 03.10.2023. izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbot prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljeni je u obrani naveo da se smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret pod navedenim brojem. Naveo je, da se trudio doći na predmetni sastanka kao ne bi kasnili radovi te se izbjeglo odugovlačenje radova budući da su se isti izvodili za vrijeme sezone. Istakao je, kako žali zbog počinjenog prekršaja te da bi eventualno plačanje propisanih kazni za njega predstavljalo veliko financijsko opterečenje. Napomenuo je, da je odgovorna osoba trgovačkog društva u kojem je i zaposlen, a obzirom da se isto bavi građevinskim radovima po cijeloj Hrvatskoj te da bi oduzimanje vozačke dozvole za njega praktično značilo da niti ne može raditi, što bi svakako ugrozilo njegovu egzistenciju.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službna zabilješka o uvidu u snimljenu fotografiju, dostavljeni podaci o vozaču na tražene PP Krk, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje,

-  3  -

kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, i to službene zabilješke o uvidu u snimljenu fotografiju kao i dostavljene podatke o vozaču jer je nedvojbeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim vozilm te počinio predmetni prekršaj.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istu vrstu prekršaja.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 13. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju