REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10254/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, klasa: 211-07/23-5/34153, Urbroj: 511-05-10-23- 1 od dana 12.prosinca 2023.g., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. siječnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: CŠ, sin EŠ, rođ. **.**.1976. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 05. prosinca 2023.g. u 20:30 sati u Ozlju, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] od [adresa] do mjesta Ozalj, Karlovačka cesta kbr.3, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg iznosi 1,60 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 199. st.8. istoga Zakona, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19 eura te trošak uporabe alkometra u iznosu od 11 eura, što ukupno iznosi 30 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj, pod brojem klasa: 211-07/23- 5/34153, Urbroj: 511-05-10-23-1 od 12.12.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu dana 12.09.2024.i dana 12. 11. 2024. međutim pozivi su vraćeni s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku". Kako je okr. primio obavijest 109 a PZ-a kojom je upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim pravima i obvezama, ispunjeni su uvjeti za postupanje u skladu s čl.145.st.5. PZ-a, te je poziv za ročište za dan 13.01.2025.g. oglašen na oglasnoj ploči suda, te protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču, dostava je uredno obavljena. Kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito provođenje dokaza, provedena je glavna rasprava i bez prisutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju na str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na str. 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1297459 na str. 7 spisa, izvješće o ispitivanju br. 1909/2022 na str. 9 spisa, saslušan je pol. službenik UŠ, izvršen je uvid u potvrdu o otpravku poziva na e-oglasnu ploču i u prekršajnu evidenciju na str. 22-23 spisa.

4. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Svjedok NŠ – pol. službenik je nakon propisnog upozorenja iskazao da je povodom prijave zbog obiteljskog nasilja intervenirao na adresi [adresa], te su priveli unuka CŠ i njegovog djedu. Nakon intervencije, samoinicijativno je u pol. postaju došao CŠ koji se je dovezao sa svojim vozilom do policijske postaje a bio je u alkoholiziranom stanju. Stoga su istoga podvrgnuli alkotestiranju pri čemu je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg. Na upit suda, svjedok je iskazao da je nesporno utvrđeno da je okr. upravljao vozilom jer se vozilo kojim se je okr. dovezao nalazilo ispred njihove policijske postaje. Naglasio je da su okr. uhitili i zadržali ali ne zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, već zbog drugog kaznenog djela.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen sukladno propisima, isti izjavljuje da je upravljao vozilom od [adresa] do Policijske postaje u [adresa].

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1297459 proizlazi da je kod okr. utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg alkohola u organizmu, a ista je propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te iznosi 1,60 g/kg.

8. Iz izvješća o ispitivanju br. 1909/22 proizlazi da je uređaj Etilometar Alcotest 6810, tvorničkog broja ARDH-0045, a kojim je predmetne zgode utvrđena koncentracija alkohola kod okr. bio umjeren i ispravan.

9. Na temelju provedenog postupka, a posebno svih materijalnih dokaza u spisu, ovaj sudac smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kod okrivljenika cijenio činjenicu da je već prekršajno kažnjavan, kao i utvrđenu koncentraciju alkohola, pa se izrečena novčana kazna ukazuje primjerena za postizanje svrhe kažnjavanja te je sudac uvjerenja da će se istom postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja..

11. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3(jtri) mjeseca, jer je okrivljenik svojim postupanjem grubo prekršio odredbu iz čl.199. st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju te je sudac uvjeren da će upravo mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca dovoljno djelovati na okrivljenika da ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštujući prometne propise.

12. Obzirom je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 kuna kao i trošak uporabe alkometra koji je korišten za utvrđivanje prekršaja a prema zahtjevu tužitelja za naknadu troškova.

Zagreb, 13. siječnja  2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik CŠ, [adresa],

2. PU Karlovačka, PP Ozalj,

3.spis