P-1719/24
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: 1. UI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. NI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika: 1. ŠI, [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VI, [adresa]), [adresa], 3. PI, [adresa], 4. KI, [adresa], 5. EI, [adresa]), [adresa], 6. DI, [adresa], 7. BI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 13. siječnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad 1) UI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], stekao pravo vlasništva za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], u naravi maslinik, površine 4850 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) dok je tužitelj ad 2) NI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], stekao pravo vlasništva za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], u naravi maslinik, površine 5671 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]), a koje nekretnine su prikazane u Geodetskom elaboratu ovjerenom od strane Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik pod poslovnim brojem Klasa: 932-06/22-02/1809, Ur. Broj: 541-26-01/7-22-5 od 26.07.2022. godine, pa se tužitelji ovlašćuju zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata Klasa: 932-06/22-02/1809, Ur. Broj: 541-26-01/7-22-5 od 26.07.2022. godine.
II. Temeljem ove presude tužitelji ad 1) i ad 2) se ovlašćuju na nekretninama iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava na nekretnini katastarske oznake čest. br. 17000/3, u naravi maslinik, površine 4850 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) i na nekretnini katastarske oznake čest. br. 17000/2, u naravi maslinik, površine 5671 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) sa imena: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐI, [adresa], GI, [adresa].
Obrazloženje
1. Tuženici su uredno zaprimili tužbu sa priloženim joj dokazima kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u kojem su upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a.
2. Člankom 284. st. 4. i 5. ZPP-a propisano je da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz čl. 332.a ZPP-a ili presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a sud neće održati pripremno ročište nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
3. Odredbom članka 331.b st.1. ZPP-a regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:
1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Obzirom da tuženica nije u udijeljenom roku podnijela odgovor na tužbu, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a, to se pripremno ročište nije održalo te je odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, dana 13. siječnja 2025.g.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. tužiteljima po punomoćnici
2. tuženicima osobno
