REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
Poslovni broj: Us I-1252/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, ABC, ...., ..., kojeg zastupa AK, voditelj Službe, radi poreza na promet nekretnina, 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-410-20/22- 01/776, URBROJ: 513-04-23-2 od 28. prosinca 2023.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-410-20/22-01/776, URBROJ: 513- 04-23-2 od 28. prosinca 2023. odbijena je žalba tužitelja protiv rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, ..., ..., KLASA: UP/I-410-20/2020-001/00706, URBROJ: 513-007-02-02-2022-008 od 22. rujna 2022. Navedenim prvostupanjskim rješenjem tužitelju je utvrđena razlika osnovice poreza na promet nekretnina u iznosu od 355.391,30 kn, na koju je obračunat porez na promet nekretnina po stopi od 3% u iznosu od 10.661,73 kn, odnosno 1.415,05 eura, uz nalog za plaćanje utvrđenog iznosa.
2. Tužitelj u tužbi osporava rješenje tuženika, ukazujući da je nesposoban za rad i da je korisnik zajamčene minimalne naknade, zbog čega nije u mogućnosti platiti utvrđeni iznos porezne obveze. Sadržajno predlaže poništiti osporeno rješenje.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
5. Sud je riješio spor bez održavanja rasprave (čl. 98. toč. 4. Zakona o upravnim sporovima, „Narodne novine“ broj 36/24; dalje: ZUS). Pravno relevantne činjenice nisu sporne, stranke u tužbi ili u odgovoru na tužbu izričito nisu zahtijevale održavanje rasprave, a potrebno je ocijeniti pravilnu primjenu prava.
6. Iz podataka spisa nedvojbeno proizlazi da je tužitelju privremenim poreznim rješenjem Ministarstva financija – Porezne uprave, ..., ..., KLASA: UP/I-410-20/2020-001/00706, URBROJ: 513-007-02-02- 2020-002 od 12. listopada 2020. utvrđena osnovica poreza na promet nekretnine, na temelju činjenica iskazanih u kupoprodajnom ugovoru od 21. srpnja 2020. u iznosu od 11.000,00 kn, posljedično i obveza poreza na promet nekretnina u iznosu od 330,00 kn, sve u vezi stjecanja nekretnina u k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica]. Nastavno je, temeljem usporednih podataka o tržišnoj vrijednosti nekretnina u vrijeme stjecanja (zapisnik o procjeni od 22. rujna 2022.), utvrđena tržišna vrijednost stečene nekretnine u iznosu od 366.391,30 kn, odnosno razlika porezne osnovice u iznosu od 355.391,00 kn.
7. Na podlozi naprijed navedenih nespornih činjenica ispravno su javnopravna tijela primijenila odredbe čl. 24. u svezi čl. 9. st. 4. i 5. Zakona o porezu na promet nekretnina („Narodne novine“ broj 115/16 i 106/18; dalje: ZPPN), s obzirom da je tržišna vrijednost stečene nekretnine u vrijeme stjecanja bila viša od one koja bila navedena u ispravi o stjecanju, i na razliku porezne osnovice obračunale poreznu obvezu po stopi od 3% u iznosu od 1.415,05 eura.
8. Navodi tužitelja ne dovode u pitanje ispravnu primjenu prava od strane javnopravnih tijela, već ti navodi mogu biti podloga tužitelju da podnese poseban zahtjev prema poreznom tijelu (npr. zahtjev za otpis poreznog duga u smislu čl. 148. st. 4. Općeg poreznog zakona, „Narodne novine“ broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20 i 114/22; dalje: OPZ).
9. Slijedom navedenog, sud je ocijenio zakonitim osporeno rješenje tuženika i odbio tužbeni zahtjev, sve pozivom na članak 116. stavak 1. ZUS-a.
U Zagrebu 13. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Krušlin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Dna:
1. JK, [adresa]
2. Ministarstvo financija, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak, ...., [adresa] ...
