Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-931/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LH zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO- DO-60/2021-XIII od 25. siječnja 2021., nakon održane javne rasprave zaključene 13. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Nine Vičević i okrivljenika LH, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sina L i G, rođene E, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, po zanimanju vozača i elektroničara - mehaničara, zaposlen u prodavaonici auto- dijelova u obiteljskom vlasništvu, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, nema u vlasništvu vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, sa završenom srednjom školom i prekvalifikacijom za vozača, vlasnik vozila marke "Opel Vivaro" god. proizvodnje 2007., vojsku služio 1999. u Sinju, Zečevu i na Lastovu, osuđivanog prema izvatku iz kaznene evidencije, na slobodi,

k r i v  j e

što je

1) u razdoblju od 8. do 16. listopada 2020., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, a s ciljem da ilegalni migranti izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, pa je tako

a) dana 8. listopada 2020., za novčani iznos od 8.700,00 kuna, na području Knina preuzeo i smjestio u kombi vozilo marke "Opel Vivaro", registarskih oznaka [registarska oznaka], četiri ilegalna migranta, državljana Afganistana, te iste prevozio prema mjestu Mune, kada je na autocesti A6 Rijeka – Zagreb, kod čvora Vrata zaustavljen po policijskim službenicima,

b) dana 16. listopada 2020., za obećani novčani iznos od 900,00 eura po izvršenom prijevozu, u okolici Sinja, blizu mjesta Oštarije Sinjske, preuzeo i smjestio u vozilo marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], tri ilegalna migranta koje je potom prevezao do blizine mjesta Žejane, šumskog područja Grabrova glava,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi članka 52. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavku 1. KZ/11 okrivljenik LH

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku LH se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku LH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i to 8., 16. i 17. listopada 2020. godine.

IV. Na temelju članka 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 77. stavkom 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 8.700,00 kuna (osam tisuća i sedam stotina kuna) / 1.154,69 eura (tisuću sto pedeset i četiri eura i šezdeset i devet centi) oduzet od okrivljenika LH potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice broj: 511-09-29/3-K-106/2020 od 8. listopada 2020., ser. br. [serijski broj], predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz izreke presude, pa se navedeni novčani iznos oduzima od okrivljenika i isti postaje imovina Republike Hrvatske te se navedeni novčani iznos ima prenijeti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik LH je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika LH zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st.1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude, s time da je na raspravi 13. siječnja 2025. godine činjenični opis konačno preciziran od strane tužitelja u dijelu koji se odnosi na primljen iznos novaca za djelo pod a).

2. Na raspravi održanoj 13. siječnja 2025. godine stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sve sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. ZKP/08

3. Na raspravi istoga dana pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

4. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje pri iskazu kojeg je dao prilikom ispitivanja na policiji, s time da je još dodao da se to dogodilo na njegov 40. rođendan, kada ga je policija zaustavila u dva navrata sa osobama koje su ilegalno prešle granicu, s time da u odnosu na događaj od 8. listopada 2020. nije bio primio 1.600,00 eura, nego ono što mu je policija oduzela, a što bi bilo 8.700,00 kn. Novci da su mu poslani preko Western Uniona tako ih je digao u kunama. Bio je u zatvoru oko godinu i 3 mjeseca, i kada je izašao iz zatvora, taman negdje u razdoblju korone, sezona u kojoj bi inače nešto mogao zaraditi, trajala je samo 20 dana, i jednostavno iz neimaštine je upao u to sve skupa i naivno. Kod njega da je policija našla i račun iz Interspara gdje je njima kupovao hranu, jer da se sažalio nad migrantima, jednom od njih da je dao i svoje tenisice da ima u čemu hodati. Kaje se i žao mu je što počinio djelo. Prije da je bio i teški ovisnik o heroinu, ali se nastojao držati dalje od droge pa je izdržao neke zatvorske kazne, a i od ovog postupka odnosno od 2020., kada je zatečen u ovome djelu, nije dalje činio nikakva kaznena djela niti se protiv njega vodi ikakav drugi postupak, pa moli sud da sve ovo ima u vidu prilikom izricanja kazne.

5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: izvješćem o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), izvješćem o postupanju policijskih službenika (list 8 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika temeljem čl. 208. a ZKP-a sa DVD snimkom (list 13-18 spisa), izjavom o osobnim podacima stranaca (list 20-23 spisa), izvješćem o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 29-31 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 35 spisa), računa trgovine "Spar" od 16. listopada 2020. (list 36 spisa), preslikom prometne dozvolom za vozilo marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] (list 37 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika temeljem čl. 208. a ZKP-a sa DVD snimkom (list 39-43 spisa), te izvješćem o zatjecanju (list 44 spisa); pa je sud stoga u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Splitu, posl.br. IK-1233/02 od 21.01.2003. pravomoćna 29.04.2003. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl.216/1 KZ97 - teška krađa te čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. 2 mj. uz sigurnosnu mjeru obaveznog liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinski suda u Splitu, posl.br. Ik-669/03 od 08.05.2003, pravomoćna 26.05.2003. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st.

1. KZ97 – krađa na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Splitu, posl.br. IK-776/01 od 23.12.2003. pravomoćnom 01.06.2004 zbog kaznenog djela iz čl. 236. KZ97 – prikrivanje na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog suda u Splitu, posl.br. Kv-326/05, IK-1233/02, IK-776/01 od 15.06.2005. pravomoćnom 28.06.2005. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl.216/1 čl.173/1 KZ97 - teška krađa te čl. 236. KZ97 – prikrivanje na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. 3 mj., presudom Općinskog suda u Splitu, posl.br. IK-850/07 od 27.05.2008. pravomoćnom 13.06.2008. zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. u svezi st.1 KZ97 - krivotvorenje isprave te čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporabe opojnih droga na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Splitu, posl.br. IK-212/08 od 18.12.2009. od 08.01.2010. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Županijskog suda u Splitu, posl.br. K-110/09 od 28.01.2010. pravomoćnom 30.03.2010. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. u svezi čl. 41. ZID KZ KZ97 - zlouporaba opojnih droga na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 g. 6 mj. uz sigurnosnu mjeru: obaveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog suda u Supetru, posl.br. K-101/07 od 16.08.2010. pravomoćnom 12.10.2010. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa te čl. 311. st. 2. KZ/97 - krivotvorenje isprave na bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. te presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, posl.br. K-646/15 od 20.09.2016. pravomoćnom: 23.11.2017. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ11 - neovlaštena proizvodnja i promet drogama na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. uz sigurnosnu mjeru obaveznog liječenje od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju od 2 g. te oduzimanja predmeta.

7. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je od samog početka postupka, kada je zatečen pri počinjenju djela detaljno i okolnosno priznao djelo još prilikom ispitivanja u policiji, potom prilikom ispitivanja u državnom odvjetništvu, a potom i priznao djelo pred sudom. Time je isti pridonio bržem okončanju kaznenog postupka te izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Olakotnim mu je cijenjena i njegova borba s ovisnošću. Otegotnim je okrivljeniku utvrđena ranija kaznena osuđivanost, no sud nije smatrao da bi ista trebala prevagnuti prilikom odlučivanja o adekvatnoj kaznenoj sankciji za okrivljenika. Naime, sud je cijenio okrivljenikov iskaz o tome da je bio teški heroinski ovisnik iskrenim, i doista kada se pogleda izvadak iz kaznene evidencije evidentno je da se veći broj djela odnosi na djela povezana s zlouporabom droga kao i da mu se izricala sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti. Također je sud cijenio da se većina presuđenih stvari odnosi na razdoblje od od 2003. do 2010. godine te jedno djelo na presudu iz 2016. godine. Cijeneći navedeno sud je stava da je u smislu specijalne prevencije adekvatnije okrivljeniku izreći kaznu zatvora sa uvjetno osudom i duljim rokom provjeravanja. Na taj način okrivljenik je svjestan da ga, u slučaju ponavljanja kaznenih djela čeka zatvorska kazna, a izbjegava se njegov povratak u zatvorsko okruženje te ga se potiče u nastojanju da vodi uredan život, a sve s obzirom da je prilikom davanja generalija iskazao da je sada zaposlen u prodavaonici auto-dijelova u obiteljskom vlasništvu te da ima redovna primanja. Stoga je stav suda da je izrečena kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Stoga je okrivljeniku temeljem čl. 326 st. 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 od četiri godine.

8. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, a kako proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu na listu 3-5 te listu 29-31 spisa.

9. Od okrivljenika je sukladno čl. 77. st. 1. KZ/11 te čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 oduzet iznos od 8.700,00 kuna (osam tisuća i sedam stotina kuna) / 1.154,69 eura (tisuću sto pedeset i četiri eura i šezdeset i devet centi) kao korist koja je ostvarena kaznenim djelom.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 13. siječnja 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku LH