Poslovni broj: 57. Pp-1177/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, III Policijske postaje Klasa: 211-07/24-5/2064 Ur.broj: 511-19-29-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, dana 13. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KK, otac K i majka M, rođ. **.**.1975. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen, primanja 773,00 Eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] br. 79
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2024. godine u 20,20 sati u Zagrebu u Ulici Dubrava bb počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge MK u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta SK (rođen 2010. godine) za vrijeme kada se MK nalazila kao putnik u osobnom automobilu te putem mobilnog telefona razgovarala sa sinom SK na način da se okrivljenik tijekom njihovog razgovora ubacivao u razgovor neposredno se obračajući MK oštrim tonom govoreći joj: "Kurvo, kurvetino, smeće, neka te ljubavnik vrati doma, daš djetetu kopačke", a što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi u nazočnosti njihovog malodobnog djeteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana) .
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 23. siječnja 2024. godine u 23,00 sati do dana 24. siječnja 2024. godine u 12,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 43 (četrdesettri) dana zatvora. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene
Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge MK rođ. **.**.1981. godine u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu PU Zagreb, III Policijska postaja na čijem području žrtve nasilja u obitelji prebivaju. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko ne postupi prema izrečenoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Zagreb, III Policijska postaja podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik u svojoj obrani je naveo da u cijelosti osporava sve navode iz optužnog prijedloga jer on već šest mjeseci na nikakav način ne komunicira sa suprugom sa kojom odonda više ne živi, a kritične zgode je njegov sin SK nazvao svoju majku radi kopački i oni su se u principu posvađali oko toga, a to mu je njegov sin naveo kasnije jer se nije nalazio u blizini.Istaknuo je da se pridržava svih mjera, a jedini razlog ovih prijava njegove supruge je dobivanje skrbi nad njihovom zajedničkom djecom.
Saslušana svjedokinja MK u svom iskazu je navela da je dana 14. siječnja 2024. godine oko 20,20 sati u Zagrebu vozila se u vozilu kojim je upravljao njezin prijatelj te ju nazvao njezin sin SK kojeg je preuzeo oko 20,00 sati otac – tj. njezin suprug i rekao joj je da je zaboravio kopačke, te mu je navela da će mu sutra dati kopačke da bi preko mobitela čula dobacivanje njezinog supruga KK sa kojim je u tijeku brakorazvodna parnica – da je kurva i kurvetina, smeće i neka ju ljubavnik vrati doma da da djetetu kopačke. To je on naveo u prisutnosti našeg djeteta SK jer je SK samnom vodio komunikaciju preko mobitela.
Konstatira se da svjedokinja pokazuje sucu ispis poziva iz kojeg je vidljivo da je dana 14. siječnja 2024. godine u 20,16 sati imala komunikaciju sa svojim sinom SK, a također i u 20,13 sati je imala komunikaciju sa PP Dubrava vezano uz zaštitne mjere koje su dane okrivljeniku vezano u predmetu poslovni broj 81. Pp- 9674/23.
Dostavit ću sudu putem maila ispis poziva iz koje će biti vidljiva komunikacija predmetnog dana. Njezin prijatelj koji se nalazio u vozilu je čuo čitavu komunikaciju sa njezinim sinom SK, kao i vrijeđanje od strane njezinog supruga, pa po potrebi se može pozvati kao svjedok EK, [adresa].
Ovako provedenim postupkom saslušanjem okrivljenika, te svjedokinje – oštećenice MK, te uvidom u ispis poziva za broj [broj telefona], tj. broj svjedokinje - oštećene MK koja je dana 14. siječnja 2024. godine u dva navrata u 20:16:20 sati ( uspostavljeni poziv trajao 7 sekundi ) i 20:16:43 sati ( uspostavljeni poziv trajao 20 sekundi ) dva puta nazvala broj [broj telefona], tj. broj njezinog sina SK, vidljivo je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.
Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika jer je ista dana neuvjerljivo i životno nelogično, te je u suprotnosti sa iskazom svjedokinje – oštećene, čiji iskaz je dan uvjerljivo i životno logično, kao i ispisom poziva za broj [broj telefona], tj. svjedokinje - oštećene MK koja je dana 14. siječnja 2024. godine u dva navrata u 20:16:20 sati ( uspostavljeni poziv trajao 7 sekundi ) i 20:16:43 sati ( uspostavljeni poziv trajao 20 sekundi ) dva puta nazvala broj [broj telefona], tj. broj njezinog sina SK.
Naime, iako okrivljenik u svojoj obrani negira djelo prekršaja stavljeno mu na teret, navodeći da na nikakav način ne komunicira sa suprugom sa kojom ne živi, priznajući da je kritične zgode njegov sin SK komunicirao sa svojom majkom, iz iskaza svjedokinje – oštećene je vidljivo da je kritične zgode dok je imala uspostavljen telefonski poziv sa svojim sinom SK, njezin suprug iskoristio priliku ubacivajući se u razgovor da je izvrijeđa riječima da je kurva i kurvetina, smeće i neka ju ljubavnik vrati doma da da djetetu kopačke, dakle u prisutnosti njihovog malodobnog djeteta sina SK. Također iz ispisa poziva za broj [broj telefona], tj. broj svjedokinje - oštećene MK koja je dana 14. siječnja 2024. godine u dva navrata u 20:16:20 sati ( uspostavljeni poziv trajao 7 sekundi ) i 20:16:43 sati ( uspostavljeni poziv trajao 20 sekundi ) dva puta nazvala broj [broj telefona], tj. broj njezinog sina SK, vidljivo je da je kritične zgode bila komunikacija putem mobitela između svjedokinje – oštećene i njezinog sina SK.
Ovako provedenim postupkom, vidljivo je da je okrivljenik dana 14. siječnja 2024. godine u 20,20 sati u Zagrebu u Ulici Dubrava bb počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge MK u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta SK (rođen 2010. godine) za vrijeme kada se MK nalazila kao putnik u osobnom automobilu te putem mobilnog telefona razgovarala sa sinom SK na način da se okrivljenik tijekom njihovog razgovora ubacivao u razgovor neposredno se obračajući MK oštrim tonom govoreći joj: "Kurvo, kurvetino, smeće, neka te ljubavnik vrati doma, daš djetetu kopačke".
Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, našavši kao olakšavajuću okolnost dosadašnju nekažnjavanost, a ne nalazeći otežavajuće okolonosti, te mu je izrekao kaznu zatvora propisanu Zakonom u najmanjem trajanju, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja po policiji i zadržavanja po ovom Sudu.
Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge MK rođ. **.**.1981. godine u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, imajući u vidu činjenicu da, postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovo počiniti nasilje u obitelji prema svojoj supruzi kao žrtvi nasilja u obitelji.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalni iznos koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, dana 13. siječnja 2025. godine zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik KK, [adresa]
2. Tužitelj PU Zagreb, III Policijska postaja,
3. Oštećenica MK, [adresa] br. 79
4. Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava
5. Pismohrana – ovdje
