Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-72/2022-52
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog PN i dr., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-118/2021-1 od 28. rujna 2021., nakon javne rasprave održane 12. listopada 2023., 12. siječnja 2024., 10. travnja 2024., 8. srpnja 2024. i 8. listopada 2024., a održane i zaključene 8. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Darka Dodika i I. optuženog PN, a u odsutnosti II. optužene VN (ranije PN), **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I. optuženi PN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i ČN, rođene V, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa mirovinom u iznosu od oko 1.000,00 EUR, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac dvoje maloljetne djece, s činom natporučnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Redarstvenim pleterom, vlasnik pola jutra građevinskog zemljišta u Viljevu, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,
II. optužena VN, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer PN i EN, rođene Č, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, trenutno bez primanja, sa završenom srednjom školom, udana, majka troje maloljetne djece, bez imovine, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su:
u vremenu od početka 2014. do 23. kolovoza 2019. u Viljevu, Matije Gupca 83, kao roditelji djece SN (rođenog **.**.2007.) i UN (rođene **.**.2013.), iako svjesni minimalnih potreba za pravilan rast i razvoj svoje djece te da svoju djecu ne smiju izlagati postupcima koji im nanose duševnu bol i strah, unatoč tome, I. okr. PN odao se učestalom konzumiranju alkohola, a oboje neracionalnom trošenju novca, neradu i nebrizi o djeci, nisu vodili brigu o uvjetima stanovanja djece, o njihovoj osobnoj higijeni, higijeni prostora, tako da su djeca živjela u higijenski zapuštenom, prljavom i hladnom prostoru, nisu vodili brigu o prehrani djece, nisu pripremali ručak, ostavljali su ih same u večernjim satima, pogotovo djeteta UN, te su se učestalo u prisutnosti djece verbalno i fizički sukobljavali, a II. okr. TN učestalo vikala na sina SN, psovala mu, udarala ga rukom po stražnjici kako bi slušao i pisao školske zadaće, tukla ga kuhačom po nogama, a I. okr. PN na dijete SN učestalo vikao i prijetio da će ga ubiti, bacao stvari prema njemu i bacao nož prema njemu, udarao ga dlanom po stražnjici, šamarao ga, udarao šakom u leđa, udarao remenom po stražnjici, bacao ga na pod, šutao ga nogom u trbuh i leđa, vukao ga za ruke po podu, na koji način su ugrozili pravilan rast i razvoj svoje djece te im prouzročili znatan stupanj psihičke i fizičke boli, uslijed čega su djeca 23. kolovoza 2019. izdvojena iz obitelji i smještena u udomiteljsku obitelj,
dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece, te ih zlostavili,
čime su I. optuženi PN i II. optužena VN (ranije PN) počinili kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano u članku 177. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
II/ Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženom PN se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta SN
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženom PN se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta UN
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,
pa se I. optuženi PN uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 I. optuženom PN se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako I. optuženi PN u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženoj VN Porga se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta SN
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženoj VN se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta UN
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,
pa se II. optužena VN uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
V/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 II. optuženoj VN se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako II. optužena VN u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. optuženi PN i II. optužena VN u cijelosti se oslobađaju troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-118/2021-1 od 28. rujna 2021. optuženi su PN i KN (sada VN) svako ponaosob zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava, opisano u članku 177. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11.
2. II. optužena VN se očitovala da se smatra krivom u odnosu na kaznena djela iz optužnice, dok se se I. optuženi PN očitovao da se ne smatra krivim, ali je na raspravi 8. siječnja 2025. promijenio svoje očitovanje na način da se i on očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitana je II. optuženica, svjedoci ŠN, GN, ČN, ON te oštećeni RN. Potom su pročitani nalaz i mišljenje Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, dokumentacija HZSR, Područni ured Donji Miholjac od 16. veljače 2022. (list 379-383 spisa), zapisnik o ispitivanju I-okr. PN sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju II-okr. KN sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja, dokumentacija Centra za socijalnu skrb Donji Miholjac o postupanju u obitelji KN, rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj R1 Ob-616/19-6, rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj R1 Ob-616/19-8 od 3. listopada 2019., rješenje Općinskog suda u Osijeku broj PpJ-247/2020-7 od 13. ožujka 2020. kojim se produljuje mjera zabrane približavanja PN djeci UN i SN, rješenje Općinskog suda u Osijeku broj PpJ-247/2020-17 od 11. svibnja 2020. o produljenju mjere opreza prema PN, rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj R1 Ob-573/19-13, presuda Općinskog suda u Osijeku broj PpJ-247/2020-45 od 15. srpnja 2020., rješenje Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob- 445/2020-2 od 30. lipnja 2020., rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj R1 Ob-492/20-3 od 4. kolovoza 2020., medicinska dokumentacija na ime I. opt. PN (list 388-392 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 395-396 spisa) i kaznene evidencije (list 399-401 spisa) za I. opt. PN i izvadak iz prekršajne evidencije (list 397-398 spisa) i kaznene evidencije (list 402- 403 spisa) za II. opt. VN te je ispitan I. optuženi PN.
4. Iznoseći obranu I. optuženi PN u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela kako se tereti optužnicom. Naglasio je da mu je jako žao zbog njegovih postupaka i što je zbog toga izgubio svoju djecu. Njegovi problemi sa alkoholom sigurno su pridonijeli ovakvom ponašanju i jaka terapija koju mu je psihijatar prepisao, a koju je uzimao te u kombinaciji sa alkoholom nije bilo dobro. U međuvremenu je imao tri moždana udara. Dodao je da je njegovo zdravstveno stanje jako loše i stoga je zamolio sud, ako je ikako moguće, da mu izrekne uvjetnu osudu. Najveću kaznu dobio je time što su mu djeca oduzeta. Kćerka je posvojena, ne zna gdje je, a za sina zna da je u Odgojnom domu na Vinkovačkoj u Osijeku. Ima problema i sa šećerom, odnosno ima dijabetes, masnoću, gastritis, PTSP od rata, od moždanog udara mu je lijeva ruka bila oduzeta te sada nema potpunu funkciju. Još je jednom naveo da mu je jako žao zbog njegovih postupaka prema SN i UN. U devetom mjesecu je izašao iz zatvora i od tada nije konzumirao alkohol, zatvorio se u sebe i od tada je kod kuće. Od 25. siječnja 2020. do 14. veljače 2020. je bio na liječenju u Popovači zbog alkohola, a nakon toga svaki mjesec ambulantno ide na liječenje u Forenzičku ambulantu u Osijek, to mu pomaže. I dalje ide svaki mjesec, a čeka i ponovno odlazak u bolnicu u Popovaču na liječenje.
5. Iznoseći obranu II. optužena VN u potpunosti je priznala počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužnicom. Navela je da djecu nisu nikada držali u hladnom prostoru, nisu nikada bili gladni i nije baš bio neuredan prostor. SN je tukla uglavnom radi školske zadaće. Jako joj je žao zbog počinjenog. SN je tukla i kuhačom po nogama. Nakon što su djeca 23. kolovoza 2019. izdvojena iz obitelji, nikada im više nisu vraćena. Zna da je UN posvojena, a SN je u Domu za odgoj djece i mladeži u Osijeku. Svjesna je svojih postupaka, ostala je bez svoje djece i danas joj je jako žao zbog toga. Priznaje da se sa I. optuženikom svađala i fizički sukobljavala pred djecom i zbog toga joj je žao. Najčešći uzrok njihovih svađa bio je alkohol, odnosno I. optuženik se znao napiti i tada bi se svađali. Kada bi I. optuženik bio pijan, ona je redovito djecu, a prvenstveno UN, odvodila baki po ocu kako ne bi bili pored pijanog oca. Svjedočila je nasilju I. optuženika prema SN, to je uglavnom bilo zbog školskih zadaća. SN nije htio pisati školske zadaće, nije ih htio slušati. Zna da I. optuženik nije kćer UN nikada udario. I. optuženik je SN znao udariti rukom po stražnjici, ali i remenom. Nema saznanja da je bacao nož prema SN. I. optuženik je bio nasilan prema SN jedanput ili dva puta tjedno.
6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženog utvrđeno je da je isti tri puta kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I. optuženika utvrđeno da je isti jednom prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja.
7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za II. optuženicu utvrđeno je da ista nije kazneno osuđivana, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da ista nije prekršajno kažnjavana.
8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava, opisano u članku 177. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, čini onaj tko kao roditelj grubo zanemari svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece te zlostavi djecu.
9. I. optuženik i II. optuženica su počinili po dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 na način da su u vremenu od početka 2014. do 23. kolovoza 2019. u Viljevu, Matije Gupca 83, kao roditelji djece SN (rođenog **.**.2007.) i UN (rođene **.**.2013.), iako svjesni minimalnih potreba za pravilan rast i razvoj svoje djece te da svoju djecu ne smiju izlagati postupcima koji im nanose duševnu bol i strah, unatoč tome, I. opt. PN odao se učestalom konzumiranju alkohola, a oboje neracionalnom trošenju novca, neradu i nebrizi o djeci, nisu vodili brigu o uvjetima stanovanja djece, o njihovoj osobnoj higijeni, higijeni prostora, tako da su djeca živjela u higijenski zapuštenom, prljavom i hladnom prostoru, nisu vodili brigu o prehrani djece, nisu pripremali ručak, ostavljali su ih same u večernjim satima, pogotovo djeteta UN, te su se učestalo u prisutnosti djece verbalno i fizički sukobljavali, a II. opt. TN učestalo vikala na sina SN, psovala mu, udarala ga rukom po stražnjici kako bi slušao i pisao školske zadaće, tukla ga kuhačom po nogama, a I. opt. PN na dijete SN učestalo vikao i prijetio da će ga ubiti, bacao stvari prema njemu i bacao nož prema njemu, udarao ga dlanom po stražnjici, šamarao ga, udarao šakom u leđa, udarao remenom po stražnjici, bacao ga na pod, šutao ga nogom u trbuh i leđa, vukao ga za ruke po podu, na koji način su ugrozili pravilan rast i razvoj svoje djece te im prouzročili znatan stupanj psihičke i fizičke boli, uslijed čega su djeca 23. kolovoza 2019. izdvojena iz obitelji i smještena u udomiteljsku obitelj.
10. Shodno navedenom, sud smatra da su optuženici bili svjesni svih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava i htjeli njihovo ostvarenje, i to u odnosu na svako dijete, odnosno u odnosu na oba kaznena djela povrede djetetovih prava, te da su oboje postupali s izravnom namjerom i da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 na štetu njihovih dvoje maloljetne djece.
11. Kako su I. optuženik i II. optuženica u cijelosti priznali počinjenje oba kaznena djela povrede djetetovih prava za koja se terete (svaki ponaosob), a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su I. optuženi PN i II. optužena VN počinili po dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisano u članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ih je sud i proglasio krivim.
12. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženike, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
13. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, okolnost da ima čin natporučnika, da je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Redarstvenim pleterom te njegovo iznimno loše zdravstveno stanje.
13.1. Od otegotnih okolnosti sud je I. optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju kaznenu osuđivanost.
13.2. S obzirom na to da na strani I. optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je I. optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta SN utvrdio kaznu u trajanju od osam mjeseci te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta UN utvrdio kaznu u trajanju od osam mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; pa mu potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
14. Imajući u vidu da je I. optuženik u potpunosti priznao počinjenje oba kaznena djela te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, ali prije svega njegovo loše zdravstveno stanje (pretrpljena tri moždana udara, dijabetes i PTSP od sudjelovanja u Domovinskom ratu), sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da I. optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir da je I. optuženik do sada bio osuđivan, sud mu je odredio vrijeme provjeravanja u maksimalnom trajanju, dakle u trajanju od pet godina.
15. Kao olakotne okolnosti II. optuženici sud je cijenio dosadašnju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da živi i brine o svom maloljetnom djetetu starom dvije godine.
15.1. Otegotnih okolnosti na strani II. optuženice sud nije našao.
15.2. S obzirom na to da na strani II. optuženice, jednako kao i kod I. optuženika, postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je II. optuženici na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta SN utvrdio kaznu u trajanju od osam mjeseci te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta UN utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; pa joj potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
16. Imajući u vidu prije svega dosadašnju kaznenu neosuđivanost II. optuženice, kao i da je tijekom postupka izrazila iskreno kajanje zbog počinjenog te ponajviše činjenicu da je u međuvremenu rodila dijete koje s njom živi i o kojem brine na primjeren način, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da II. optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je I. optuženog PN i II. optuženu VN u cijelosti se oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da su oboje lošeg imovnog stanja.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 13. siječnja 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj: KOz-DO-118/2021
2. I. optuženi PN
3. II. optužena VN
