Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3292/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČĐ zbog prekršajnih djela iz čl. 286. st. 13. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ; nastavno: ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-5/35157 Urbroj: 511-10-07-24-1 od 23. prosinca 2024., dana 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FĐ, sin ZĐ rođen **.**.1984. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez škole, nezaposlen, radi na dnevnicu od 70,00 eura, otac maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 22. prosinca 2024. u 18.25 sati u Sisku, Vatrogasna bb zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima na motorni pogon, odnosno prije položenog vozačkog ispita

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3.., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC

II. što je dana 22. prosinca 2024. u 18.25 sati u Sisku, Vatrogasna bb zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] bez da je koristio sigurnosni pojas

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivog po čl. 163. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 43. PZ-a

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

III. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku FĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je je proveo u zadržavanju i uhićenje u ukupnom trajanju od 3 (tri) dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

IV. Shodno čl. 76. a PZ osobni automobil marke "Fiat Punto" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak ser. broja [serijski broj] oduzimaju se od vlasnika vozila BĐ, rođene **.**.1993. s prebivalištem u [adresa] i postaju vlasništvo Republike Hrvatske

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je 23. prosinca 2024. godine optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/35157 Urbroj: 511-10-07-24-1 od protiv okrivljenika ČĐ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 22. prosinca 2024. godine u 18.25 sati okrivljeni FĐ je uhićen od strane PP Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljeni ispitan i u obrani je iskazao da je točno da je dana 22. prosinca 2024. u 18. 25 sati u [adresa], u [adresa] zatečen prilikom upravljanja osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon i da nije koristio sigurnosni pojas.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga i predlažu da se okrivljenom odredi daljnje zadržavanje, te je sudac okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 3 dana.

4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 22. prosinca 2024. u 18.25 sati u [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima na motorni pogon, odnosno prije položenog vozačkog ispita, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke I. izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 4 dana.

6. Temeljem čl. 40. PZ okrivljeniku FĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju i uhićenje u ukupnom trajanju od 3 dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 22. prosinca 2024. u 18.25 sati u [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] bez da je koristio sigurnosni pojas, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke III. primijenio mu opomenu, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu jer je lošeg imovnog stanja, nezaposlen, ponekad radi na dnevnicu.

9. Shodno čl. 76. a PZ osobni automobil marke "Fiat Punto" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak ser. broja [serijski broj] oduzimaju se od vlasnika vozila BĐ, rođene **.**.1993. s prebivalištem u [adresa] i postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

10. Prilikom odlučivanja o oduzimanju predmeta – vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te kontakt ključ i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], sudac je utvrdio da je navedeni predmet – vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] uporabljen za počinjenje prekršaja, te po mišljenju suca postoji opasnost da će okrivljenik isto vozilo ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog prekršaja. Sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik više puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. prosinca 2024. i da izrečene kazne nisu postigle svrhu prekršajnih sankcija jer je okrivljenik nastavio činiti prekršaje u prometu. Sudac je mišljenja da će se trajnim oduzimanjem vozila spriječiti da okrivljenik svojim ponašanjem ugrožava opću sigurnost građana jer upravlja automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što je nesporna opasnost za druge sudionike u prometu, iznad je interesa pojedinca i njegovog slobodnog uživanja vlasništva, a što je u konkretnom slučaju vlasništvo automobila.

11. Vlasnik vozila ima pravo na naknadu štete prema okrivljeniku zbog oduzetog vozila a nema pravo na povrat vozila jer se vozilo tretira kao opasna stvar tako da je vlasnik istog u svakom trenutku morao voditi brigu o vozilu kako ne bi došlo u ruke osobi koja nema pravo upravljati istim.

12. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

U Petrinji 13. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Sisak

2. Okr. FĐ

3. Spis