Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-3/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, OIB: 43171567819, Otočkih dragovoljaca 42, koju zastupa ravnatelj, protiv predloženika CT, rođenog **.**.1958., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku CT u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 28. veljače 2026. primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-107/2024-4 od 22. srpnja 2024. predloženiku CT produljen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 28. veljače 2025.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) psihijatrijska bolnica Ugljan je 7. siječnja 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditelj odjela dr. UT je prijedlogu naveo da predlaže produljenje prisilnog smještaja u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je 9. siječnja 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS, koji se ima primijeniti na odgovarajući način po odredbi čl. 59. st. 1. istog Zakona.

4. Glavna rasprava održana je 13. siječnja 2025., a nazočnost predloženika CT i voditelja odjela dr. UT osigurana je putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu s time što su ročištu u prostorijama suda nazočili punomoćnik predloženika Ivan Bitanga, odvjetnik iz Zadra te stalni sudski vještak dr. Darko Labura, koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmete ovog suda koji se nalaze u privitku spisa.

5. Tijekom postupka voditelj odjela dr. UT u cijelosti je ostao kod prijedloga od 7. siječnja 2025.

6. Vještak dr. Darko Labura mišljenje je sačinio u pisanom obliku te uvidom u medicinsku dokumentaciju predloženika zaključuje da je riječ o dugogodišnjem psihijatrijskom pacijentu koji se dugo liječi od endogenog psihotičnog poremećaja iz sch. kruga bolesti, a prema podacima u Hrvatskoj se liječi od 2005. te da postoji vjerojatnost da je liječen u Njemačkoj gdje je radio 27 godina, dijagnoze F20.5 Schizophrenia inveterata i F07.9 Syndroma psychoorganicum, da je predloženik u stanju hospitalne remisije, nije manifestno psihotičan, ali je deterioriran te se ne javlja nitko od rodbine za njega. Radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti, disimulativnog trenda te bez pravog uvida u svoje stanje te što se nitko za njega ne interesira, mišljenja je da postoji opasnost po njegovo zdravlje, kao i za zdravlje i život drugih ljudi ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju. Ako bi bio otpušten, bio bi van nadzora, prestao uzimati potrebnu terapiju, psihički status bi mu se pogoršao i bio bi opasan po okolinu. Predložio je produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

7. Ovaj sud nalaz i mišljenje ocjenjuje sačinjenim stručno i objektivno tim više jer sačinjen nalaz i mišljenje imenovanog vještaka, punomoćnik predloženika nije imao prigovora, pa kada se uzme u obzir da su prijedlozi odjelnog liječnika i vještaka suglasni, zaključuje se da je predloženiku nužno produljiti smještaj radi pružanja psihijatrijske pomoći budući da isti ima teže duševne smetnje uslijed kojih može ozbiljno i izravno ugroziti vlastiti, odnosno tuđi život, zdravlje ili sigurnost jer bi bez adekvatne podrške u izvanbolničkim uvjetima vrlo brzo došlo do psihotične dekompenzacije. Dakle, nisu prestale pretpostavke za prisilni smještaj predloženika.

8. Odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona.

9. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da je predloženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, ubojstvo u pokušaju iz čl. 110. KZ u svezi čl. 34. st. 1. i čl. 24. st. 1. KZ/11 (za koje je propisana najmanja kazna zatvora do pet godina, a da je najviša propisana kazna dvadeset godina), radi čega je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-5/2020-2 od 19. veljače 2020. upućen u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci počevši od 28. veljače 2020., tako da prisilni smještaj istog može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za navedeno protupravno djelo računajući od početka psihijatrijskog liječenja, odnosno u konkretnom slučaju u trajanju od jedne godine, odnosno do 28. veljače 2026.

10. Dakle, predloženiku nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona, pa kako su po ocjeni ovog suda i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, produljen je smještaj predloženiku u trajanju do jedne godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 13. siječnja 2025.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik CT, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Punomoćnik predloženika Ivan Bitanga, odvjetnik iz Zadra; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjel dr. UT; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis.