REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1940/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TS, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) i dr., u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 21. studenog 2024. broj KO-DO-1822/2024 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O rođene H, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  dizajner,  sa završenom srednjom školom, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

15. prosinca 2022., u 19:55 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke „Fiat Abarth“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], krećući se zapadnom kolničkom trakom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada, dolaskom do obližnjeg pješačkog prijelaza kod stupa javne rasvjete broj 107, koji se nalazi južnije od raskrižja s kolnikom Ulice Ante Mike Tripala, na kojemu se prometom pješaka ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe, suprotno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, nije se pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake odnosno da može zaustaviti vozilo kako bi propustio pješake koji su stupili na pješački prijelaz pa je prednjim desnim dijelom vozila naletio na pješakinju OS, koja je prelazila kolnik Zagrebačke ceste, krećući se po pješačkom prijelazu stupivši na isti sa zapadnog nogostupa u smjeru jugoistoka, uslijed čega je pješakinja OS pala na kolnik, a u kojem događaju je zadobila povrede u vidu horizontalnog prijeloma donjeg kraja lijeve goljenične kosti (medijalni maleol) i poprečnog prijeloma 2. i 3. kosti donožja lijevog stopala, koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi, a neposredno nakon prometne nesreće koju je prouzročio, propustio se zaustaviti i pružiti pomoć pješakinji OS, premda je to bio u mogućnosti bez da sebe i druge ozbiljno ugrozi,

dakle,

iz nehaja kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe i nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

čime je

počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanje pomoći – opisano i kažnjivo po čl. 123. st. 2. KZ/11.

-na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

-na temelju čl. 123. st. 2. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljenik se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. i 2. ZKP/08. okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 42,47 €, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 €, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 511,38 € i paušalni iznos od 50,00 €, što ukupno iznosi 1.002,02 €, koje je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog TS zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. i kaznenog djela nepružanje pomoći iz čl. 123. st. 2. KZ/11., s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog utvrđivanjem kazni zatvora i to za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11. kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 123. st. 2. KZ/11. kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci, te osudom okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: prijave Kliničke bolnice Sveti Duh od 15. prosinca 2022. (list 2 spisa), zapisnika o očevidu, od 15. prosinca 2022. (list 3 - 4 spisa), skice mjesta događaja, od 20. prosinca 2022. (list 5 spisa), fotografskog elaborata od 15. prosinca 2022. (list 6 - 25 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, broj 02213276 od 15. prosinca 2022. (list 26 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TS s pripadajućom audiovizualnom snimkom ispitivanja od 14. rujna 2023. (list 27 - 33 spisa), izvješća II. postaje prometne policije Zagreb (prvi, drugi i zadnji paraf) od 11. veljače 2023. (list 40 spisa), medicinske dokumentacije na ime OS (list 50 - 82 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećene OS od 29. siječnja 2024. (list 84 - 88 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka HS od 6. veljače 2024. (list 91 - 94 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka PS od 16. veljače 2024. (list 95 - 98 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dipl. ing. Srećka Hlišća od 23. listopada 2024. (list 105 - 112 spisa) te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Davora Mayera, prof.dr.sc. od 16. listopada 2024. (list 116 - 118 spisa).

4. Odredba čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 94/14) propisuje: „Vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom."

5. S obzirom da su povrede navedene odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama dovele do prometne nezgode u kojoj je teško tjelesno ozlijeđena oštećenica, ostvarena su objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11. Okrivljenik također nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga čime je ostvario obilježja kaznenog djela iz čl. 123. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

6. Nadalje, okrivljenik je kritične zgode morao biti svjestan da je dužan voziti u skladu sa citiranim propisom, ali je očito propustio primijeniti potrebnu pažnju lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, pa je postupao s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj (čl. 29. st. 2. KZ/11.). U odnosu na kazneno djelo iz čl. 123. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. je postupao s oblikom krivnje u vidu izravne namjere prvog stupnja iz čl. 28. st. 2. KZ/11.

7. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeniku na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te na temelju čl. 123. st. 2. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da se prema okrivljenom temeljem odredbe čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljene i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. U slučaju da okrivljenik tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

9. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08. i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 42,47 €, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 €, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 511,38 € i paušalni iznos od 50,00 €, što ukupno iznosi 1.002,02 €, a koji je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenika.

11. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna.

12. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-1822/2024

2. oštećena OS - po pravomoćnosti

3. opunomoćenik oštećene, odvjetnik Ognjen Krznarić - po pravomoćnosti

4. okrivljeni TS – uz optužnicu i izmjenu optužnice

5. u spis