REPUBLIKA HRVATSKA
P-2001/2024-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja FFP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GFP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. FF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. GF ž. F, [adresa], 4. ZFP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 5. ZF, [adresa], 6. IF, [adresa], 7. IFP, [adresa], 8. UFP pok. ŠFP, [adresa], G[adresa] i 9. UF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj FFP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekao pravo vlasništva za cijelo nekretnina katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], vrt, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], vrt, I. zemljišnoknjižno tijelo, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, I. zemljišnoknjižno tijelo, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II.Temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretninama iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u:
- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: ŠF pok. Z, [adresa];
- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: I GFP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], I U ud. Š, R L žena H, GF ž. F, LF ž. S, HF. Š, SF ž. Č, LFP pok. N, ČF, ŠFP, UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na imenima: I GFP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], I U ud. Š, R L žena H, GF ž. F, LF ž. S, HF pok. Š, SF ž. Č, I M ud. N, I V. N, ČF, UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa];
- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na imenima: I GFP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], I U ud. Š, R L žena H, GF ž. F, LF ž. S, HF. Š, SF ž. Č, LFP pok. N, I [adresa], ČF, UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnina katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], vrt, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], vrt, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], stekavši ih temeljem nasljeđivanja iza smrti oca pok. I HFP pok. ŠF, preminulog dana **.**.1981., sve utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju donesenom po Općinskom sudu u Šibeniku pod poslovnim brojem O-789/81 od dana 25.11.1981. godine i temeljem Sporazuma o diobi nekretnina sklopljenog dana 11.11.2023. godine, ovjerenog po Marku Vuletinu, javnom bilježniku iz [adresa] pod poslovnim brojem OV-1597/2023 dana 13.11.2023. godine. Nadalje je naveo da je njegov pravni prednik predmetne nekretnine stekao temeljem nasljeđivanja iza smrti svoga oca pok. HFP pok. M preminulog dana **.**.1981. godine, sve utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-789/81 od dana 25.11.1991. godine. Ujedno je naveo da se zajedno sa svojim pravnim prednicima u mirnom i po nikom osporavanom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina nalazi dugi niz godina. Osim toga, naveo je da su u zemljišnim knjigama koje se za K. O. [katastarska općina] vode kod ovog suda kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici i pravni prednici stranaka, dok da su u katastarskoj evidenciji koja se za predmetne nekretnine katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], vrt, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], vodi kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik kao aktualni posjednici u posjedovnom listu br. 43 upisani on i tužena ad 2) osobno za određene suvlasničke udjele. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 13. siječnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćnici
- tuženicima, osobno
