REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyev trg 11

P-100/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Maji Josipović, u pravnoj stvari tužitelja Eurocomex S.A., 43, Boulevard du Prince Henri, L-1724 Luksemburg, Veliko Vojvodstvo Luksemburga, registrirano pri registru trgovačkih društava R.C.S. Luksemburg pod brojem B 32.476, kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Valinčić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Zagrebu, Ivana Lučića 2a, protiv tuženika EUROCOMEX d.o.o., Oroslavje, Mokrice 180C, OIB: 42115181206, kojeg zastupa punomoćnik ZJE, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Odvjetničkom društvu TEREŠAK & PARTNERI d.o.o., Zagreb, Kaptol 15, radi utvrđenja, nakon održane javne glavne rasprave zaključene dana 12. prosinca 2024. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, s danom objave 13. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

I/ Utvrđuje se da je tužitelj Eurocomex S.A., 43, Boulevard du Prince Henri, L- 1724 Luksemburg, Veliko Vojvodstvo Luksemburga, registrirano pri registru trgovačkih društava R.C.S. Luksemburg pod brojem B 32.476, OIB: 20036505636, u odnosu na društvo Eurocomex d.o.o., Mokrice 180/C, Oroslavje, OIB: 42115181206, imatelj članskih prava na 338 udjela društva Eurocomex d.o.o., Mokrice 180/C, Oroslavje, OIB: 42115181206 i to svaki u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn od rednog broja 104 do 441 te 88 udjela svaki u nominalnom iznosu od 100.000,00 kn od rednog broja 1 do 88.

II/ Nalaže se društvu Eurocomex d.o.o., Mokrice 180/C, Oroslavje, OIB: 42115181206, da u roku od 15 (petnaest) dana u knjizi poslovnih udjela upiše tužitelja Eurocomex S.A., 43, Boulevard du Prince Henri, L-1724 Luksemburg, Veliko Vojvodstvo Luksemburga, registrirano pri registru trgovačkih društava R.C.S. Luksemburg pod brojem B 32.476, OIB: 20036505636, kao imatelja 338 (tristo trideset osam) udjela, svaki u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn (četiri tisuće kuna) od rednog broja 104 (sto četiri) do 441 (četiristo četrdeset jedan), te 88 udjela, svaki u nominalnom iznosu od 100.000,00 kn (sto tisuća kuna) od rednog broja 1 (jedan) do 88 (osamdeset osam), dok će u protivnom takav upis zamijeniti ova presuda.

III/ Nalaže se društvu Eurocomex d.o.o., Mokrice 180/C, Oroslavje, OIB: 42115181206, da u roku od 15 (petnaest) dana podnese odgovarajuću prijavu za upis u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu kojim se predlaže upis tužitelja Eurocomex S.A., 43, Boulevard du Prince Henri, L-1724 Luksemburg, Veliko Vojvodstvo Luksemburga, registrirano pri registru trgovačkih društava R.C.S. Luksemburg pod brojem B 32.476, OIB: 20036505636, kao imatelja 338 (tristo trideset osam) udjela, svaki u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn (četiri tisuće kuna) od rednog broja 104 (sto četiri) do 441 (četiristo četrdeset jedan), te 88 udjela, svaki u nominalnom iznosu od 100.000,00 kn (sto tisuća kuna) od rednog broja 1 (jedan) do 88 (osamdeset osam), dok će u protivnom takvu prijavu zamijeniti ova presuda

IV/ Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknadi parnične troškove tužitelju u iznosu od 1.655,95 €.

VI Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 173.625,00 € kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi izvršenja upisa u knjigu poslovnih udjela te se poziva na čl. 411. st 1. i čl. 410. st. 1. ZTD-a navodeći kako je tuženik propustio upisati tužitelja kao zakonitog imatelja udjela tuženika u svoju knjigu poslovnih udjela. Istaknuo je kako je tužitelj pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu od 12. travnja 2022. posl.br. P-470/20 utvrđen zakonskim imateljem 338 redovnih dionica tuženika na donositelja, nominalne vrijednosti od po 4.000,00 kn, koje se smatraju osnivačkim dionicama prve emisije oznake serije A od kojih svaka dionica daje pravo na jedan glas i imaju kontrolne brojeve od 0001 do 0338, te 88 redovnih dionica na donositelja tuženika serije B nominalne vrijednosti od po 100.000,00 kn od kojih svaka dionica daje pravo na dvadeset pet glasova i imaju kontrolne brojeve od 0001 do 0088. Tih 338 redovnih dionica tuženika serije A i 88 redovnih dionica tuženika serije B odgovara 86,7% temeljnog kapitala tuženika, a što je potvrđeno presudom VTS RH Pž-2212/2022 od 13. rujna 2022. Tužitelj je i danas jedini imatelj gore navedenih dionica tuženika na donositelja, koje se u izvorniku nalaze kao ključni dokaz u spisu kaznenog predmeta koji se, nakon potvrđene optužnice, kod Općinskog suda u Zlataru zbog počinjenja kaznenog djela prijevare i kaznenog djela krivotvorenja ovjeravanjem neistinitog sadržaja vodi pod brojem K-79/2017 protiv jedinog upisanog člana tuženika i jedine osobe ovlaštene za zastupanje tuženika, ZJ te PJ, zaposlenice tuženika. Ističe kako se ZJ, usprkos činjenici da je tužitelj zakoniti imatelj gore navedenih dionica tuženika, lažno legitimirao kao jedini dioničar tuženika na skupštini tuženika održanoj 19. kolovoza 2013. godine (što zapravo nikada nije ni bio) te je donio odluku kojom su izmijenjene odredbe o temeljnom kapitalu i statutu tuženika tako da su dionice tuženika na donositelja zamijenjene za dionice na ime. Nakon te izmjene statuta tuženika, ZJ je, kao jedini član uprave, sastavio popis dioničara u kojem je sebe označio kao jedinog imatelja dionica tuženika, što mu je omogućilo da se i upiše kao imatelj svih dionica tuženika, uključujući i onih koje zakonito dan danas drži tužitelj. Nakon što je proveo upis dionica na ime i kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., ZJ je potom izvršio preoblikovanje tuženika iz dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću. Temeljni kapital tuženika je nakon preoblikovanja iz dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću podijeljen na 445 poslovnih udjela i to 103 poslovna udjela od rednog broja 1 do 103, svaki u nominalnom iznosu od 100.000,00 kn koji svaki nosi 25 glasova te na 352 poslovna udjela od rednog broja 104 do 455 svaki u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn koji svaki nosi po 1 glas. Navedeni poslovni udjeli, za koje se ZJ upisao kao jedini imatelj i brojčano i po nominalnom iznosu odgovaraju upravo nominalnim iznosima dionica tužitelja. Prije pokretanja postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, tužitelj je u nekoliko navrata izravno komunicirao s ZJ i njegovim odvjetnikom i pokušavao postići da ZJ, kao jedini član uprave tuženika, upiše tužitelja u knjigu poslovnih udjela tuženika sukladno članskim pravima koja su za tužitelja proizlazila iz dionica koje je tužitelj držao. Tužitelj je zatražio upis u knjigu poslovnih udjela tuženika, ali uprava tuženika izbjegava provesti upis tužitelja u knjigu poslovnih udjela tuženika, unatoč činjenici da je tužitelj zakoniti imatelj dionica na donositelja tuženika, što ga čini zakonitim imateljem članskih prava tuženiku. Tužitelj ključnim smatra pojasniti da se u odnosu na tuženika tužitelj treba smatrati nositeljem članskih prava u odnosu na 86,7% udjela u društvu Eurocomex d.o.o. [adresa], koji se vodi u knjizi udjela na ime g. ZJ i to 338 udjela, svaki u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn od rednog broja 104 do 441 te 88 udjela svaki u nominalnom iznosu od 100.000,00 kn od rednog broja 1 do 88. ZJ je od osnutka tuženika bio oduvijek jedina osoba ovlaštena za zastupanje tuženika. Kao jedini direktor, odnosno uprava tuženika, ZJ je zlouporabio svoju poziciju na način da je, nakon što se lažno legitimirao na skupštinama tuženika kao jedini dioničar i nakon što je promijenio statut tuženika tako da društvo više nema dionice na donositelja, već dionice na ime, sastavio popis članova društva tuženika u koje je uvrstio samo sebe, a izostavio je tužitelja. Kako je ZJ oduvijek bio jedina osoba ovlaštena za zastupanje tuženika, njegovo znanje o tome da je tužitelj zapravo bio zakoniti imatelj predmetnih dionica neodvojivo je povezano sa znanjem tuženika o toj okolnosti. Sve okolnosti koje su bile poznate ZJ, kao jedinom direktoru tuženika od osnutka, su bile poznate tuženiku kao društvu, te se radi o neoborivoj presumpciji. Budući da tužitelj zakonito drži predmetne dionice, a koje predstavljaju skup članskih prava tužitelja u tuženiku, nakon preoblikovanja tuženika iz dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću nositelj članskih prava u odnosu na 86,7% udjela tuženika koji odgovaraju gore navedenim dionicama nikako ne može biti ZJ, unatoč neistinitom upisu u knjigu poslovnih udjela tuženika. Imatelj tih poslovnih udjela je isključivo tužitelj, koji je primjenom načela kontinuiteta prava predviđenog čl. 559. st. 1., čl. 561. st. 1. t.3., a u svezi čl. 556. st. 1. ZTD-a stvarni nositelj članskih prava na predmetnim udjelima tuženika, a kojeg je tuženik prvo trebao uvrstiti na popis članova prilikom sastavljanja takvog popisa kad je tuženik izdao dionice na ime, a zatim i kod sastavljanja takvog potpisa kad je tuženik preoblikovan u društvo s ograničenom odgovornošću. Napominje da preoblikovanjem tuženika nije došlo do likvidacije postojećeg društva i osnivanja novog društva niti do promjene identiteta društva, već je preoblikovanjem tuženik nastavio djelovati na tržištu, ali sa statusnom promjenom oblika. Okolnost da se nastavlja ista pravna osoba ima posljedicu da pri statusnoj promjeni preoblikovanja nema sveopćeg sljedništva između dioničkog društva i društva s ograničenom odgovornošću jer ne dolazi do promjene identiteta društva, već se interesi članova društva, vjerovnika i svih trećih štite primjenom načela kontinuiteta. Činjenica da je u trenutku upisa preoblikovanja u sudski registar kao dioničar tuženika bila upisana osoba koja nije bila i zakoniti imatelj dionica dovela je do toga da je takav dioničar upisan u knjigu poslovnih udjela tuženika, iako mu u stvarnosti takvi udjeli ne pripadaju. Međutim ZJ je znao da mu ne pripadaju prava iz gore navedenih dionica na donositelja temeljem kojih se lažno legitimirao kao imatelj tih dionica i posljedično, znao da mu nakon preoblikovanja tuženika iz dioničkog u društvo s ograničenom odgovornošću ne pripadaju prava na poslovnim udjelima tuženika koji odgovaraju gore opisanim dionicama prije preoblikovanja. Usprkos ovom znanju, ZJ je kao jedini član uprave tuženika izvršio upis svog članstva u knjigu poslovnih udjela tuženika, te je posljedično taj upis u knjigu poslovnih udjela netočan. Stoga, budući da je tuženik pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu P-470/20 utvrđen zakonskim imateljem 338 redovnih dionica na donositelja tuženika te budući da je u odnosu na tuženika tužitelj nesporno imatelj poslovnih udjela u tuženiku koji odgovaraju ranijim 338 redovnih dionica na donositelja tuženika, tužitelj je ovlašten zatražiti od suda da tuženiku naloži upis u knjigu poslovnih udjela tuženika.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor presuđene stvari s obzirom na predmet pred Trgovačkim sudom u Zagrebu P-470/2022 te prigovor nedostatka pravnog interesa jer da je VTS RH u odluci Pž-2212/2022 utvrdio da postoje valjane odluke Skupštine društva Eurocomex d.d. [adresa] o zamjeni dionica na donositelja u dionice na ime te o preoblikovanju dioničkog društva Eurocomex d.d. [adresa] u društvo s ograničenom odgovornošću Eurocomex d.o.o. [adresa], a utvrdio je i da tužitelj nikad nije od tuženika zahtijevao da se upiše u knjigu poslovnih udjela i da njega upiše kao člana društva Eurocomex d.o.o. [adresa] i o tome obavijesti registarski sud. Dakle, odluke skupštine društva Eurocomex d.d. [adresa] valjane su jer tužitelj nikad nije tražio pobijanje, istih, te se poziva na članak 363. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, dalje u tekstu: ZTD) pa smatra da ukoliko je tužitelj smatrao da su učinjene povrede zakona ili statuta društva na skupštini održanoj 19.8.2013., ili onoj od 15.7.2014., tužitelj je trebao tražiti zaštitu svojih prava podnošenjem tužbe radi ništetnosti/pobojnosti odluka glavne skupštine u rokovima koji su za to predviđeni, odredbama ZTD-a, a ne istu tražiti nakon dugotrajnog parničnog postupka i nakon proteka svih rokova. Skupština društva održana dana 19.8.2013. pod brojem: OU-106/13 održana pred javnim bilježnikom, a na stranici 2. istog Zapisnika navedeno je da se dionice koje su predmet skupštine daju na uvid javnom bilježniku. Javni bilježnik je naveo da su mu dionice predane na uvid i da se radi o dionicama na donositelja, dakle, postupio je sukladno članku 2. Zakona o javnom bilježništvu (Narodne novine br. 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16, dalje u tekstu: ZOJB), kao samostalni i neovisni nositelj javnobilježničke službe koji ima status osobe od javnog povjerenja koji obavlja javnobilježničku službu

– odnosno službeno sastavlja i izdaje isprave o javnim poslovima, izjavama i činjenicama na kojima se utemeljuju prava. Članak 89. ZOJB navodi dalje da javni bilježnik potvrđuje zapisnike sa skupština, a članak 3. istog Zakona navodi da javnobilježničke isprave i njihovi otpravci izdani po tom zakonu imaju snagu javnih isprava. Također je za istaknuti da članak 230. ZPP stavak 1. određuje da javna isprava dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. S obzirom da se radi o javnoj ispravi kod koje se presumira da je istinito ono što je u njoj navedeno. Zaključno, rokovi za pobijanje odluka skupštine protekli su, ne radi se o ništavim odlukama koje se mogu u svakom trenutku pobijati, odluke se smatraju, odnosno imaju snagu javnih isprava. Članak 560. ZTD-a navodi da se nakon što se donese odluka o preoblikovanju u društvo s ograničenom odgovornošću, podnosi prijava za upis registarskom sudu, pritom, na isto se ne misli iza donošenja odluke i to one koja je valjana, i to od strane koja nije ni sudjelovala u preoblikovanju društva niti u pobijanju odluka o preoblikovanju, van svih rokova. Ističe da tuženik ne vidi vlastitu obvezu podnošenja odgovarajuće prijave u knjigu poslovnih udjela, ako je već presudom Naslovnog suda, broj: P-470/2022 utvrđeno da je tužitelj imatelj članskih prava, stoga bi ova obveza isključivo bila tužiteljeva, a ne tuženikova. Zakon o sudskom registru (NN 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22, dalje u tekstu: ZRS) navodi u članku 9. da se postupak za upis u registar pokreće pisanom prijavom s određenim zahtjevom za upis podataka ili zahtjevom za promjenu upisanih podataka, koji se predaje registarskom sudu i to u roku od 15 dana od dana kad se ispune propisane pretpostavke za upis. Stoga predlaže odbaciti kao nedopušten odnosno odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je osporio sve navode tuženika.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to presudu Trgovačkog suda u Zagrebu P-470/20 (list 11-30, 74-93 spisa), presudu VTS RH Pž-2212/22 (list 32-42, 93-104 spisa), optužnicu K-DO-439/2014 (list 43-68 spisa), Upisa u knjigu poslovnih udjela s povratnicom (list 69-71, 72-73 spisa), presliku knjige Pravo društava IJ (list 106-109 spisa), pravno mišljenje (list 110-118 spisa), rješenje VTS RH Pž-5091-22 (list 136-139 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu R1-7/2023 (list 175-186 spisa), rješenje VTS RH Pž-1540/23 (list 188-193 spisa), Zapisnici javnog bilježnika Javorke Martinić (list 210-214, 221-230 spisa), zapisnik K-79/2017-65 (list 215-220 spisa), primitak u članstvo/dematerijalizacije isprava (list 231 spisa), e mail korespondencija (list 232-233 spisa), potvrdu (list 243 spisa), odluka o imenovanju uprave društva (list 244-246 spisa), Izjavu (list 247-249, 250 spisa), zapisnik o ovjeri potpisa (list 251 spisa), Odluka o izdavanju dionica (list 252-255 spisa), Izjavu o prihvaćanju imenovanja u nadzorni odbor (list 256-258 spisa), Odluka o imenovanju nadzornog odbora i revizora (list 259-260 spisa), Izjava osnivača o usvajanju statuta (list 261-264 spisa), Izjava osnivača o osnivanju društva i preuzimanju dionica (list 265-268 spisa), Izvješće o osnivanju i reviziji osnivanja (list 269-272 spisa), Prijava upis osnivanja dioničkog društva (list 273-277 spisa), Statut (list 279-290 spisa), Odluka o izdavanju dionica (list 291-293 spisa), Izjavu osnivača o usvajanju statuta (list 294-296 spisa), Izjavu osnivanja o osnivanju društva i preuzimanju dionica (list 297-299 spisa), Izjavu (list 300-301 spisa), Odluka o imenovanju nadzornog odbor i revizora (list 302-303 spisa), Izjava o prihvaćanju imenovanja u nadzornom odboru (list 304-305 spisa), Odluka o imenovanju uprave društva (list 306-307 spisa), Prijava upisa osnivanja dioničkog društva (list 308-313 spisa), izvršio uvid u predmetu P-470/2020 kao i u sudski registar za tuženika.

5. Tužitelj je na ročištu 12. prosinca 2024. odustao od dokaznog prijedloga saslušanja stranka i svjedoka LJ, ŽJ.

6. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako svaki dokaz zasebno tako i sve dokaze zajedno, a na osnovi odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022, 155/2023; dalje u tekstu ZPP) ovaj sud došao je do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

7. Prvenstveno valja napomenuti kako je tuženik tijekom postupka osporio vrijednost spora označen od strane tužitelja iznosu od 200.000.000,00 kn navodeći da je isto označeno previsoko, no nenavodeći koliko bi ista trebala iznositi. Tužitelj se tijekom postupka nije očitovao na prigovor tuženika.

8. Sukladno odredbi čl. 40. ZPP-a propisano je da kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio. Ako je tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenja na zastupanje ili prava na naknadu troškova postupka, sud će, po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora. Ako se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvoga stupnja će brzo i na prikladan način, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odrediti vrijednost predmeta spora rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba. Ako prvostupanjski sud u slučaju iz stavka 4. ovoga članka ne utvrdi vrijednost predmeta spora na način određen u tom stavku najkasnije do zaključenja glavne rasprave, smatrat će se da je vrijednost predmeta spora 6630,00 €, dok odredba čl. 495.a ZPP-a propisuje da ako prvostupanjski sud u slučaju iz članka 40. stavka 4. ovoga ZPP-a ne utvrdi vrijednost predmeta spora na način određen u toj odredbi najkasnije do zaključenja glavne rasprave, smatrat će se da je vrijednost predmeta spora 13.270,00 €.

9. U ovom predmetu, a obzirom da nije utvrđena vrijednost predmeta spora najkasnije do zaključenja glavne rasprave, sukladno odredbi čl. 40. st. 5., a u svezi s čl. 495,a ZPP-a smatra se da vrijednost predmeta spora iznosi 13.270,00 €.

10. U odnosu na prigovor presuđene stvari valja navesti kako sukladno odredbi čl. 333. st. 2. ZPP-a prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

11. Uvidom u predmet ovog suda P-470/2020 razvidno je da je kako se radi o predmetu u kojem je tužitelj EUROCOMEX S.A. 43, Boulevard du Prince Henri, L- 1724, Luksemburg protiv tuženika ZJ iz [adresa] te da se isti vodio radi utvrđenja da je tužitelj zakonski imatelj 38 redovne dionice na donositelja društva EUROCOMEX d.d. [adresa], OIB 42115181206, nominalne vrijednosti od po 4.000,00 kn, koje se smatraju osnivačkim dionicama prve emisije oznake serije A od kojih svaka dionica daje pravo na jedan glas i imaju kontrolne brojeve od 0001 do 0338 , te 88 redovnih dionica na donositelja društva EUROCOMEX d.d. [adresa], OIB 42115181206, serije B nominalne vrijednosti od po 100.000,00 kn od kojih svaka dionica daje pravo na dvadeset pet glasova i imaju kontrolne brojeve od 0001 do 0088, odnosno sadašnjih 86,7% udjela u društvu društva EUROCOMEX d.d. [adresa], OIB 42115181206,, koji se vodi u knjizi udjela na ime ZJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i to 338 udjela, svaki u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn od rednog broja 104 do 441 te 88 udjela svaki u nominalnom iznosu od 100.000,00 kn od rednog broja 1 do 88 te da se naloži CJ da s tužiteljem sklopi Ugovor o prijenosu poslovnih udjela kojim: ZJ bez naknade prenosi tužitelju poslovne udjele u društvu EUROCOMEX d.d. [adresa], OIB 42115181206, koji se u knjizi poslovnih udjela vode na ime prenositelja i to 338 udjela svaki u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn od rednog broja 104 do 441 te 88 udjela svaki u nominalnom iznosu od 100.000,00 od rednog broja 1 do 88 (poslovni udjeli), a da se tužitelja temeljem tog ugovora ovlašćuje da bez ikakvih daljnjih uvjeta ili odobrenja zatraži i ishodi upis prijenosa poslovnih udjela u knjizi poslovnih udjela društva EUROCOMEX d.d. [adresa], OIB 42115181206, na ime stjecatelja, koji će u protivnom zamijeniti ova presuda.

12. Uvidom u tužbu, prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu u predmetu P- 470/2020 razvidno je da je neosnovan prigovor pravomoćno presuđene stvari, obzirom da se predmet P-470/2020 ne vodi između istih stranka kao ovaj predmet, a niti ni tužbeni zahtjev nisu međusobno identični.

13. Tužbeni zahtjev odnosi se na utvrđenje da je tužitelj imatelj članskih prava na 338 djela društva tuženika i to svaki u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn od rednog broja 104 do 441 te 88 udjela svaki u nominalnom iznosu od 100.000,00 kn od rednog broja 1 do 88 te da se naloži tuženiku da u knjigu poslovnih udjela upiše tužitelja kao imatelja ranije navedenih udjela, kao i da se podnese odgovarajuća prijava za upis tužitelja kao imatelja ranije navedenih udjela u sudskom registru.

14. Uvidom u presudu ovoga suda poslovni broj P-470/2020 od 12. travnja 2022., koja je djelomično potvrđena presudom VTS RH poslovni broj Pž-2212/22 od 13. rujna 2022., utvrđeno je kako je tužitelj utvrđen zakonskim imateljem 338 redovnih dionica na donositelja ovdje tuženika nominalne vrijednosti od po 4.000,00 kuna, koje se smatraju osnivačkim dionicama prve emisije oznake serije A od kojih svaka dionica daje pravo na jedan glas i imaju kontrolne brojeve od 0001 do 0338 te 88 redovnih dionica na donositelja tuženika serije B nominalne vrijednosti od po 100.000,00 kuna od kojih svaka dionica daje pravo na 25 glasova i imaju kontrolne brojeve od 0001 do 0088.

15. Uvidom u Priopćenje Upis u knjigu poslovnih udjela poslovni broj OU-718/22 utvrđeno je kako je javni bilježnik od tuženika, a temeljem pravomoćne i ovršne presude poslovni broj P-470/20 zatražio u roku od 24 sata od primitka predmetnog dopisa upis ovdje tužitelja u Knjigu poslovnih udjela tuženika, no isto pismeno je vraćeno bez razloga neuspješne dostave.

16. Uvidom u odluku VTS poslovni broj Pž-5091/2022 razvidno je kako je istom potvrđena odluka o brisanju zabilježbe spora poslovni broj P-470/2022. i to iz razloga što pravomoćno djelomično odbijen tužbeni zahtjev u odnosu na utvrđenje da je tužitelj imatelj 86,7 % udjela te za sklapanje ugovora o prijenosu poslovnog udjela.

17. Iz rješenja ovog suda R1-7/2023, a koje je potvrđeno rješenjem VTS RH poslovni broj Pž-1540/2023 (osim u dijelu točke IX. U odnosu na stopu zatezne kamate na dosuđeni trošak postupka), razvidno je da je donesena privremena mjera zabrana otuđenja i opterećenja nekretnina radi osiguranja nenovčane tražbine ovdje tužitelja za provedbu vlasništva dionica u knjizi poslovnih udjela protiv ovdje tuženika.

18. Iz Zapisnika Javnog bilježnika Javorke Martinić poslovni broj OU-106/13-1 razvidno je da je isti sastavljen 19.08.2013. u Zaboku povodom održavanja sjednice Glavne skupštine Eurocomex d.d., razvidno je da su na istoj bili prisutni ZJ, direktor Eurocomex d.d., PJ, kao član Nadzornog odbora i ŽJ, predsjedavajući skupštine, kao punomoćnik ZJEKŠ, predsjednika Nadzornog odbora. Utvrđeno je kako je predsjedavajući skupštine utvrdio da je skupštini nazočan dioničar društva ZJ koji raspolaže dionicama i to 338 dionica u nominalnoj vrijednosti od po 4.000,00 kn/dionica, označene brojevima 0001-0338 serije A, 4 dionice u nominalnoj vrijednosti od po 4.000,00 kn/dionica označene brojevima 0347, 0348, 0349 i 0350 serije A, 88 dionica u nominalnoj vrijednosti od po 100.000,00 kn/dionica označene kao brojevima 0001- 0088 kao serije B i 15 dionica u nominalnoj vrijednosti od po 100.000,00 kn/dionica označene brojevima 0001-0015 serije C, a koje dionice su dane javnom bilježniku na uvid. Na istoj skupštini donesena je Odluka o izmjeni Statuta društva EUROCOMEX d.d. kojom se mijenja čl. 11. Statuta na način da glasi: Temeljni kapital Društva u iznosu od 11.708.000,00 kn odijeljen je na 352 redovne dionice na ime nominalne vrijednosti od po 4.000,00 kn i 103 redovnih dionica na ime nominalne vrijednosti od po 100.000,00 kn. Izmijene je i čl. 13. Statuta na način da glasi: Redovne dionice Društva koje glase na ime mogu se prenijeti naplatno ili besplatno u skladu s pozitivnim propisima te je izmijenjen i stavak 1. čl. 22. Statuta na način da glasi: U radu Glavne skupštine mogu sudjelovati i ostvarivati pravo glasa svi dioničari upisani pri ovlaštenoj instituciji u čijem su računalnom sustavu na računu dioničara zabilježene dionice i koji svoje sudjelovanje prijave Upravi najkasnije 6 dana prije održavanja Glavne skupštine.

19. Uvidom u Zapisnika Javnog bilježnika Javorke Martinić poslovni broj OU-67/14- 1 razvidno je da je isti sastavljen 15.07.2014. u Zaboku povodom održavanja sjednice Glavne skupštine Eurocomax d.d., da su na istoj bili prisutni ZJ, direktor Eurocomax d.d., PJ, kao član Nadzornog odbora i ujedno predsjedavajuća skupštine, a koja je uvidom u Stanje pozicije na dan 14.07.2014. SKDD-a utvrdila kako je Skupštini nazočan jedini dioničar te je donesena odluka o preoblikovanju dioničkog društva Eurocomex d.d. u društvo s ograničenom odgovornošću kao i Izjava i osnivanju društva s ograničenom odgovornošću Eurocomex d.o.o.

20. Uvidom u optužnicu razvidno je da je ista podignuta protiv I-okrivljenika ZJ i II-okrivljenika PJ da su u razdoblju od 14.01.2013. do 11.09.2014. u nakani pribavljanja znatne nepripadne materijalne koristi za ZJ stjecanjem vlasništva nad društvo Eurocomex d.o.o., dana 29.03.2013. na traženje ZJ, direktora društva, PJ kao voditeljica financijsko- knjigovodstvenih poslova, na Glavnoj skupštini po punomoći PJEKŠ pristala razriješiti njegove sinove dužnosti članova Nadzornog odbora i uz novo izabrane članove Nadzornog odbora imenovala i sebe, iako svjesna da temeljem dane punomoć je imala ovlaštenje samo glasovati o prihvaćanju završnih računa i godišnjih izvješća te da je bila prisutna na skupštini 19.08.2013. gdje se ZJ neistinito predstavio kao dioničar društva Eurocomex d.d. iako je bio svjestan da je zakoniti imatelj dionica društvo Eurocomex S.A. iz Luksemburga, a time je doveo javnog bilježnika u zabludu da potvrdio odluku skupštine društva Eurocomex d.d. u zapisniku, a koja isprava će kasnije poslužiti u pravnom prometu kao dokaz te temeljem koje je ZJ izmijenio Statut društva promijenivši odredbe o temeljnom kapitalu koji je izvorno bio podijeljen na dionice na donositelja, na način da je podijeljen na dionice na ime te je potom sebe upisao kao jedinog imatelja dionica na ime u popisu dioničara, ishodio upis pri SKDD-u 02.12.2013., a potom 11.09.2014. i u sudski registar, čemu su prethodila skupštine 10.03.2014. na kojoj je AJ razriješen dužnosti člana Nadzornog odbora i imenovana supruga I-okrivljenika GJ, a da II-okrivljenica koja je potom bila prisutna i na sjednicama 09.06.2014. i 15.07.2014. nije izvijestila AJ o radnjama poduzetima na istima, čime je omogućila na ZJ neovlašteno preuzme vlasništvo nad društvom Eurocomex d.d. i time si pribavi nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 10.956.644,94 kn.

21. Uvidom Zapisnik od Općinskog suda u Zlataru K-79/2017 od 22. listopada razvidno je da je na istom saslušan javni bilježnik Javorka Martinović te je ista između ostalog iskazivala da je na skupštini u kolovozu 2013. gospodin ŽJ utvrdio broj dioničara, da je prije održavanja skupštine izvršena provjera dionica, što su učinile stranke, da su dionice dane na uvid te da je ona sjedila pored sudionika skupštine društva i gledala je kako ih oni pregledavaju. Nadalje, navela je da ona osobno nije bila dužna pregledati dionice, no da se sjeća da su dionice bile crnog otiska, a ne u boji.

22. Iz dopisa SKDD-a (list 231 spisa) razvidno je kako se u depozitorij SKDD-a prenose samo vrijednosni papiri za koje nije izdana isprava odnosno ista je dematerijalizirana te da dioničko društvo mora provesti postupak njihove dematerijalizacije, gdje prikuplja isprave o dionicama od njihovih imatelja, evidentira i podatke o imateljima, vrsti dionica i ostalo te dostavlja iste SKDD koji uobičajeno ne vrši uvid u isprave dionica. Odgovornost za točnost, potpunost i istinitost dostavljenih podataka je na dioničkom društvu koje provodi postupak dematerijalizacije.

23. Uvidom u potvrdu (list 243 spisa), odluku o imenovanju uprave društva (list 244- 246 spisa), Izjavu (list 247-249, 250 spisa), zapisnik o ovjeri potpisa (list 251 spisa), Odluku o izdavanju dionica (list 252-255 spisa), Izjavu o prihvaćanju imenovanja u nadzorni odbor (list 256-258 spisa), Odluku o imenovanju nadzornog odbora i revizora (list 259-260 spisa), Izjavu osnivača o usvajanju statuta (list 261-264 spisa), Izjavu osnivača o osnivanju društva i preuzimanju dionica (list 265-268 spisa), Izvješće o osnivanju i reviziji osnivanja (list 269-272 spisa), Prijavu upis osnivanja dioničkog društva (list 273-277 spisa), Statut (list 279-290 spisa), Odluka o izdavanju dionica (list 291-293 spisa), Izjavu osnivača o usvajanju statuta (list 294-296 spisa), Izjavu osnivanja o osnivanju društva i preuzimanju dionica (list 297-299 spisa), Izjavu (list 300-301 spisa), Odluka o imenovanju nadzornog odbor i revizora (list 302-303 spisa), Izjava o prihvaćanju imenovanja u nadzornom odboru (list 304-305 spisa), Odluka o imenovanju uprave društva (list 306-307 spisa), Prijava upisa osnivanja dioničkog društva (list 308-313 spisa), izvršio uvid u predmetu P-470/2020 kao i u sudski registar za tuženika, razvidno je kako je ČJ potvrdio da dionice društva Eurocomex d.d. serija A, kontrolni brojevi 0001 do 0030 svaka u nominalnom iznosu od 4.000,00 kn, pohranio kod javnobilježničkog ureda Prinz u Belgiji, pravno zastupan po g. UJ kojeg je Prinz izabrao kao svog pravnog zastupnika i da se iste dionice neće razdijeliti trećim osobama sve do održavanja skupštine dioničara Eurocomex d.d. 14.07.2020. Također je dana Izjava da društvo PRINZ-akciono društvo kao osnivač nema nepodmirenih dospjelih obveza prema trećim osobama te da nije vlasnik dionica nekog od dioničkog društva odnosno udjela u društvu ograničene odgovornosti na teritoriju Republike Hrvatske te da nema nepodmirenih obveza prema Poreznoj upravi, Fondu mirovinskog i invalidskog osiguranja i Fondu zdravstvenog osiguranja. Dana 14.07.2020. imenovan je direktorom društva ZJ, a koji je isto prihvatio Izjavom, ovjerio svoj potpis na Zapisnik o ovjeri potpisa te je istog dana donesena odluka o izdavanja dionica za društvo Eurocomex d.d. od strane jedinog osnivača Prinz-akciono društvo iz Belgije prema kojoj temeljni kapital iznos 120.000,00 kn te je podijeljen na 30 redovnih dionica serije A nominalne vrijednosti od po 4.000,00 kn na donositelja. Također je donesena odluka o imenovanju UJ, IJEKŠ i TJ kao članove Nadzornog odbora. Također je istog dana donesena Izjava osnivača o osnivanju društva i preuzimanju dionica društva Eurocomex d.d. od stranke ZJEKŠ, kao punomoćnika društva PRINZ-n.v./s.a. iz Belgije, kao i Izjavu osnivača i usvajanju Statuta društva Eurocomex d.o.o., Izvješće o osnivanju i revizija osnivanja za društvo Eurocomex d.d. doneseno od strane Nadzornog odbora društva i revizora društva. Također je utvrđeno kako je izrađena Prijava za upis u sudski registar i to za upis osnivanja društva Eurocomex dioničko društvo, skraćene tvrtke Eurocomex d.d., sa sjedištem u [adresa], da je ZJ prijavljen kao član uprave/likvidator. Također je donesen Statut društva Eurocomex d.d.

24. Uvidom u sudski registar kao Javnu knjigu, utvrđeno je kako je prvotno bila riječ o dioničkom društvu te kako je odlukom Glavne skupštine od 15. srpnja 2014., predmetno društvo preoblikovano iz dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću te je usvojena Izjava o osnivanju društva od 15. srpnja 2014., koja u potpunosti zamjenjuje Statut društva. Utvrđeno je kako je ZJ upisan kao jedini član društva 15. srpnja 2014., nakon izvršenog preoblikovanja u društvo s ograničenom odgovornošću. Utvrđeno je kako je u sudskog registru upisano kako je ZJ jedini imatelj poslovnih udjela i to 103 udjela nominalnog iznosa od 100.000,00 kuna i 352 udjela nominalnog iznosa pojedinog udjela 4.000,00 kuna odnosno ukupno za člana društva ZJ 11.708.000,00 kuna.

25. Članak 560. st. 1. i 2. ZTD-a propisuje da nakon što se donese odluka o preoblikovanju društvo s ograničenom odgovornošću podnosi registarskome sudu prijavu za upis preoblikovanja u sudski registar. Prijavi za upis preoblikovanja u sudski registar prilažu se: 1. odluka o preoblikovanju, 2. popis članova društva s naznakom nominalnih iznosa njihovih udjela, a ako dioničari nisu poznati, brojeve isprava o dionicama i udjele u društvu s ograničenom odgovornošću koji se na njih odnose, 3. ako je to potrebno, izjave iz članka 559. stavka 2. ovoga Zakona, 4. imena i prezimena članova uprave društva s ograničenom odgovornošću i njihovo prebivalište, te njihovi osobni identifikacijski brojevi.

26. Članak 561. ZTD-a propisuje kako upisom preoblikovanja u sudski registar: 1. dioničko društvo nastavlja djelovati kao društvo s ograničenom odgovornošću, 2. dionice postaju poslovni udjeli u društvu s ograničenom odgovornošću određeni brojem i nominalnim iznosima dionica odnosno temeljnim kapitalom koji otpada na dionice bez nominalnog iznosa pojedinih bivših dioničara, a sada članova društva s ograničenom odgovornošću, 3. prava koja su treće osobe stekle na dionicama vrijede glede poslovnih udjela u koje su pretvorene, 4. članovi uprave, odnosno izvršni direktori i članovi nadzornoga, odnosno upravnog odbora dioničkoga društva postaju članovima uprave i nadzornoga odbora društva s ograničenom odgovornošću, ako odlukom o preoblikovanju nije što drugo određeno i ako to društvo ima nadzorni odbor.

27. Članak 559. st. 1. ZTD-a propisuje kako preoblikovanjem dioničkoga društva u društvo s ograničenom odgovornošću dioničari postaju članovima društva s ograničenom odgovornošću i u njemu zamjenom stječu poslovne udjele razmjerno nominalnom iznosu svojih dionica odnosno temeljnom kapitalu koji otpada na njihove dionice bez nominalnog iznosa.

28. Članak 556. ZTD-a propisuje da nakon preoblikovanja, društvo nastavlja djelovati kao ista pravna osoba, ali drugoga pravnoga oblika. Preoblikovanje društva upisuje se u sudski registar.

29. Iz provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako je pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda poslovni broj P-470/20 tužitelj utvrđen zakonitim imateljem 338 redovnih dionica na donositelja tuženika nominalne vrijednosti od po 4.000,00 kuna, koje se smatraju osnivačkim dionicama prve emisije oznake serije A od kojih svaka dionica daje pravo na jedan glas i imaju kontrolne brojeve od 0001 do 0338 te 88 redovnih dionica na donositelja tuženika serije B nominalne vrijednosti od po 100.000,00 kuna od kojih svaka dionica daje pravo na 25 glasova i imaju kontrolne brojeve od 0001 do 0088, no međutim da je na Skupštini društva tuženika od 19. kolovoza 2013., donesena odluka o zamjeni ranije navedenih dionica na donositelja društva EUROCOMEX d.d., [adresa] u dionice na ime, a na kojoj sjednici se ZJ prijavio kao nositelj tih dionica te da je sukladno toj odluci upravo ZJ bio upisan kao jedini imatelj dionica na ime društva EUROCOMEX d.d. (ispis SKDD), umjesto tužitelja koji je bio zakoniti imatelj predmetnih dionica na donositelja. Zatim je na Skupštini društva od 15. srpnja 2014., donesena odluka o preoblikovanju dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću, čime je ZJ preuzeo 455 poslovnih udjela u tuženiku te je sada ZJ upisan kao jedini član društva tuženika.

30. Ovdje valja napomenuti da je upravo pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda poslovni broj P-470/2020 utvrđen kako zakoniti imatelj spornih dionica na donositelja, a ne ZJ (koji se upisao u SKDD). Kako je došlo do preoblikovanja tuženika iz dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću, nije prekinut kontinuitet (čl. 556 ZTD-a) te dioničari odnosno u ovom slučaju tužitelj kao zakoniti imatelja predmetnih dionica postaje članom društva s ograničenom odgovornošću i u njemu zamjenom stječe poslovne udjela razmjerno nominalnom iznosu svojih dionica odnosno temeljnom kapitalu koji otpada na njihove dionice bez nominalnog iznosa (čl. 559. st. 1. i 2. ZTD). Dakle, tužitelj osnovano traži da se utvrdio kako je on imatelj članski prava na poslovnim udjelima tuženika sukladno razmjerno nominalnom iznosu dionica za koje je utvrđeno pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda P-470/20 da je isti zakoniti imatelj.

31. Nadalje, prema odredbi čl. 411. ZTD član društva je samo onaj tko je upisan u knjigu poslovnih udjela i o čijem je članstvu u društvu obaviješten registarski sud, međutim no upis u knjigu poslovnih udjela ni obavijest registarskom sudu nisu konstitutivne za stjecanje poslovnog udjela u situaciji kada dolazi do preoblikovanja dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću jer u tom slučaju dolazi do zamijene dionica za poslovne udjele. Kako je u ovom predmetu utvrđeno da je tužitelj zakoniti imatelj predmetnih dionica, a ne ZJ, tako je tužitelj i ovlašten upisati se u knjigu poslovnih udjela.

32. Sukladno čl. 410. ZTD Uprava je dužna voditi knjigu poslovnih udjela društva u koju se unose tvrtka, odnosno ime i prezime, sjedište i adresa, odnosno prebivalište svakoga člana društva, ako je član društva pravna osoba podaci o njenom upisu u odgovarajućem registru, njegov osobni identifikacijski broj, nominalni iznosi poslovnih udjela koje je preuzeo i što je na temelju toga uplatio te eventualne dodatne činidbe koje je dužan ispuniti prema društvu i koje je ispunio, sve obveze koje terete poslovni udio i broj glasova koje ima pri donošenju odluka članova društva. U knjigu se upisuju opterećenja i podjele poslovnih udjela te sve druge promjene. Svaka osoba koja može dokazati da za to ima pravni interes, ima pravo da u radno vrijeme razgleda knjigu poslovnih udjela društva. U knjizi poslovnih udjela upisuje se na temelju prijave zainteresirane osobe ili na temelju saznanja nekoga od organa društva svaka izmjena podataka koji su u njoj navedeni. Uprava društva dužna je o svakoj promjeni članova društva ili njihovih poslovnih udjela bez odgađanja izvijestiti registarski sud dostavljanjem popisa članova društva kojeg potpišu članovi uprave u kome se navode imena i prezimena članova društva, prebivalište a za pravne osobe tvrtka i sjedište, osobni identifikacijski broj, nominalni iznosi poslovnih udjela koji im pripadaju i redni brojevi pod kojima ih se u društvu vodi, ono što je na temelju toga uplaćeno društvu te što je ono eventualno vratilo članu. Uprava mijenja popis članova društva na temelju priopćenja o promjeni i podnesenog dokaza da je do promjene došlo.

33. Dakle, tužitelj se ne može sam upisati u knjigu poslovnih udjela, već to treba izvršiti uprava tuženika kao potom i obavijesti o tom registarski sud.

34. Tužitelj je pokušao putem javnog bilježnika tražiti da tuženik izvrši njegov upis u knjigu poslovnih udjela, no međutim ista dostava nije uspjela. Nadalje, valja napomenuti kako i tuženik i direktor tuženik imaju saznanja da je pravomoćnom i ovršnom odlukom suda utvrđeno kako je upravo tužitelj, a ne direktor tuženika zakoniti imatelja spornih dionica na donositelja, slijedom čega isti znaju da se upravo tužitelj zbog preoblikovanja treba upisati u knjigu poslovnih udjela. Kako tuženik isto nije izvršio osnovano tužitelj potražuje da se naloži tuženiku da istog upiše u knjigu poslovnih udjela i da podnese odgovarajuću prijavu za upis u sudski registar ovog suda.

35. Slijedom svega navedenog sud je cijenio tužbeni zahtjev osnovan te je odlučio kao pod točkom I/, II/ i III/ izreke ove presude.

36. Kako je tužitelj uspio u sporu u cijelosti, to mu sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pripada i pravo na naknadu troškova postupka u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine, broj 138/23, dalje: Tarifa), a prema vrijednosti predmeta spora u visinu od 13.270,00 €, sukladno zakonskoj presumpciji iz čl. 40. st. 5., a u svezi s čl. 495,a ZPP-a. Slijedom čega je sud za svaku radnju punomoćnika dodijelio nagradu od 100 bodova , što je 200,00 €, a ne kako je to tužitelj zatražio u iznosu od 20.000,00 € pa je odbio tužitelja za previsoko zatraženi dio za svaki dodijeljeni trošak priznate radnje.

37. Tužitelj je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 € (Tbr. 7/1 i Tbr. 54 Tarife), trošak podneska 13.03.2023. i 20.08.2024. za svaki po 200,00 € (Tbr. 8/1, Tbr. 7/1 i Tbr. 54 Tarife) te trošak zastupanja na ročištima 11.04.2024., 17.09.2024. i 12.12.2024. za svako u iznosu od 200,00 € (Tbr. 9/1 i Tbr. 50 Tarife), što je ukupno 1.200,00 €, a što uz trošak PDV-a prema Tbr. 46 Tarife iznosi 1.500,00 €. Također je dodijeljen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 155,95 € sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23), što sveukupno iznosi 1.655,95 € pa je odlučeno kao pod točkom IV/ izreke ove presude.

38. Tužitelj je odbijen za trošak pristupa na ročište za objavu presude obzirom da prema mišljenju suda isti trošak nije bio potreban sukladno čl. 155. ZPP-a jer su se stekli uvjeti za isticanje presude na e oglasnu ploču. Također je tužitelj odbijen u cijelosti za trošak podneska od 11.04.2024., a kojim dostavlja u spis zamjeničku punomoć i odluku o privremenoj mjeri ovog suda R1-7/2023, jer je istog dana održano ročištu, a za zastupanje na istom ročištu tužitelju je dodijeljena u cijelosti nagrada za zastupanje na ročištu pa je punomoćnik na isto ročište mogao donijeti zamjeničku punomoć kao i predati na spis predmetnu odluku, slijedom čega je sastav ranije navedenog podneska, prema mišljenju ovog suda bio nepotreban za vođenje ovog postupka, sukladno čl. 155. ZPP-a. Stoga je sud odlučio kao pod točkom V/ izreke ove presude.

U Zagrebu 13. siječnja 2025. godine

S u d a c:

mr. sc. Maja Josipović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke su ovlaštene izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Tužitelju po punom. uz nalog za sudsku pristojbu na presudu

2. Tuženiku po punom.