Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1505/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zastupanog po branitelju Davoru Ćavar, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/21-1/368 URBROJ: 511-15-14-24-1 od 11. siječnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CC, rođen **.**.1972. u [adresa] ([adresa]) prebiva u [adresa] (Srbija), državljanin Srbije, ostali osobni podaci nepoznati
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 25. srpnja 2023. u 10,00 sati na cesti A3 (Bregana-GP Bajakovo), stacionaža 271 km+ 350m, kao vozač vozila marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i poluprikolice O4 marke "Cargobull" reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta, se udaljio sa skupom vozila s mjesta događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, nego su okrivljeni i skup vozila pronađeni 10. siječnja 2024. u 22,35 sati na GP Bajakovo,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da ostaje u cijelosti kod navoda iz prigovora protiv pobijanog prekršajnog naloga, te da iz utvrđenog činjeničnog stanja ne proizilaze zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci LC i SC, te je izvršen uvid u potvrdu o plaćanju (list 6-7), zapisnik o očevidu (list 10-12), naredbu o određivanju mjere opreza (list 14), situacijski plan od 25. srpnja 2023. (list 15).
4. Svjedok policijski službenik LC na ispitivanju kod ovog suda dana 2. prosinca 2024. je iskazao kako nema nikakvih neposrednih saznanja o samoj prometnoj nesreći. Na mjesto događaja je došao po dojavi dežurnog ophodara Hrvatskih autocesta. Po njegovu dolasku na mjesto događaja nije zatekao okrivljenika, a podatke o teretnom vozilu koje je uzrokovalo prometnu nesreću je saznao od ophodara. Na upit odgovara, ophodar se zvao SC. Na upit odgovara, prilikom očevida je uočio oštećenja na zaštitnoj ogradi Hrvatskih autocesta, te je imao na raspolaganju fotografiju dežurnog ophodara iz koje je bilo vidljivo skup teretnih vozila koje je udarilo u zaštitnu ogradu.
Svjedok SC je na ispitivanju kod ovog suda 13. siječnja 2025. iskazao da je zaposlen u Hrvatskim autocestama i upravlja ophodarskim vozilom. 25. srpnja 2023. je kod odmorišta Rastovica upravljao tim vozilom i uočio jedno vozilo koje je cijelim bočnim dijelom bilo naslonjeno na ogradu, a zaštitna ograda oštećena. Ne zna je li netko bio u vozilu, on je fotografirao vozilo i nazvao policiju i otišao s mjesta događaja. Policiji je dao podatke i oni su nakon nekog vremena ga pozvali i on je došao na mjesto događaja, i tada više toga vozila nije bilo. Na upit branitelja odgovara, nije vidio trenutak kada je vozilo udarilo u ogradu.
5. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da nije nedvojbeno dokazano i utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret, da bi kritičnog dana kao vozač vozila marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i poluprikolice O4 marke "Cargobull" reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta, se udaljio sa skupom vozila s mjesta događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, nego su okrivljeni i skup vozila pronađeni 10. siječnja 2024. u 22,35 sati na GP Bajakovo.
6. Okrivljeni poriče svoju prekršajnu odgovornost braneći se kako je konfuzan činjenični opis prekršaja iz kojeg ne proizilaze zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Svjedok policijski službenik LC je pred ovim sudom iskazao kako nema nikakvih neposrednih saznanja o samom događaju, te sva saznanja koja ima je dobio od dežurnog ophodara Hrvatskih autocesta, a njegovim dolaskom na mjesto događaja nije zatekao okrivljenika, te je očevid obavio isključivo na samoj zaštitnoj ogradi. Svjedok SC je ophodar Hrvatskih autocesta koji je kritičnog događaja ophodarskim vozilom vršio kontrolu autoceste i na mjestu događaja zatekao teretno vozilo naslonjeno na zaštitnu ogradu, koje je fotografirao i o tome obavijestio policiju. Nije vidio vozača tog vozila, niti je uopće znao ima li nekoga u vozilu. Uvidom u zapisnik o očevidu utvrđuje se sljedeće, da je isti sačinjen 23. siječnja 2024., od strane policijskog službenika OC i ĐC, te da je opisano oštećenje jednostruke metalne odbojne ograde na način da su dva plašta savijena i ogrebana, dok se oštećenja na vozilu okrivljenika ne opisuju, odnosno iz zapisnika o očevidu se ne može utvrditi je li uopće obavljen očevid i na samom teretnom vozilu, oštećenja na vozilu, a niti identitet vozača samoga vozila, nadalje iz situacijskog plana je vidljiv smjer kretanja skupa teretnih vozila i oštećena jednostruka zaštitna metalna ograda.
Tijekom očevida nije obavljen pregled vozila, a niti je sudjelovao sam okrivljenik, te je ostalo sporno uopće tko je upravljao kritičnog događaja skupom teretnih vozila kojim je došlo do oštećenja zaštitne ograde, jer okrivljenik nije zatečen na mjestu događaja, niti od strane svjedoka SC, a niti od strane očevidne ekipe. Svjedok policijski službenik LC navodi kako na mjestu događaja nije zatekao okrivljenika, a podatke o teretnom vozilu je saznao od ophodara, dok ophodar pred ovim sudom navodi kako ne zna je li netko bio u vozilu. Nadalje, datum započinjanja očevida je 25. srpanj 2023. u 13,10 sati, dok je u uvodu zapisnika o očevidu datum 23. siječanj 2024., pa ostaje nejasno tko je, kada i na koji način utvrdio identitet vozača spornog skupa teretnih vozila, odnosno je li upravo okrivljenik upravljao teretnim vozilom kritičnog događaja. Tužitelj do zaključenja dokaznog postupka sudu nije osigurao niti jedan drugi dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da je teretnim vozilom kritičnog događaja upravljao upravo okrivljenik. Kako je ostao nedokazan identitet okrivljenika, sudac je primjenom načela "in dubio pro reo" primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Županji, 13. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŠC po branitelju
2. Branitelju Davoru Ćavar
3. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/21-1/368 URBROJ: 511-15-14-24-1
4. Spis
