REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-1589/2023-239
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Danieli Subotić Biondić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Tine Aflić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MŠŠ, 1566W37th st., Los Angeles, SAD, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika: 1) MŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Dino Čekada, odvjetnik u Puli, Tea Gattering, odvjetnica u Varaždinu i Radivoj Mačešić-Biscuoli, odvjetnik u Puli; 2) GŠ, Pješčana uvala, VII. ogranak 41, Pula, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik u Puli; 3) ZŠ, Pješčana uvala, VII. ogranak 41, Pula, OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik u Puli; 4) ČŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha određena u ovom predmetu rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-1315/2010 od 24. svibnja 2010. i ukidaju se sve provedene radnje.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Pula da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ovrhe od 01.06.2010. broj Z-7389/10 na nekretnini: kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-1315/2010 od 24. svibnja 2010. određena je ovrha na nekretnini kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u korist ovrhovoditelja MŠŠ.
2. 10. prosinca 2024. zaprimljen je podnesak odvjetnika Marka Krpana kojim otkazuje punomoć ovrhovoditelju.
3. Prema odredbi članka 146. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, u nastavku: ZPP), tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti. Navedena se odredba na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku, sukladno odredbi članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona (NN 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, u nastavku: OZ/96).
4. Budući da ovrhovoditelj prema podacima iz prijedloga za ovrhu ima prebivalište u [adresa], sukladno citiranoj odredbi, dužan je tijekom cijelog postupka imati punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a ako ga nema, dužan je imenovati punomoćnika za primanje pismena. Radi se o procesnoj pretpostavci za vođenje postupka o kojoj sud tijekom cijelog postupka vodi računa po službenoj dužnosti. Pritom se ukazuje da ne postoje uvjeti da sud ovrhovoditelju postavi punomoćnika za primanje pismena, jer ZPP tu mogućnost propisuje jedino za tuženika, odnosno za stranku na pasivnoj strani u postupku.
5. Nakon otkaza punomoći ovrhovoditelj nije imenovao novog punomoćnika, niti punomoćnika za primanje pismena, a provjerom u jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova prema naznačenom OIB-u ovrhovoditelja, nije pronađena niti jedna osoba, stoga nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje ovog ovršnog postupka te je daljnja provedba ovrhe nemoguća.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 67. stavka 2. OZ/96 u vezi s člankom 146. stavkom 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Puli 13. siječnja 2025.
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, a ako ju podnosi osoba koja nije obvezni sudionik sustava e-komunikacije, potrebno ju je dostaviti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Dna:
- ovrhovoditelju
- 1) ovršenici po pun.
- 2) i 3) ovršenici po pun.
- 4) ovršenici
nacrt rješenja izradila:
viša sudska savjetnica
Tina Aflić
