Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-459/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 02958272670, zastupan po dipl. iur. OE, protiv tuženika GE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku GE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 112,20 EUR na ime troškova liječenja po osnovi obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to
-na iznos od 57,33 eura računajući od 9.4.2020. do isplate,
-na iznos od 54,86 eura računajući od 18.2.2020. do isplate,
Obrazloženje
1 Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, podnio je u ovoj parnici tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi isplate ukupnog iznosa od
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
5 9 /
024-3
112,20 €. U tužbi navodi da je tuženik prouzročio štetni događaj 17. siječnja 2020. u kojem je osiguranica tužitelja zadobila tjelesne ozljede, a zbog kojeg je štetnog događaja tuženik kao okrivljenik u kaznenom postupku presudom od 12. veljače 2024. broj K-91/2021-28 proglašen krivim za kazneno djelo protiv života i tijela iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona, i to tjelesnom ozljedom koju je nanio osiguranici tužitelja. Osiguranica tužitelja nakon štetnog događaja se liječila, te su time uzrokovani troškovi liječenja koje tužitelj prema odredbama čl. 136., čl. 143. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenog osiguranju ima pravo kao naknadu štete potraživati od tuženika kao štetnika.
2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio medicinsku dokumentaciju oštećena osiguranice , zahtjev za naknadu štete od 29. listopada 2024. dostavljen tuženiku prije ove parnice, ovosudnu pravomoćnu presudu od 12. veljače 2024. broj K-91/2021-28, karticu troškova liječenja, izvadak s promjenama i stanju na transakcijskom računu, obavijest o podizanju optužnice te potvrdu PP Ivanić Grad od 14. srpnja 2022. 3 Temeljem čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku sud je 4. prosinca 2024. dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.
4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu s prilozima te je uz upozorenje na presudu zbog ogluhe pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.
7 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.
8 O troškovima postupka sud nije odlučivao, iako je tužbenim zahtjevom tužitelj potraživao i troškove postupka. Ovo stoga što tužitelj nije u smislu čl. 164 st. 2 Zakona o parničnom postupku određeno naveo koje troškove traži i u kojem iznosu.
U Ivanić-Gradu, 13. siječnja 2024.
Sudac:
Nenad Tudor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
