REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb

P-1497/2021-41

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

:

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Aleksandri Bilić, u pravnoj stvari tužitelja VV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; III. PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IV. ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VI. OV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VII. DV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VIII. ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IX. HV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XI. MV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XII. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa];

XIII. EV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XIV. GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XV . JV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; XVI. ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu, Ankice Opolski br. 2, protiv tuženika ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Marko Kallay, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri iz Zagreba, radi isplate, dana 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II/ Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 4.375,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 (petnaest) dana.

III/ Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 2.000,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari punomoćnik tužitelja te tužitelji I-IV čije je saslušanje bilo određeno nisu pristupili na ročište za glavnu raspravu određeno za 10. siječnja 2025., u 10,00 sati, iako su uredno pozvani.

2. Prema odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) ako s ročišta za glavu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. U konkretnom slučaju na ročište za glavnu raspravu određeno za 10. siječnja 2025., nisu pristupili tužitelji I-IV niti njihov punomoćnik, iako svi uredno pozvani, dok se tuženik nije upustio u raspravljanje.

3. Slijedom navedenog, budući da na navedeno ročište za glavnu raspravu održano 10. siječnja 2025., nije pristupio tužitelj, to je sud sukladno navedenoj zakonskoj odredbi dužan donijeti rješenje i utvrditi pravne posljedice propuštanja ročišta odnosno presumirano povlačenje tužbe.

4. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 295. st 2 ZPP riješio kao u toč. I izreke ovog rješenja.

5. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj 138/23 dalje; OT) te vrijednosti predmeta spora kao i postavljenim zahtjevom za naknadu troška, a sve sukladno čl. 155. i čl. 154. st. 1. ZPP. Tako je tuženiku priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 eur sukladno Tbr. 8/1 u svezi s Tbr. 7/1 Tarife, što uz pripadajući PDV od 25% sukladno Tbr. 42 Tarife u iznosu od 250,00 eur iznosi 1.250,00, priznato mu je pravo za pristup na ročište od 22. veljače 2024., te za pristup na ročište od 4. listopada 2024., za svako pojedino ročište u iznosu od 1.000,00 eur sukladno Tbr. 9/1 u svezi s Tbr. 7/1 Tarife, što uz pripadajući PDV od 25% sukladno Tbr. 42 Tarfie u iznosu od 250,00 eur iznosi 1.250,00 eur. Nadalje, tuženiku je priznato pravo za pristup na ročište od 10. siječnja 2025., u iznosu od ukupno 625,00 eur sukladno Tbr. 9. toč. 2. Tarife, odnosno ukupno 4.375,00 eur te je odlučeno kao u toč. II izreke rješenja. Nadalje, sud nije prihvatio tuženikov zahtjev za naknadu troška sudske pristojbe po odluci suda budući da navedeni zahtjev nije sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a, određen. Također, sud nije prihvatio niti zahtjev tuženika za naknadu troška za sastav podnesaka od 28. rujna 2022., u iznosu od 1.250,00 eur, budući da sud nije uopće uzeo u obzir navedeni podnesak, a i da ga je uzeo u obzir tuženik ne bi imao pravo na naknadu troška za sastav istog. Naime, u kategoriju podnesaka iz Tbr. 8. t. 1. Tarife, ulaze samo obrazloženi podnesci kojima se odgovara na navode iz tužbe, sastav odgovora na tužbu ili se očituje na nalaz i mišljenje vještaka uz ograničenje na četiri podneska ove vrste u prvostupanjskom postupku, dok svi ostali podnesci, ulaze u kategoriju podnesaka iz Tbr. 8. t. 3. Tarife za koje punomoćnik ima pravo na nagradu u visini od 25% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3.,

6. i 7., ali ne više od 50 bodova, ali i to samo u slučaju ako sud ocjeni da su bili potrebni za vođenje parnice. Budući da predmetni podnesak ne pripada u podneske iz točke 8. t. 1. Tarife, te budući da je sud svakako ocijenio da navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje ove parnice sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, to tuženik nema pravo na naknadu troška navedenog podneska. Isto tako tuženiku nije priznato pravo na trošak za ročište od 10. siječnja 2025., u ukupno zatraženom iznosu od 1.250,00 eur obzirom je isto prije raspravljanja o glavnoj stvari završeno na način kako je određeno u točki I izreke rješenja, već mu je kako je gore navedeno samo priznato pravo na iznos od 625,00 eur te tuženiku nije priznato pravo na zatraženi trošak od 125,00 eur za objavu presude obzirom je predmetni spor okončan rješenjem o presumiranom povlačenju tužbe. Slijedom navedenog, sud je odbio tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 2.000,00 eur kao neosnovan, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke rješenja. O kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka čl. 151. st. 3. ZPP, dok je o stopi (koja se odnosi na ostale odnose) zatezne kamate odlučeno primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZOO. Zagreb, 13. siječnja 2025.,

SUDAC:

Aleksandra Bilić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA:

1. tužiteljima po pun.

2. tuženiku po pun.

3. kal. 30 dana