REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovrv-9063/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB 68419124305, koju zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika ČČ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 13. studenoga 2023. povučen te se obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica je 13. studenoga 2023. protiv ovršenika podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 63,72 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
2. Javni bilježnik Nansi Kopić iz Pule je rješenjem poslovni broj Ovrv-9063/2023, UPP/OS-Ovrv-821/2023 od 23. srpnja 2024. pozvao ovrhovoditeljicu da dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da navede osobni identifikacijski broj ovršenika, kao i da dostavi vjerodostojnu ispravu koja sadrži taj broj.
3. Ovaj sud je zaključkom poslovni broj Ovrv-9063/2023-5 od 15. listopada 2024. ponovno naložio ovrhovoditeljici dopuniti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da kako u njemu, tako i vjerodostojnoj ispravi, navede osobni identifikacijski broj ovršenika, sve uz upozorenje iz odredbe članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje: OZ).
4. Ovrhovoditeljica je navedeni zaključak zaprimila 27. listopada 2024. međutim u danom roku, a niti do dana donošenja ovoga rješenja, nije postupila po nalogu suda.
5. Prema odredbi članka 109. stavka 1. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U tom slučaju sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (odredba stavka 2.). Smatrati će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbaciti će se (odredba stavka 4.).
6. Budući da ovrhovoditeljica nije dopunila prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način na koji joj je to naloženo, a prema odredbi članka 39. stavka 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora sadržavati, među ostalim, i osobni identifikacijski broj stranaka (jer ne egzistiraju okolnosti iz odredbe članka 39. stavka 4. OZ-a), primjenom odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s odredbama članka 21. stavka 1. i članka 40. stavcima 1. i 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 13. siječnja 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditeljici putem punomoćnice
