REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-16101/2022-7

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 59. stavak 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/22-5/10553, Ur. br.: 511-13-11-22-1 od 25. travnja 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 09. siječnja 2025., a objavljene 13. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođen **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 16. travnja 2022. u 22:10 sati u mjestu Žaborić, općina Šibenik, ulica Žaborić upravljao osobnim automobilom marke "Nissan", registarske oznake [registarska oznaka] gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafori) zbog radova nije se zaustavio na znak crvenog svjetla već je povećao brzinu kretanja vozila,

dakle, kao vozač, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla povećavajući brzinu kretanja, čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedene odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/22-5/10553, Ur. br.: 511-13-11-22-1 od 25. travnja 2022. podnijela je optužni prijedlog kojim je ĆĐ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. u vezi stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. Sud je sukladno članku 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona glavnu raspravu održao u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, budući je dostava za okrivljenika uredno iskazana, a isti svoj izostanak nije opravdao i jer to nije na štetu pravnog interesa okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Nakon što je sud pročitao optužni prijedlog u dokaznom postupku izvršio je uvid u uvid isti, te izvješće o počinjenom prekršaju broj: 230526080 od 16. travnja 2022., obavijest broj: 00346895 izdana temeljem članka 109a Prekršajnog zakona na ime ĆĐ, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. S obzirom na ovako provedeni dokazni postupak cijeneći svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj Sud smatra kako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, odnosno da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. a kažnjiv po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u optužnom prijedlogu.

4.1. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao kaznu.

5.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona te kao naročito olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica djela, te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao, te je izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

7.Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno osuđivan, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

8.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Split, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis