Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-1230/2020-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB:54566384431, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste AĐ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Poslovni sustavi d.o.o., Rijeka, Školjić 15, OIB: 50327992893, zastupanog po punomoćniku FĐ odvjetnku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović i Dušan Miočić, protiv ovršenika LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenica 26. listopada 2020. podnosi prigovor koji sadržajno čini prijedlog za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv-911/2020 od 29. siječnja 2020. U prijedlogu moli da joj se dozvoli obročna otplata duga po anuitetima od 300 ili 400,00 kn mjesečno jer da ima još drugih ovrha.
2. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedloge ovršenika naznačivši da nije suglasan sa prijedlogom.
3. Odgoda ovrhe na prijedlog ovršenika regulirana je odredbom čl. 65. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020; dalje OZ), pri čemu ovršenik treba učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da bi to bilo potrebno radi sprječavanja nasilja, a sve uz pretpostavke koje su navedene u st. 1. toč. 1. do 10. tog članka.
3.1. Da bi se radilo o nenadoknadivoj ili teško nadoknadivoj šteti, ovršenik treba učiniti vjerojatnim kako bi mu provođenjem ovrhe nastala takva šteta koju on ne bi mogao poslije protuovrhom ili u parnici koja se vodi radi stjecanja bez osnove nadoknaditi, ili bi to mogao uz iznimne i nerazmjerne troškove i teškoće.
4. Ocjenjujući navode ovršenice i razloge koje je navela, primjenom odredbe čl. 65.st.2. OZ-a, pravna je ocijena ovoga suda da razlozi ovršenice za odgodom ovrhe nisu osnovani. Sama ovršenica propustila je dokazati razloge "nenadoknadive ili teško nadoknadive štete", na koju upućuje pravna norma. Navodi ovršenice da nije u mogućnosti platiti cijeli iznos tražbine radi ostalih ovrha nije dokaz štete na koju upućuje pravna norma. Naime, teret dokaza kod prijedloga za odgodu ovrhe leži upravo na strani ovršenika da dokaže razloge nenadoknadive ili teško nadoknadive štete koja mu eventualno prijeti, ili učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.
4.1. Ističe se da nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta koju ovršenik mora učiniti vjerojatnom ne može biti šteta koja po samom tijeku stvari nastaje u ovršnom postupku, koji je po svojoj naravi postupak prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja, već je ovršenik bio dužan učiniti vjerojatnim da bi provođenjem ovrhe nastala takva šteta koju on ne bi mogao nadoknaditi ili bi pak mogao nadoknaditi uz iznimne i nerazmjerne teškoće, navođenjem u čemu bi se šteta sastojala i zašto bi ista bila nenadoknadiva, kao i konkretan opseg štete. Naime šteta koju bi ovršenik pretrpjeo provedbom ovrhe mora biti konkretizirana, a ne može biti izjednačena sa redovitim posljedicama ovrhe, a ovršenik za navedeno nije dao jasne i konkretne razloge.
4.2. Slijedom navedenog pozivom na čl. 65. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Delnice, 13. siječnja 2025.
SUTKINJA:
Renata Rački
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
