Poslovni broj: P-180/2024-11
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
R E P U B L I K A H RV A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CASTELLUM ART d.o.o., Osijek, Ulica Stjepana Radića 44, OIB: 64111076900, zastupan po direktoru CU, a svi zastupani po punomoćnici Mireli Džoja Petrlić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić iz Osijeka, protiv tuženika HUBER & ELMWOOD ZAGREB d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Mislava 14, OIB: 79233697721, zastupan po punomoćniku Anti Glamuzina odvjetnik iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 5, radi isplate iznosa od 700.000,00 eura, 13. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Uvidom u izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-404/2024-29 od 16. prosinca 2024., otvoren stečajni postupak nad tužiteljem.
2. Člankom 212. stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; u daljnjem tekstu ZPP), propisano je kako se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.
3. Člankom 158. stavka 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24), propisano je kako pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a člankom 129. stavak 3. istoga Zakona propisano je kako rješenje o otvaranju stečajnog postupka objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istoga dana kada je doneseno.
4. Člankom 215. stavak 1. ZPP-a propisano je kako postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1. do 5. predmetnog Zakona nastaviti će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, dok je stavku 2. istog članka propisano kako postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 5. ZPP-a, a radi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim Zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
5. Slijedom navedenog, obzirom su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, sud je utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, a isti će se nastaviti ukoliko se ispune pretpostavke u skladu sa prethodno navedenim zakonskim odredbama.
U Osijeku, 13. siječnja 2025.
SUDAC
Željko Jakšić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.
