REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6, Knin

Poslovni broj: Pp-888/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe DRNIŠCOMMERCE d.o.o. zbog prekršaja iz članka 47. stavka 1. i dr. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" br. 75/2013., 36/2015., 46/2017., 152/2022., dalje: Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu) u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/22-4/13110, URBROJ: 511-13-10-22/1 od 13. ožujka 2022., 13. siječnja 2025.

riješio je

I. Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko – kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/22-4/13110, URBROJ: 511-13-10-22/1 od 13. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

II. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona,

okrivljena pravna osoba DRNIŠCOMMERCE d.o.o., OIB: 32600143578, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

oslobađa se optužbe

da bi dana 13. ožujka 2022. godine u 15:36 sati u mjestu Pađene, općina Ervenik, ulica Pađene bb:

(a.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka ŠII 941F sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati za najviše jedan sat ako je produljenje na deset sati dopušteno;

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 47. stavak 1. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po članku 47. stavku 1. istog Zakona;

(b.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka [registarska oznaka] sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati od jednog do najviše dva sata ako je produljenje na deset sati dopušteno;

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po članku 46. stavku 1. istog Zakona;

(c.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka ŠII 941F sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da prekorači vrijeme neprekidne vožnje za najviše pola sata,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 47. stavak 1. alineja 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po članku 47. stavku 1. istog Zakona;

(d.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka [registarska oznaka] sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati za najviše jedan sat ako produljenje na deset sati nije dopušteno,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 47. stavak 1. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po članku 47. stavku 1. istog Zakona;

(e.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka [registarska oznaka] sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da koristi dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 47. stavak 1. alineja 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po članku 47. stavku 1. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, izdala je 13. ožujka 2022. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnio prigovor zbog kojim poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

3. U povodu odlučivanja o prigovoru, u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona, pri čemu je utvrđena povreda materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona jer djela na način kako su ona činjenično opisana u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu nisu prekršaji iz članka 46. i 47. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

4. Okrivljenoj pravnoj osobi se stavlja na teret da je: (a.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka ŠII 941F sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati za najviše jedan sat ako je produljenje na deset sati dopušteno;

(b.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka [registarska oznaka] sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati od jednog do najviše dva sata ako je produljenje na deset sati dopušteno;

(c.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka ŠII 941F sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da prekorači vrijeme neprekidne vožnje za najviše pola sata;

(d.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka [registarska oznaka] sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati za najviše jedan sat ako produljenje na deset sati nije dopušteno;

(e.) dopustila ili naredila da mobilni radnik VG (1994) upravlja teretnim vozilom N3 registarskih oznaka [registarska oznaka] sa priključnim vozilom Š1543HV u mjestu Pađene, D1 da koristi dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno.

5. Tako napisani činjenični opisi navedenih prekršajnih djela ni na koji način ne sadrži konkretizirane radnje prekršaja, već činjenični opisi prekršaja koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavljaju na teret predstavljaju doslovno prepisani zakonski opis navedenih prekršaja.

6. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da djela koja se okrivljenoj pravnoj osobi pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret, a na način kako su činjenično opisani u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, nisu prekršaji iz članka 47. stavak 1. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, članka 47. stavak 1. alineja 5., članka 47. stavak 1. alineja 1. te članka 47. stavak 1. alineja 6. istog Zakona, svi kažnjivi po članku 47. stavku 1. istog Zakona, te iz članka 46. stavak 1. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po članku 46. stavku 1. istog Zakona.

8. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 13. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja iz točke I. žalba nije dopuštena.

Protiv presude iz točke II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1.Tužitelju

2.Okrivljenoj pravnoj osobi

3.U spis