REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11798/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. L. DVORAC d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj: 79/ 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21, dalje u tekstu: Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu (dalje: Državni inspektorat) KLASA: UP/I- 334-01/24-02/555, URBROJ: 443-02-03-07-24-3 od 30. kolovoza 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 3. siječnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

prvookrivljenik:  H.  L.  DVORAC  d.o.o.  za  ugostiteljstvo, turizam  i  trgovinu,  OIB:  5568258508,  sa sjedištem u [adresa]), [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna

osoba

drugookrivljeni: SLG, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin S,  rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba, u razdoblju od 14. do 19. kolovoza 2024. u Maslinici na otoku [adresa], u poslovnim prostorijama ugostiteljskog objekta za smještaj vrste hotel baština (heritage) iz skupine „Hoteli“ naziva „Martinis-Marchi“, koji posluje u sastavu prvookrivljenika, konkretno u smještajnim jedinicama – sobama označenima brojevima 8 i 9, koje se nalaze na prvom katu smještajnog objekta; obavljali ugostiteljsku djelatnost smještaja gostiju suprotno izdanom rješenju Ministarstva turizma i sporta klasa: UP-I-034-02/20-07/120, ur. broj: 529-06-01/1-21-3 od 25. listopada 2021., a kojim navedene smještajne jedinice nisu bile obuhvaćene,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela,

čime su počinili prekršaj opisan u članku 20. stavku 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 5. i stavku 2. istog Zakona.

Na temelju naprijed citiranih propisa se

i z r i č e

PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisuću dvjesto) EURA

DRUGOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 30. kolovoza 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; koji optužni akte je dopunjen dopisom ovlaštenog tužitelja od 23. rujna 2024.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednih utvrđenja službene osobe koja je o tome sačinila zapisnik o inspekcijskom nadzoru, kao i više materijalnih dokaza u vidu odgovarajućih računa, prijave i odjave gostiju te ispisa iz elektroničkog sustava „eVisitor“.

3. Upravo citirana vjerodostojna dokumentacija služi kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni primjerenim novčanim kaznama navedenima u izreci presude, a kojima će se prema mišljenju Suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Napominje se kako prekršajnim nalogom nije određeno oduzimanje imovinske koristi od prvookrivljene pravne osobe u visini od 21.281,14 eura, budući da ono nije bilo obuhvaćeno činjeničnim opisom optužnog prijedloga.

6. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 3.981.68 eura, a za odgovornu do 1.327,23 eura.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis