REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1833/2020-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RV zbog kaznenih djela iz članka 147 stavak 1. i 2. te članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe DV i Udruge poslodavaca u zdravstvu Hrvatske od 8.5.2017. izmjenjene na zapisniku od 13. siječnja 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti punomoćnika privatnih tužitelja odvjetnika JV, te okrivljenika RV uz branitelja odvjetnika Davora Lazić, dana 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i D, rođen **.**.1971. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, liječnik, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

temeljem članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da je:

1. dana 6. veljače 2017., u isključivom cilju da našteti časti i ugledu privatnih tužitelja i svjestan da iznesenim tvrdnjama omalovažava ugled privatnih tužitelja, naložio nepoznatoj osobi da kreira crtani strip s natpisom „Udruga ravnatelja financirana javnim novcem u borbi protiv liječnika" objavljen na naslovnici 156. broja lista Liječničke novine za mjesec veljaču 2017. godine, u tiskovnom izdanju i web izdanju objavljenom na poveznicama https://www.hlk.hr/ i https://issuu.com/lijecnicke-novine/docs/ln- 156web?e=25186081/44305450

te sastavio članak naslova „Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske", uz" podnaslov „Sljednici samoupravnog socijalizma u odlučnoj borbi za držanje mladih liječnika u ropstvu", objavljen na str. 14-19 istog broja lista Liječničke novine, svjestan da su na navedenoj naslovnici i u navedenom članku izneseni uvredljivi navodi o privatnim tužiteljima kako slijedi:

- da je kratica Udruge poslodavaca u zdravstvu Hrvatske „UGUZ",

- da su medijski istupi DV i Udruge poslodavaca u zdravstvu Hrvatske paušalna,

- nagađanja i tendenciozni medijski spinovi,

- da je raspitivanje o Udruzi poslodavaca u zdravstvu Hrvatske bilo kao raspitivanje o nekoj članici tajne masonske lože,

dakle, drugoga uvrijedio,

2. dana 6. veljače 2017.g., u isključivom cilju da našteti časti i ugledu privatnog tužitelja DV i svjestan da iznesenim tvrdnjama omalovažava ugled privatnog tužitelja DV, sastavio članak naslova "Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske", uz podnaslov "Sljednici samoupravnog socijalizma u odlučnoj borbi za držanje mladih liječnika u ropstvu", objavljen na str. 14 - 19 lista Liječničke novine broj 156 za mjesec veljaču 2017. godine u tiskovnom izdanju i web izdanju objavljenom na poveznicama https://www.hlk.hr/ i https://issuu.com/liiecnicke-novine/docs/ln -156web?e = 25186081/44205450, svjestan da su na navedenoj naslovnici i u navedenom članku iznesene tvrdnje o privatnom tužitelju DV koje mogu škoditi časti i ugledu istog, i to kako slijedi:

- da je DV bio svjedok optužbe u postupku protiv kasnije osuđenih KV i AV,

dakle, pred drugim za nekoga iznio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti, znajući da je neistinita, a djelo je počinjeno putem računalne mreže i tiska, zbog čega je postalo pristupačno većem broju osoba

3. dana 6. veljače 2017., u isključivom cilju da našteti časti i ugledu privatnih tužitelja i svjestan da iznesenim tvrdnjama omalovažava ugled privatnih tužitelja, naložio, nepoznatoj osobi da kreira crtani strip s natpisom "Udruga ravnatelja financirana javnim novcem u borbi protiv liječnika" objavljen na naslovnici 156. broja lista Liječničke novine za mjesec veljaču 2017., u tiskovnom izdanju i web izdanju objavljenom na poveznicama https://www.hlk.hr/ i https://issuu.corn/lijecnicke-novine/docs/ln-156 web?e=25186081/44205450, te sastavio članak naslova „Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske", uz podnaslov "Sljednici samoupravnog socijalizma u odlučnoj borbi za držanje mladih liječnika u ropstvu", objavljen na str. 14- 19 istog broja lista Liječničke novine, svjestan da su na navedenoj naslovnici i u navedenom članku iznesene neistinite tvrdnje o privatnim tužiteljima kako slijedi:

- da je Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske "Udruga ravnatelja financirana javnim novcem u borbi protiv liječnika",

- da je Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske udruga zdravstvenih ravnatelja Hrvatske,

- da je Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske sljednik samoupravnog socijalizma u odlučnoj borbi za držanje mladih liječnika u ropstvu,

- da DV i Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske pokušavaju opravdati uprave za gubitke zdravstvenih ustanova,

- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske prednjači u neargumentiranim i neopravdanim napadima na Hrvatsku liječničku komoru,

- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske poziva na neprimjenjivanje postojećih propisa,

- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske obećava žurnu izmjenu propisa,

- da je Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske u dopisu upućenom ravnateljima zdravstvenih ustanova isticala da je s ministrom dogovorila promjene,

- da država plaća UPUZ-u podučavanje ravnatelja za nepoštivanje državnih propisa,

- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske organizira i naplaćuje pravna savjetovanja na kojima ravnatelje državnih zdravstvenih ustanova podučava kako da izbjegnu poštivanje pravnih propisa koje je donijela država,

- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske vrši pritisak na ravnatelje koji poštuju propise u svrhu vlastite promocije bez razumijevanja za zdravstveni sustav,

- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske pokušava sramotiti Hrvatsku liječničku komoru objedama i neistinama,

- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske nije bila zainteresirana predstaviti se javnosti;

- da je DV bio imenovan ratnim povjerenikom Vlade RH za općinu Gospić na prijedlog EV, da se u Udrugu poslodavaca u zdravstvu Hrvatske lako učlaniti, a da je teško izići iz članstva,

- da se Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske financira novcem namijenjenim liječenju građana, da su sredstva Udruge poslodavaca u zdravstvu Hrvatske javni novac koji se koristi radi ostvarivanja parcijalnih interesa pojedinih ustanova i UPUZ-a te za plaće njihovih djelatnika, organiziranje njihovih seminara, putne troškove, raznorazne nagrade i naknade, izdatke za reprezentaciju i si.

- da bi članstvo u UPUZ-u bilo protuzakonito;

- da je legitimno postaviti pitanje svrhovitosti postojanja i djelovanja UPUZ-a jer su njihovi temeljni poslovi druge prirode od one zbog kojih su kao udruga osnovani i registrirani,

- da UPUZ krši pravne propise i da upućuje svoje članove u kršenje pravnih propisa Republike Hrvatske, izlaže ih političkim pritiscima, a u slučaju smjene odgovornih osoba ne pruža im nikakvu zaštitu,

- da je donošenje novih izmjena postojećeg Pravilnika o specijalističkom usavršavanju rezultat političkog pritiska i pritiska javnosti u režiji DV na novog ministra zdravstva,

dakle, pred drugim za nekoga iznio i pronio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistinita a djelo je počinjeno putem tiska i računalne mreže zbog čega je postalo pristupačno većem broju osoba,

pa da je time radnjama opisanim pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda - uvredu - opisano i kažnjivo po članku 147. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, te radnjama opisanim pod točkama 2. i 3. kazneno djelo protiv časti i ugleda - klevetu - opisano i kažnjivo po članku. 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.

Temeljem članka149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku privatni tužitelji se obvezuju naknaditi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

Privatni tužitelji DV i Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske su uvodno označenom privatnom tužbom optužili okrivljenika RV da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti privatne tužbe, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za djela koja su mu stavljena na teret.

U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik RV, uz suglasnost stranaka su pročitani zapisnici o iskazima svjedoka DV (list 67), RVB (list 87), DVB (list 103) i ZV (list 108), pročitani i pregledani su naslovnica i impressum glasila Hrvatske liječničke komore "Liječničke novine" broj 156 iz veljače 2017. (listovi 6-7), te članak pod naslovom "Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske" objavljen u glasilu Hrvatske liječničke komore "Liječničke novine" broj 156 iz veljače 2017. (listovi 8-13).

Okrivljenik RV je u svojoj obrani (listovi 104-150) naveo kako on osobno nije napisao niti sastavio tekst inkriminiranog članka. On je bio "koautor" istog u smislu zadavanja teme "Udruga poslodavaca u zdravstvu", a ne u smislu kreiranja samog teksta članka. Naime, on je kao glavni i odgovorni urednik glasila Hrvatske liječničke komore "Liječničke novine", a obzirom na aktualnost teme koja je obrađena u inkriminiranom članku, dao zadatak novinarki glasila RVB da prikupi sve relevantne podatke za sastavljanje predmetnog članka. Ista je na osnovu prikupljenih podataka napisala tekst inkriminiranog članka te ga predala njemu, kao glavnom uredniku, te članovima Izdavačkog savjeta glasila DVB i UV, kao članovima Izdavačkog savjeta glasila, kako bi ga pročitali i na isti dali svoje primjedbe. On osobno je autor svih podnaslova u inkriminiranom članku. Međutim, što se tiče konkretnih inkriminacija iz predmetne privatne tužbe, pretpostavlja da se radi o zaključcima novinarke RVB. Što se tiče karikature i popratnog teksta uz karikaturu objavljenu na naslovnici predmetnog broja glasila, autor istih je jedan karikaturist, a on osobno nema nikakve veze s istima.

Privatni tužitelj DV je u svom svjedočkom iskazu (list 67) naveo kako je u predmetnoj privatnoj tužbi točno naznačio koji su navodi iz inkriminiranog teksta neistiniti. Isti su svjesno i namjerno iznijeti kao istiniti isključivo s ciljem njegovog osobnog diskreditiranja. Radi se o lažima za koje je okrivljenik znao da su neistinite, ali ih je ipak kao takve obajvio. Inače, prije objave inkriminiranog teksta nitko ga nije kontkatirao iz redakcije Liječničkih novina.

Svjedok RVB je u svom iskazu (list 97) navela kako je u vrijeme objavljivanja inkriminiranog članka bila zaposlena kao novinar u Hrvatskoj liječničkoj komori. Što se tiče samog inkriminiranog članka objavljenog u glasilu Hrvatske liječničke komore - "Liječničke novine", napomenula je kako su za svaki broj glasila imali određenu temu. Tema tog broja glasila je bila Udruga poslodavaca u zdravstvu. Ona je kao novinar u redakciji glasila putem javno dostupnih informacija prikupila sve relevantne podatke i informacije u vezi rada navedene Udruge te njenog predsjednika DV. U pripremi članka je sastavila set pitanja za gospodina DV koji je putem e-maila dostavila njegovoj tajnici te njemu osobno. Međutim, isti nije dao nikakav odgovor na postavljena pitanja. Sve materijale i prikupljene podatke vezano za pripremu članka na tu temu je proslijedila tadašnjem glavnom uredniku glasila RV te njegovom savjetniku dr. DVB. Ona osobno nije autor inkriminiranog članka, već ga je kao novinar, nakon što je isti već bio sastavljen, stilski prekontrolirala te formulirala podnaslove članka. Ne sjeća se od koga je dobila već napisani tekst članka. Ne zna tko je autor inkriminiranog članka niti karikature na naslovnici tog broja glasila.

Svjedok DVB je u svom iskazu (list 103) naveo da je kao član Izvršnog odbora Hrvatske liječničke komore jedan od članova izdavačkog savjeta glasila komore - "Liječničke novine". On je jedan od koautora inkriminiranog članka. Osim njega, u sastavljanju teksta tog članka su sudjelovali RV, ZV i novinarka RVB. Što se tiče karikature i popratnog teksta na naslovnici glasila u kojem je objavljen inkriminirani članak, autor istih je ČV. Obzirom na protek vremena, ne može se točno očitovati o tome koje dijelove inkriminiranog teksta je sastavio on, a koje RV, ZV i RVB. Međutim, on kao koautor stoji iza cjelokupnog sadržaja tog teksta budući da su navodi iz istog potkrijepljeni činjenicama.

Svjedok ZV je u svom iskazu (list 103) naveo kako je vrijeme objavljivanja inkriminiranog članka bio član Izdavačkog savjeta glasila Hrvatske liječničke komore - "Liječničke novine". U sastavljanju inkriminiranog članka su sudjelovali RV i DVB, a moguće da je i on osobno sudjelovao u sastavljanju istog. Radi se o članku koji nema pojedinačnog autora. Ne može se očitovati o tome tko je točno napisao odnosno sastavio pojedini dio inkriminiranog teksta. Što se tiče karikature i popratnog teksta na naslovnici glasila u kojem je objavljen inkriminirani članak, autor istih je jedan karikaturist kojem se ne može sjetiti imena i prezimena.

Iz preslike naslovnice glasila Hrvatske liječničke komore - "Liječničke novine" broj 156 iz veljače 2017., koja prileži na listu 6 spisa, proizlazi da ista sadrži strip uz koji je tekst: "Udruga ravnatelja" financirana javnim novcem u borbi protiv liječnika.

Iz preslike impressuma "Liječničkih novina" koji prileži na listu 7 spisa proizlazi da je glavni i odgovorni urednik istih - RV, novinarka - RVB, izdavački savjet - ZV, DVB i dr. Iz preslike članka pod naslovom "Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske", koji prileži na listovima 8-13 spisa, proizlazi da je isti objavljen u glasilu Hrvatske liječničke komore - "Liječničke novine" broj broju 156 iz veljače 2017., da se radi o redakcijskom članku, te da tekst tog članka sadrži inkriminirane navode.

Analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, ovaj sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela za koja je optužen.

Okrivljeniku je stavljeno na teret da je inkriminiranim navodima putem tiska i računalne mreže uvrijedio i oklevetao privatne tužitelje.

Što se tiče inkriminacije koja se odnosi na crtani strip s natpisom "Udruga ravnatelja financirana javnim novcem u borbi protiv liječnika" (list 6), iz iskaza svjedoka DVB proizlazi da je autor istih ČV, dok iz iskaza svjedoka VV proizlazi da je autor istih jedan karikaturist kojem se ne može sjetiti imena i prezimena. Obzirom na takve iskaze navedenih svjedoka, ovaj sud je prihvatio okrivljenikovu obranu u kojoj je naveo da on nije autor istih, pa prema tome ne može ni kazneno odgovarati za njih.

Što se tiče predmetnog članka pod naslovom "Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske" (listovi 8-13) koji sadrži inkriminirane navode, uz isti je naznačeno da se radi o "redakcijskom članku". Iz iskaza svjedoka DVB i VV, koje je ovaj sud ocijenio vjerodostojnim, proizlazi da se radi o članku koji nema pojedinačnog autora, da su oni zajedno s okrivljenikom koautori istog, te da se ne mogu točno očitovati o tome tko je od njih napisao odnosno sastavio pojedini dio inkriminiranog teksta. Obzirom na takve iskaze navedenih svjedoka, ovaj sud je prihvatio okrivljenikovu obranu u kojoj je decidirano naveo da on nije autor inkriminiranih dijelova teksta predmetnog članka, pa prema tome ne može ni kazneno odgovarati za sadržaj istih.

Budući da u provedenom dokaznom postupku nije dokazano da je okrivljenik autor inkriminiranih dijelova teksta predmetnog članka, odlučeno je kao u izreci.

Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, to je temeljem članka 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku valjalo obvezati privatne tužitelje da naknade troškove kaznenog postupka.

U Zagrebu, 13. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. odvj. JV

2. RV

3. odvj. Davor Lazić