Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-6/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, Ugljan, OIB: 43171567819, koju zastupa ravnatelj doc. dr. sc. VL, protiv predloženika CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Mihovilčević, odvjetnici iz Zadra, radi prijedloga za produljenjem prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku CL u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 6. veljače 2026. primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 7. siječnja 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja predloženika.

2. Slijedom navedenog, ovaj sud je 9. siječnja 2025. donio rješenje kojim je određeno ročište za usmenu raspravu te je pozvan vještak dr. PL, liječnik psihijatar, pregledati predloženika i izraditi pisani nalaz i mišljenje o tome postoje li kod predloženika teže duševne smetnje zbog kojih isti ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

3. Glavna rasprava održana je 13. siječnja 2025., a nazočnost predloženika i oditelja odjela dr. NL osigurana je putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, s time što su ročištu u prostorijama suda nazočili zamjenica punomoćnice predloženika Ivane Mihovilčević, odvjetnice iz Zadra, Daria Krajina Štivičić, odvjetnica iz Zadra i vještak dr. PL koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

4. Vještak dr. PL svoj nalaz i mišljenje sačinio je u pisanom obliku te je glede sadašnjeg stanja predloženika CL naveo da se radi o pacijentu reduciranih intelektualnih kapaciteta sa implantiranom psihozom i sa ovisnosti o više psihoaktivnih tvari, dijagnoza Dg. F20.0, F19.2 i F70, da je predloženik u stanju parcijalne hospitalne remisije, nije manifestno psihotičan, da se ne javlja nitko od rodbine za njega. Radi psihopatoloških simptoma, nekritičnosti spram svoje bolesti, težine dijagnoza i težine protupravnog djela, koje je počinio u neubrojivom stanju, mišljenja je da postoji opasnost po njegovo zdravlje, kao i za zdravlje i život drugih ljudi te da ako bi bio otpušten, da bi bio van nadzora, prestao uzimati potrebnu terapiju, psihički status bi mu se pogoršao te bi bio opasan po okolinu. Predložio je daljnje prisilno liječenje u hospitalnim uvjetima radi otklanjanja opasnosti po okolinu.

5. Odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona.

6. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da je predloženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 111. Kaznenog zakona, odnosno da nije isteklo vrijeme najviše propisane kazne za protupravno djelo, te utvrđenja imenovanog vještaka čiji nalaz se smatra sačinjen prema pravilima struke i objektivno, ali polazeći i od navoda voditelja odjela koji nije proturječan s nalazom vještaka, kao i iskaza samog predloženika, ovaj sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. ZZODS.

7. Dakle, predloženiku nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona, pa kako su po ocjeni ovog suda i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, produljen je smještaj predloženiku u trajanju od 1 (jedne) godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 13. siječnja 2025.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik CL, u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan; e-mail

2. Punomoćnica predloženika Ivana Mihovilčević, odvjetnica iz Zadra; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, dr. NL; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis