Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 6349/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršajnih djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. i čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, od 7. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenika dana 7. prosinca 2024., na temelju čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, Kamber, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, konobar, zaposlen u Berekinu, neoženjen, bez djece, osuđivan po vlastitom kazivanju.
k r i v j e
1. što je dana 6. prosinca 2024. godine upravljao osobnim automobilom marke "Alfa" tip "Romeo 147" crne boje reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Bleiburških žrtava u Zadru kojom prilikom je u 23,25 sati zaustavljen od strane policijskih službenika nakon čega je u 23,30 sati decidirano odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa
2. što je dana 6. prosinca 2024. godine upravljao osobnim automobilom marke "Alfa" tip "Romeo 147" crne boje reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Bleiburških žrtava u Zadru za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 19.09.2024. do 19.12.2024. koja mu je izrečena temeljem prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211- 07/24-1/13101
Pp – 6349/2024
- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za svako prekršajno djelo u iznosu od po 1.320,00 Eura pa u se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 Eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 6. prosinca 2024. godine od 23,35 sati do 7. prosinca 2024. godine do 13,15 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 2.560,36 Eura (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 1.706,90 Eura (tisuću sedam sto šest eura i devedeset centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24-5/33471 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu 7. prosinca 2024. godine je iskazao da se smatra krivim. Kritične prigode da je upravljao osobnim automobilom Alfa tip Romeo 147 crne boje, reg. [registarska oznaka] vlasništvo njegove bake i potom da je izašao iz auta i sjeo na zidić kada su došli djelatnici PU zadarske i ponudili mu ispitivanje prisutnosti droga u organizmu što je odbio zato što je toga dana u ranim jutarnjim satima zapalio jedan joint, ali više je bio u krugu ljudi koji su pušili. Nije znao da mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 19.09.2024. do 19.12.2024.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 3-4), izvješće o uhićenju PU zadarske, PP Zadar (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojega proizlazi da je
Pp – 6349/2024
okrivljenik odbio test koji je potpisao bez primjedbe (ls 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojega proizlazi da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu (ls 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 11-12). Nadalje se službenim putem vrši provjera kod PU zadarske, PP Zadar u vezi zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 19.09.2024. do 19.12.2024. pa je utvrđeno da je okrivljeniku bio izdan prekršajni nalog od strane PU zadarske, PPRP koji je postao pravomoćan 31.08.2024. sa izrečenom zaštitnom mjerom u navedenom trajanju. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan, ali je bio kažnjen odlukom Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/24-1/7177 sa datumom pravomoćnosti od 03.07.2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211- 07/24-1/13101 sa datumom pravomoćnosti od 10.09.2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Okrivljenik je da iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Zaista da je zaprimio taj prekršajni nalog od PU zadarske, PPRP, ali da nije uložio prigovor na isti. Moli da mu se ne izrekne mjera zadržavanja jer mora ići na posao. Obećava da neće više voziti u vrijeme zabrane upravljanja.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
9. Sukladno odredbi čl. 289. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Alfa" tip "Romeo 147" crne boje reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u [adresa] kojom prilikom je u 23,25 sati zaustavljen od strane policijskih službenika nakon čega je u 23,30 sati decidirano odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu i upravljao je vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 19.09.2024. do 19.12.2024. koja mu je izrečena temeljem prekršajnog naloga PU
Pp – 6349/2024
zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/24-1/13101. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar, iz izvješća o uhićenju PU zadarske, PP Zadar, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojega proizlazi da je okrivljenik odbio test koji je potpisao bez primjedbe, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika. Nadalje to proizlazi i iz službene provjere ovog suda kod PU zadarske, PP Zadar u vezi zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 19.09.2024. do 19.12.2024. pa je utvrđeno da je okrivljeniku bio izdan prekršajni nalog od strane PU zadarske, PPRP koji je postao pravomoćan 31.08.2024. sa izrečenom zaštitnom mjerom u navedenom trajanju na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu za svako prekršajno djelo pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno čl. 40. Prekršajnog Zakona.
12. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajna djela sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa o tome da je okrivljenik bio kažnjen odlukom Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/24-1/7177 sa datumom pravomoćnosti od 03.07.2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-1/13101 sa datumom pravomoćnosti od 10.09.2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
13. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od šest mjeseci, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o tome da je okrivljenik prekršajna djela počinio drugi put prema cit. potvrdi Ministarstva pravosuđa u kojem slučaju se okrivljeniku izriče zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
14. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 13. siječnja 2025.
Sudac
Nada Olić
Pp – 6349/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
