REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 13 Pn-139/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Damiru Hećimoviću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju UR, vl [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade štete isplati iznos od 1.230,95 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju UR, vl [obrt], [adresa], OIB: 84577356930naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 481,18 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
2.
1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem Ugovora o najmu vozila od 11. kolovoza 2024. godine sklopljenog između tužitelja kao davatelja najma i tuženika kao korisnika najma, na korištenju kod tuženika se nalazio osobni automobil marke „Škoda Octavia“, reg. oznake. [registarska oznaka], a koji osobni automobil je u vlasništvu tužitelja. Predmetni osobni automobil se nalazio na korištenju kod tuženika u periodu od 11. kolovoza 2023. godine do 12. kolovoza 2023.godine. Predmetni osobni automobil marke „Škoda Octavia“ , reg. oznake. [registarska oznaka] tuženik je od tužitelja prilikom sklapanja ugovora o najmu vozila preuzeo u ispravnom stanju bez oštećenja na istome te je po isteku ugovora o najmu osobni automobil vratio tužitelju u oštećenjem stanju. Na osobnom automobilu su nastala oštećenja su bliže specificirana u izvidu štete sačinjenom po Triglav osiguranju d.d. Šteta na osobnom automobilu marke „Škoda Octavia“ , reg. oznake. [registarska oznaka] u vlasništvu tužitelja iznosi 1.230,95 eura prema nalazu i mišljenju Ekspertiza-Marsonia d.o.o. koji je dostavio tužitelj u tužbi. Temeljem čl. 1089. Zakona o obveznim odnosima tužitelj navodi kako smatra ima pravo na naknadu imovinske štete.
2. Tužba je tuženiku u više navrata sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku dostavljena na odgovor na adresu navedenu u tužbi, kao i na adresu prema podacima MUP-a te i na adresu na kojoj tuženik prema terenskoj provjeri od strane policije prebiva, međutim tuženik nije istu zaprimao. Konačno je, tužba dostavljena i putem e-oglasne ploče, te se smatra uručenom 17. listopada 2024.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda, a sukladno priloženom troškovniku u tužbi
3.
U Slavonskom Brodu, 13. siječnja 2025.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski u sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. UR, [adresa], zastupan po punomoćniku
Damiru Hećimoviću, odvjetniku iz Slavonskog Broda
2. ZR, [adresa]
