REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Prekršajni odjel
Kralja Zvonimira 3
Osijek
Broj: Pp-1880/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene EJ i II. okrivljenog E (ranije: ĆJ) PJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/13023 od 23. travnja 2023. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka i održane i zaključene javne glavne rasprave dana 08. siječnja 2025. godine u odsutnosti I. i II. okrivljenih i punomoćnika tužitelja, dana 13. siječnja 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
I. okrivljena EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć i GJ, rođene P, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju trgovac, nezaposlena, uzdržava ju suprug, udana, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, i
II. okrivljenik G (ranije ZJ) ŠEČIĆ, sin PJ, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
krivi su
što su dana 02. travnja 2023. godine oko 16,20 sati u Osijeku, u ulici Josipa Jurja Strossmayera 343, u trgovini Plodine, na javnom mjestu remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da način da su, nakon prolaska kroz blagajnu sa otuđenim artiklima u trgovačkom centru "Plodine", zaustavljeni od strane djelatnice zaštitarske službe " Z" JJ i nakon što im je JJ pokazala službenu iskaznicu i zatražila pregled torbe koju je nosila I. okrivljena, I. okrivljena je odgurnula JJ od sebe te joj se obratila vičući: "Tko si ti da nas zaustavljaš? Idi u pičku materinu! Glupačo!" a tada je prišao i G (ranije: ZJ) te se i on obratio JJ vičući "puši kurac! Zašto nas zaustavljaš" i nastavili su zajedno odgurivati djelatnicu JJ iskazujući svoju upornost, a za vrijeme postupanja JJ prema EJ i G (ranije: ĆJ), a tijekom naguravanja, ista je u jednom trenutku osjetila bol u koljenu, a daljnje remećenje javnog reda i mira spriječili su svojom dolaskom djelatnici trgovačkog centra CJ i TJ,
dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citiranog članka navedenog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
I. okrivljenoj EJ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 100,00 (slovima: sto) eura
II. okrivljenom G (ranije: ĆJ) Šečiću
izriče
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 100,00 (slovima: sto) eura.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona I. okrivljenoj EJ i II. okrivljenom G (ranije: ĆJ) Šečiću se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 02. travnja 2023. godine u 17,20 sati do 02. travnja 2023. godine u 19,15 sati kao 1 (slovima: jedan) dana zatvora odnosno 39,82 eura (slovima: tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), pa istima ostaje za platiti, svakom ponaosob, novčana kazna u iznosu od po 60,18 eura (slovima: šezdeset eura i osamnaest centi), koju su, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, su obvezni platiti u roku od tri (3) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od po 40,12 eura (slovima: četrdeset eura i dvanaest centi), svaki ponaosob, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena EJ i II. okrivljenik G (ranije: ZJ) PJ, dužni su, svaki ponaosob, naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 50,00 (slovima: pedeset) eura u roku od tri (3) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je ovom Sudu dana 19. svibnja 2023. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/23-5/13023 od 23. travnja 2023. godine protiv I. okrivljene EJ i II. okrivljenika ĆJ (sada E) Šečića, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, I. okrivljena EJ je izjavila da se ne smatra krivom i da poriče prekršaj za koji se tereti.
3. Sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava na kojoj su ispitani svjedoci je održana u odsustvu uredno pozvanih okrivljenika, jer njihovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Naime, I. okrivljena EJ obranu je iznijela pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, a na glavnu raspravu nije pristupila. Poziv za glavnu raspravu upućen joj je, temeljem članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, putem e- oglasne ploče Suda jer se poziv koji joj je poslan na adresu prebivališta vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku".
5. Nadalje, na glavnu raspravu održanu 8. siječnja 2025. II. okrivljenik G (ranije: ZJ) Šečić nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu upućen mu je, temeljem članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda, jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana više puta i to za: glavnu raspravu pred ovim Sudom zakazanu za dan 10. travnja 2024. za koju se poziv vratio uz naznaku "nepoznat", zatim za saslušanja pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu za dane 16. rujna i 30. rujna 2024. uz naznaku "nepoznat", kao i dva puta za glavnu raspravu zakazanu za dan 8. siječnja 2025. na koju II. okrivljenom poziv nije uručen prvi put jer se vratio uz naznaku "nepoznat", a drugi put uz naznaku "obaviješten, nije podigao pošiljku". Isto tako, II. okrivljenom je uručena obavijest od strane PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa člankom 109.a stavkom 1. točkom 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakom promijeni prebivalište i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Kako II. okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu, Sud je II. okrivljenom poziv za glavnu raspravu za dan 08. siječnja 2025. godine uručio putem e-oglasne ploče Suda.
6. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj dana 08. siječnja 2025. godine ispitani su svjedoci JJ, CJ i TJ, te je Sud pročitao obranu okrivljene EJ danu na zapisnik o ispitivanju okrivljenice zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, poslovni broj: Pp Pom-928/2024 od 19. studenog 2024. godine, Sud je pročitao dopis Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp Pom-936/2024 od 02. listopada 2024. godine sa privitkom – izlistom pretrage osobe iz evidencije MUP-a, pregledana je video-snimka nadzora trgovine Plodine u Osijeku, ulica Josipa Jurja Strossmayera 343 od 02. travnja 2023. godine dostavljenu na USB sticku uz Optužni prijedlog, broj: 211-07/26-5/13023 (OP 108-2023), izvršen je uvid i pročitani su Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JJ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka CJ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka TJ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2023. godine, Izvješće o uhićenju EJ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 02. travnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EJ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 02. travnja 2023. godine, Izvješće o uhićenju ĆJ (sada E) Šečića od 02. travnja 2023. godine I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆJ (sada E) Šečića od 02. travnja 2023. godine I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Nalaz KBC-a Osijek, OHBP-a od 03. travnja 2023. godine na ime ĐJ, Službena zabilješka policijskih službenika VJ i OJ o pregledu USB sticka, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena ĆJ (sada: G) Šečiću od 02. travnja 2023. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena EJ od 02. travnja 2023. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenicu EJ, iz koje je vidljivo da je ista pravomoćno prekršajno kažnjavana i to Odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 5111-19-44/05-3-1011-1/2021 od 29. listopada 2021. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, koja je postala pravomoćna 05. travnja 2022. godine, Odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24- 4/50172 od 12. lipnja 2024. godine, pravomoćno 16. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, Odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj: 211-07/22-3/7471 od 19. travnja 2022. godine, pravomoćna 17. svibnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, Odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/22-4/77280 od 21. studenog 2022. godine, pravomoćno 03. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 663,61 eura, Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: Pp-669/2023 od 09. listopada 2023. godine, pravomoćna 16. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji joj je izrečena sudska opomena, i i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika G (ranije ZJ) Šečića, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom Policijske postaje Poreč, broj: 211-07/24-2/44327 od 10. listopada 2024. godine, pravomoćno 19. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, Odlukom III policijske postaje Dubrava, broj: 211-07/22-4/26028 od 21. travnja 2022. godine, pravomoćno 10. kolovoza 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura, Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: Pp-669/2023 od 09. listopada 2023. godine, pravomoćno 09. prosinca 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečena sudska opomena.
7. U svoju obranu pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, I. okrivljena EJ je izjavila da poriče da bi dana 02. travnja 2023. godine u 16,20 sati u Osijeku, u ulici Josipa Jurja Strossmayera 343, u trgovini "Plodine" remetila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kako je to navedeno u Optužnom prijedlogu. Nadalje je izjavila da je predmetne zgode u trgovini bila sa ZJ i kada su prolazili kroz blagajnu, zaustavljeni su od strane djelatnice zaštitarske službe " Z" JJ, koja je pokazala službenu iskaznicu i zatražila pregled torbe koju je nosila i rekla joj je da je vidjela da joj je ŽJ nešto ubacio u torbu, a što nije bilo istina, te je otvorila torbu i pokazala ju djelatnici zaštitarske službe, a u torbi se nalazio oslić, pohana riba, a što je kupila u Lidlu, u kojem je bila prije nego što je došla u Plodine te je djelatnici zaštitarske službe rekla da ode s njom do auta i da će joj dati račun za pohanog oslića, koja to nije dozvolila niti ih je htjela pustiti van, nego je na mobitel stalno nekog zvala, a ubrzo su do njih došla još dva djelatnika trgovačkog centra. Porekla je da bi iste zgode odgurnula djelatnicu JJ i istoj se obraćala riječima: "Tko si ti da nas zaustavljaš, idi u pičku materinu, glupačo!" niti se naguravala sa djelatnicom zaštitarske službe kao niti ZJ, koji niti se naguravao sa istom niti ju je vrijeđao. Dodala je da iste zgode ništa nije otuđila iz trgovačkog centra Plodine te da je djelatnica zaštitarske službe prema njoj i ĆJ bila jako neugodna.
8. Iz obrane I. okrivljene proizlazi nespornim da su se I. i II. okrivljenici 02. travnja 2023. godine u 16,20 sati nalazili u trgovini Plodine u Osijeku, u ulici Josipa Jurja Strossmayera 343 i da su se sukobili sa djelatnicom JJ.
9. Sporno je međutim na koji način su se isti sukobili, da li ju JJ gurali i upućivali joj riječi koje im se stavljaju na teret.
10. Ispitana u svojstvu svjedokinje JJ je izjavila da je zaštitar u trgovinama, a da radi kao detektiv u civilu na način da prate krađe te da ne zaustavljaju osobe koje zateknu dok ne prođu blagajnu, kako bi bili sigurni da nisu planirali tu robu platiti, a ako u trgovini vidi da netko nešto ukrade, a ne plati na blagajni, pokaže im iskaznicu i poziva ih da pođu s njom. Nadalje je izjavila da je dana 02. travnja 2023. godine u popodnevnim satima, oko 16,15 sati, u trgovini Plodine u Osijeku, u ulici Josipa Jurja Strossmayera, vidjela dvije osobe prilikom ulaska u trgovinu, djevojku koja je imala oko pojasa svezanu vestu, i mladića koji je uzeo košaru te su krenuli kroz trgovinu. Dodala je da je u jednom trenutku vidjela djevojku da je stavila nešto u svoju torbu, koja je bila sličnija cekeru, a da je na blagajni mladić izvadio samo nekoliko sitnica iz košare koje je platio te je na blagajni uočila da djevojka ima preko svoje torbe prebačenu vestu, koju je pri ulasku u trgovinu imala svezanu oko pojasa pa im je i zatražila od mladića kontrolu računa, na što je on izjavio da račun nije uzeo te da je već tu postajao neugodan, a djevojci je također pokazala iskaznicu i zamolila ju da pođe s njom, a iz razloga što pregled torbi ne rade pred drugim klijentima trgovine, kako tim osobama ne bi bilo neugodno i da ih ne sramote, no niti djevojka niti mladić nisu surađivali, izjavila je da su ju počeli nagurivati i verbalno vrijeđati raznim psovkama, a da je djevojka rekla da će pozvati policiju, na što joj je odgovorila da je ona policiju već pozvala, ali da ju može slobodno nazvati i ona. Djevojka je da tada nekoga nazvala, a nakon toga su ju nastavili nagurivati svojim tijelima pokušavajući prijeći pored nje te ju je mladić u jednom trenutku gurnuo, pri čemu se njeno koljeno izokrenulo te je čula neobičan zvuk i osjetila bol, lagano pokleknula te je kasnijim pregledom utvrđeno da joj je puknuo mediskus i križni ligament desne noge, zbog čega je već bila na jednoj operaciji, a da će zbog ovog morati na još jednu. Nadalje je izjavila da je došla i treća osoba, pretpostavlja osoba koju je djevojka zvala, romske nacionalnosti, te se isti predstavio kao policajac, a s obzirom da mu nije povjerovala, zamolila je tu osobu da izađe van iz trgovine, jer je bilo jasno da im on ne može pomoći, a naguravanje je nastavljeno te su joj u jednom trenutku pale i naočale, i tada su došli drugi djelatnici centra Plodine, CJ i TJ, a potom je došla i policija te su mladić i djevojka s njima pregledani u prostorijama skladišta te je utvrđeno da je ona imala punu torbu ukradenih stvari, a i njegovi džepovi na hlačama su bili puni slatkiša. Napomenula je da ostaje pri svom iskazu koji je dala u policijskoj postaji dana 03. travnja 2023. godine, a s obzirom na protek vremena, dodala je da ovo sve čega se o događaju sjeća.
11. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje JJ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2023. godine, proizlazi da je ista aana 02. travnja 2023. godine radila kao zaštitarka u trgovačkom centru "Plodine", Josipa Jurja Strossmayera 343. Šetala je između polica te uočila mušku i žensku osobu kako šetaju te su joj bili sumnjivi. Također je i nastavila tražiti te je uočila da ženska osoba sa police stavlja artikle u svoj ceker koji je kosila u ruci. Iste je sačekala kod blagajne te kada su prošli blagajnu, osobe je zaustavila i pokazala službenu iskaznicu i zahtijevala da joj pokažu račun o plaćenoj robi. Nakon toga, isti su postali neugodni i počeli ju odgurivati sa vrata i htjeli su izaći van. Pošto ih nije htjela pustiti, ženska osoba je počela galamiti prema njoj govoreći: "Tko si ti da nas zaustavljaš? Idi u pičku materinu, glupačo!", a muška osoba je sa sav glas rekla "Puški kurac", zašto nas zaustavljaš te su ju nastavili odgurivati, kojom prilikom su joj pale naočale sa lica. Tada je došao blagajnik te je također osobe pokušao smiriti ali su isti nastavili sa galamom i naguravanjem. Nakon nekog vremena je došao i skladištar i stao je na ulazna vrata i nije dozvoli da osobe izađu van. Osobe su ponovno nastavile sa naguravanjem i opet htjele izaći van trgovine te u tom sprječavanju je osjetila bol u koljenu. Kada je rekla da će pozvati policiju i da se isti smire, osobe su se nakon toga smirile, pristale surađivati i krenula za njoj u prostoriju – skladište.
12. Svjedok TJ je izjavio da je dana 02. travnja 2023. godine u popodnevnim satima bio na svom radnom mjestu u skladištu trgovine Plodine u Osijeku, u ulici Josipa Jurja Strossmayera te su kolege na kamerama vidjeli da je došlo do nekakvog naguravanja između JJ, koja kod njih radi kao zaštitar, i dvije mušterije, djevojke i mladića te su ga zvali da joj ide pomoći, a u trenutku kada je došao kolega CJ je već bio iza njenih leđa i pomagao joj na način da ih nije pustio van iz prostorija trgovine, a u tom trenutku je naguravanje prestalo, a došla je i policija uz napomenu da ostaje pri svom iskazu koji je dao u policijskoj postaji dana 03. travnja 2023. godine i s obzirom na protek vremena, ovo je sve čega se o događaju sjeća.
13. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka TJ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2023. godine proizlazi da je isti dana 02. travnja 2023. godine radio u skladištu te su ga pozvali da imaju problema na blagajni. Kada je došao do blagajne, situacija se smirila. Kada su ih pokušali povesti u skladište radi ukradene robe, muška i ženska osoba su počeli negodovati te je stao na ulazna vrata trgovine, a muška osoba ga je pokušala odgurnuti. Tada je došla muška osoba koja se predstavila kao suprug ženske osobe koja je uhvaćena u krađi te je htio da se to riješi mirnim putem što je zaštitarka odbila. Nakon toga se situacija smirila te su osobe pošle sa zaštitarkom i pristale surađivati.
14. Svjedok CJ je izjavio da radi u trgovini Plodine u Osijeku, u Ulici Josipa Jurja Strossmayera, kao blagajnik ili skladištar po potrebi, a da je dana 02. travnja 2023. godine radio na blagajni te je u jednom trenutku čuo vikanje, psovanje, riječi:
Jebem ti majku i slično, te je vidio zaštitarku JJ kako pokušava spriječiti dvije mušterije da napuste prostorije trgovine te je pretpostavio da se radi o krađi, a kako je vidio da ju oni naguravaju, zamolio je svoje mušterije na blagajni da pričekaju te je došao do JJ da joj pomogne, a ona mu je rekla da se ne smije miješati, da samo stane na vrata da oni ne mogu pobjeći van, što je i učinio, a zamolio je kolege da zovu TJ iz skladišta da dođe pomoći, jer se on morao vratiti na blagajnu. Dodao je da mu je situacija izgledala opasno i da je zbog toga i prišao da vidi o čemu se radi i pomognem JJ, a vidio je da je u jednom trenutku i neka treća osoba ušla u trgovinu, no on se brzo udaljio, a nakon njegovog i Goranovog dolaska, ove dvije osobe su se smirile, a onda je došla i policija. Koliko se sjeća, ove osobe su zaštitarki vikali: Tko si ti da nas zaustavljaš, idi u pičku materinu, puši kurac, te su psovali boga, govorili joj da ih pusti, nagurivali ih i galamili, uz napomenu da ostaje pri svom iskazu koji je dao u policijskoj postaji dana 03. travnja 2023. godine. S obzirom na protek vremena, ovo je sve čega se o događaju sjeća.
15. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka CJ I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2023. godine proizlazi da je isti dana 02. travnja 2023. godine radio na blagajni trgovine Plodine i vidio je kada je zaštitarka zaustavila dvije osobe i od njih tražila da im pokaže račune o plaćenoj robi. Te dvije osobe su odbile pokazati i pokušale nasilno izaći iz trgovine. Pošto zaštitarka nije dozvolila da izađu, muška osoba je odgurnula zaštitarku, a kada je to vidio, izašao je sa blagajne i vidio je kako muška osoba ponovno dogurava zaštitarku te su tom prilikom zaštitarski pale naočale sa lica. Potom je stao između muške osobe i zaštitarke da bi smirio situaciju. Tijekom naguravanja čuo je žensku osobu kako više prema zaštitarki "Tko si ti da nas zaustavljaš?" i "Idi u pičku materinu, puši kurac!". Potom je došao njegov kolega TJ te također pokušao smiriti mušku i žensku osobu, ali su isti nastavili sa naguravanjem i galamom i pokušali napustiti trgovinu pri čemu su spriječeni. Zaštitarka je u jednom trenutku rekla da će pozvati policiju te su navedene osobe prestale sa galamom i počele surađivati.
16. Na glavnoj raspravi sud je reproducirao video-snimku nadzora trgovine Plodine u Osijeku, ulica Josipa Jurja Strossmayera 343 od 02. travnja 2023. godine dostavljenu na USB sticku uz Optužni prijedlog, broj: 211-07/26-5/13023 (OP 108-2023) na kojoj je vidljiv tijek događaja i ponašanje I. i II. okrivljenika predmetne prilike.
17. Na temelju provedenog dokaznog postupka, iz obrane I. okrivljene u dijelu u kojem priznaje da se nalazila na mjestu događaja i da su se ona i II. okrivljeni sukobili sa JJ, i iskaza ispitanih svjedoka koje je sud ocijenio istinitim, logičnim, međusobno sukladnim i sukladnim sa svim materijalnim dokazima u spisu kao i sa snimkom samog događaja, Sud je nesporno utvrdio da se okrivljenici predmetne prilike na mjestu, u vrijeme i na način kako im se to stavlja na teret remetili javni red na naročito drzak i nepristojan način.
18. Da su okrivljenici svjedokinji JJ konkretne prilike uputili riječi koje im se stavljaju na teret proizlazi iz iskaza ispitanih svjedoka JJ i CJ kako iz onih danih na Glavnoj rasptravi tako i iz iskaza danih na Zapisnik o ispitivanu svjedoka I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
19. Sud je obranu I. okrivljene u dijelu u kojem poriče počinjenje ovog prekršaja, a s obzirom da je ista u suprotnosti sa reproduciranom snimkom video nadzora i iskazima svih ispitanih svjedoka i materijalnom dokumentacijom u spisu ocijenio neistinitom, nelogičnom i usmjerenom isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti u ovom postupku.
20. Slijedom navedenog, utvrđenim ponašanjem I. i II. okrivljenika opisanim u izreci presude ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoga ih je Sud proglasio krivima za navedeni prekršaj i izrekao im adekvatne sankcije.
21. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Sud je na strani I. okrivljene kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je ista ne zaposlena i da ima četvero djece, a kao otegotnu okolnost da je ista pravomoćno prekršajno kažnjavana, a na strani II. okrivljenika Sud je kao otegotnu okolnost uzeo da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan, uz izostanak olakotnih okolnosti, te cijeneći tako sve navedene okolnosti, svaku pojedinačno te u njihovoj ukupnosti, Sud smatra da je okrivljenicima, za počinjeni prekršaj nužno izricanje novčane kazne u raspornu Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, kao blaži za počinitelje, propisane za terećeni prekršaj, a kojim je bila propisana novčana kazna od 20. do 170 eura, a sve kako je to predložio tužitelj, smatrajući iste primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom, svakom pojedinačno, postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenike odnosno da će ih ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
22. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljenicima je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju, u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona pa su im izrečene novčane kazne umanjena za 39,82 eura svakom, računajući jedan započeti dan lišenja slobode kao 39,82 eura, tako da su istima ostale za platiti novčane kazne u iznosu od 60,18 eura ponaosob.
23. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da će se ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 40,12 eura, smatrati da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
24. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 (slovima: pedeset) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 13. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. I okrivljeniku,
2. II. okrivljeniku
3. Tužitelju,
4. Arhiv.
